Игнорирование прокурорами жалоб на несправедливые судебные приговоры - проблема и возможные действия
Не раз писала в органы прокуратуры на обжалование судебного приговора по ч 4 ст.111 приводя доводы, что приговор вынесен не справедливо. Но прокуроры, не смотря на то, что прописано в инструкции о порядке рассмотрения жалоб граждан, её просто игнорируют и просто пишут, что жалоба рассмотрена, оснований прокурорского реагирования нет, но при этом не дают оценки всем доводам. Затем писала не бездействие органов прокуратуры и то же самое. Подскажите как действовать дальше.
прокуроры не рассматривают вопрос законности или незаконности судебного приговора - приговор обжалуется в установленном законом порядке - в вышестоящий суд. Ничего не сделаете - прокуратура вам так и будет отвечать
Спросить
Здравствуйте! Увы - единственный вариант - обжалование приговора вплоть до Верховного суда
Спросить
Отправляла два раза жалобу в Прокуратуру города за нарушения ФЗ РФ на (без) действия Центра занятости города. Прокуратура все 2 раза спускала данные жалобы в тот же Центр занятости, ссылаясь на п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе органов прокуратуры РФ. Но согласно той же инструкции п.3.7 - Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Т.е. прокуратура, считаю, грубо нарушает данную инструкцию и не даёт мне юридической квалификации действий ЦЗ. Что мне делать? Писать в Генеральную прокуратуру на нарушения в местной прокуратуре?
Была подана жалоба, на должностных лиц нижестоящей прокуратуры-вышестоящая прокуратура направила жалобу в соответствие с п. 3. 2. инструкции о порядке рассмотрений обращенийграждан...-нарушили должностные лица законы и инструкции:
Ст. 10.п.5. ФЗ о прокуратуре Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. А также п 3.7.Инструкция, Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. (приказ - инструкцию) Ген прокурора от 17.12.2007 № 200 (кстати действущая?) это деяние моно счетать защитой своих узковедомственных интересов? Это грубейшее нарушение ФЗ «О прокуратуре РФ» да или нет? это вообще уголовно наказуемое деяние. И моно ли теперь написать в ген прокуратуру?
Фёкла, считать "моно" всё что угодно и обращаться Вы вправе также в любые органы. Второй вопрос, правы ли Вы по сути, и что "нуно" в Вашей ситуации делать...
СпроситьДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ
Номер дела (материала)
7 У-651/2021
Уникальный идентификатор дела
23RS0059-01-2011-008197-50
Инстанция
Кассация
Статья УК РФ статья 159 часть 3
Субъект РФ
Краснодарский край
Наименование суда
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
Суд (мировой судья) первой инстанции
Центральный районный суд г. Сочи
Номер дела в первой инстанции
1-409/2011
Дата решения первой инстанции
08.07.2011
Из Верховного суда нет
Вид обжалуемого судебного акта
Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела
Лица
ФИО Перечень всех статей
Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3
Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.
Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.
Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.
Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.
Следующая инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь.
Спросить6 раз обращался в райпрокуратуру с жалобой на фирму, которая не платит долги. В 6 раз дали ответ, что нет причин принять меры прокурорского реагирования к фирме за подписью райпрокурора и рекомендовали в случае несогласия обратиться в вышестоящую прокуратуру или суд. Я обратился в облпрокуратуру с жалобой на райпрокуратуру в связи с отказом принять к фирме меры прокурорского реагирования. После 3 обращений в обпрокуратуру, предоставил ей необходимые документы, новые обоснования и доводы с предоставлением нового расчета, облпрокуратура направило мое дело с новыми обоснованиями и расчетом снова в райпрокуратуру со ссылкой на п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ утвержденный приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 и в конце приписала, что рекомендует принять меры прокурорского реагирования при необходимости. Копию направила мне Означает ли это, что облпрокуратура нашла мои доводы обоснованными и отправила дело в райпрокуратуру для нового рассмотрения (аналогично ситуации, когда апелляционный суд отправляет дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение). Ведь, если бы мои доводы не убедили бы облпрокуратуру, она бы просто мне отказала бы в дальнейшем рассмотрении и порекомендовала дальше жаловаться вышестоящему прокурору (Генпрокурору) или в суд. Правильно ли я мыслю? Спасибо.
Это означает, что нужно сначала направлять жалобы в районную проккратуру, а затем обжаловать в вышестоящую, а вы подали по сути новую жалобу с новым расчетом сразу в обл. прокуратуру. Поэтому только облпрокуратура и отправила вашу жалобу в нижестоящую, если райпрокуратура снова откажет вам, то можете снова в областную обжаловать. И нет тут такой же системы обжалования, как в судах, тут немного по-другому. Надеюсь понятно объяснил.
Спросить
У вас есть ответ на мой вопрос в посте? Я защищаю свои права по своему усмотрению. Суд оставим на закуску. Спасибо.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да ничего вы не добьётесь, всё пошло по второму кругу. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМой вопрос не нуждается в материалах. Я все четко написал. Чтобы смотреть материалы, мне нужно 4 дня ксерокопировать, а вам 4 месяца изучать. Не нужно читать весь том Войну и мир, чтобы узнать, какого цвета глаза были у Н.Ростовой. Просто спросить у те, кто это знает. И вся проблема.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так и читайте мой ответ, я знаю, что вас продолжают футболить. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗначит дойдем до Гепрокурора, потом до Президента, ибо Генпрокурора назначает президент, а уж потом начнем с судов. Спасибо все за ответы. Любой ответ, уже ответ.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, более короткий и надёжный путь, обращение в суд, и ответ получите по существу в виде судебного решения.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМосковская областная прокуратура направила в Московский областной суд кассационное представление по отмене приговора, ей было вынесено постановление об отказе! Затем я от себя направил кассационную жалобу в этот суд и мою жалобу оставили без рассмотрения, так как мои доводы в жалобе соответствовали доводам, приведенным в жалобе прокуратуры и повторно они отказы не дают! Затем я отправил кассационную жалобу в верховный суд, мне ответили что я могу обратиться в областной суд в кассационном порядке, хотя я приложил все документы, доказывающие что уже обращался туда! Почему так? что мне делать? Спасибо.
Подаю в суд на бездействия прокурора по 125 ст.УПК РФ суд возвращает мне жалобу уже не однократно Вынося постановление, что Имеються якобы какие-то недостатки препятствующие рассмотрению жалобы, копию жалобы прилагаются также излагаю доводы в том что прокурор не проводит проверку начальника ОГИБДД ОМВД по факту не предоставления мне информации затрагивающий мои интересы, которая необходима мне для достижения законности и справедливости касаемо обвинительного приговора в отношении меня. Жалобу на бездействие прокурора рассматривает один и тотже судья что выносил обвинительный приговор. Подскажите пожалуйста, как мне быть и куда обращаться ещё?
Бездействие прокурора можно обжаловать не только в суд, но и вышестоящему прокурору, а определение судьи о возвращении или об отказе в принятии - в вышестоящий суд
СпроситьВозможно ли обжалование приговора в надзором порядке, если кассационные жалобы остались без рассмотрения судебной коллегией?
Или в этом случае все возможности обжалования исчерпаны и возможности обжаловать приговор в надзором порядке отсутствует?
Возможно это же по закону не факт что в кассации отказали а в надзоре могут заинтересоваться.пишите пробуйте все что возможно.
СпроситьСогласно пункту 6.4.Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК РФ, "при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован". Однако все мои доводы заявления о преступлении и жалоб следователем и руководителем следственного органа игнорируются. Могу ли я в жалобе указать в качестве правового основания на п. 6.4 Инструкции, на нарушение моего права получить ответ, в котором не дается оценка моим доводам-выводам. Инструкция решением от 01.03.2018 ВС РФ признана НЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ.
Вы можете указать в качестве правового обоснования все что угодно, в том числе и п.6.4 указанной инструкции. Но вы должны понимать, что все эти инструкции, законы - они существуют только на бумаге. Вы же живете в России.
Спросить
Но будет ли правильной, правомерной моя ссылка на п.6.4 указанной инструкции, если Инструкция признана не действующей?
СпроситьКому обжаловать я знаю. Однако в жалобе необходимо указать нарушение нормы закона или иного нормативного акта, который ясно обязывает следователя или руководителя следственного органа в "отказных" ответах-письмах дать оценку доводам-выводам заявления о преступлении или жалобы.
Спросить
Сошлитесь на закон 59. Обращения, как правило, рассматриваются в соответствии с его положениями, которые в том числе обязывают дать мотивировпнный довод.
Ссылаться на не действующий нормативный акт, конкчно, не нужно.
Можно обжаловать в порядке упк рф, ст. 124. Если вы обжалует конкретное процессуальное решение.
СпроситьСпасибо, за ответ. Но Вы не правы. Закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не обязывает обосновывать решение, и давать оценку доводам обращения. Если внимательно изучить закон, то очевидно, что согласно закона, гражданин может получить краткий ответ: "По результату проверки Ваши требования обращения признаны незаконными и не подлежащими удовлетворению".
СпроситьВсе указанные Вами нормативные акты я изучил, но ни в одном из них прямо, ясно не говориться, что следователь или руководитель следственного органа обязан давать оценку довоам-выводам заявления о преступлении или жалобы.
СпроситьЕсли обращение касается уголовного дела, то нужно подавать ходатайства в порядке ст.120 УПК РФ. Причем здесь ФЗ "Об обращении граждан..."?
СпроситьКуда обращаться дальше?07 мая 2013 вынесен приговор,23.07.2013 апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.05.11.13 вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. ВС РФ оставил жалобу без рассмотрения, т.к она подана с нарушением правил подсудности. Куда писать следующую жалобу, если вынесено постановление краевого суда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы? Это препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы. Ранее можно было писать надзорную жалобу председателю краевого суда, однако гл.48 УПК РФ утратила силу. Помогите!
Добрый день1 С наступившим НОВЫМ годом! На имя Председателя краевого Краснодарского суда надо писать жалобу, после чего надзорную в ВС РФ
Спросить13.11.2006 г. обвиняемым была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в суд Ленинского района г. О. Жалоба касалась действий (бездействий) прокуратуры Ленинского района г. О по уголовному делу.
16.11.2006 г. судьей Ленинского района г. О принявшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 13.11.2006 г. без назначения судебного заседания, по причине того, что дело было направлено в суд вынесено постановление об объединении жалобы и материала в одно производство, для рассмотрение всех доводов в совокупности с поступившим делом в суд.
Судья Ленинского района г. О принявшая и рассматривающая уголовное дело по существу, приложенную жалобу и материал в порядке ст. 125 УПК РФ в совокупности всех доводов не рассмотрела. В протоколе судебного заседания и в приговоре по этой жалобе и материалу, что-либо отсутствует.
В кассационном определении при обжаловании приговора, по этому поводу так же что-либо отсутствует. Но в самой кассационной жалобе по этому поводу обвиняемым ничего не сообщалось.
Чье это нарушение первой и/или второй судебной инстанции?
Как обосновать нарушение судей в жалобе надзорной жалобе?
К чему относится это нарушение к п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ или п.1 ст. 379 УПК РФ?
А само уголовное дело, по которому подавалась жалоба, чем закончилось через четыре года в настоящее время? Это имеет значение при подаче надзорной жалобы.
Спросить
