Возможность сотрудника ДПС быть свидетелем и правомерность его действий при написании объяснения нарушителю

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

При подаче документов на гражданство, сотрудник фмс требует написать объяснение от 2-х свидетелей, в котором они должны подтвердить что брак не фиктивный. Что свидетеле должны написать в обяснении?

Вызов для дачи объяснений в следственный комитет уже к следователю но я уже давал объяснение по вызову операупономоченого. Зачем мне ещё раз идти и довать объяснения следователю так как добавить мне больше нечего в объяснений.

Вопрос по поводу объяснений по адм. делу. В объяснениях свидетелей указано точное время 8 ч 55 мин. Явно с подсказки сотрудника ГИБДД, можно ли считать, что был наводящий вопрос? Оба объяснения написаны самим полицейским. Спасибо.

Может ли быть возбуждено уголовное дело на основании письменного объяснения, данного мной участковому? В объяснении написано как все было на самом деле, а в заявлении мной написано, что я претензий не имею. (Если читать мое объяснение, то там статья 112 п.1). Спасибо.

Может ли сотрудник ДПС, находящийся в одном патруле со старшим патруля сотрудником ДПС, который составлял протокол об административном правонарушении, ставит роспись в этом протоколе в качестве свидетеля?

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.

Имеет ли право инспектор гаи после прочтения моих обьяснений выдать второму участнику дтп второй бланк, чтобы переписать обьяснения.

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.