Требования ФМС - свидетелям указать в объяснении отсутствие фиктивности брака при подаче документов на гражданство

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

У моего брата не очень простая ситуация. Он 1,5 года назад женился фиктивным браком. Его фиктовной жене нужно было сделать гражданство. Вид на жительство они сделали, сейчас вот подали документы на гражданство, и в августе должны дать ответ.

А у него девушка есть, с которой все по-настоящему. Он хочет жениться на ней, с фиктивной женой он никогда не жил, она его двоюродная сестра. И ждать он больше не хочет. А фиктивная жена поспорт забрала, свидетельство тоже не дает. Надо в суд идти, а как без документов. Что делать в таком случае? Какая ответственность на нем может лежать? Вдруг в суде начнутся подозрения, что это фиктивный брак?

Он к тому же сотрудник МВД. Можно хотя бы удостоверение предъявить при подаче заявления в суд на развод.

И что будет с гражданством жены. Ведь УВИР думает что брак есть, а к моменту когда будут выдавать документы, брака уже не будет. Дадут или откажут.

Считается ли действительным подписанное мной объяснение данное дознователю без защиты и разъяснения прав сразу после задержания в присутствии 2 свидетелей они же незаконно задержавшие (ГАИшники задержали меня пешеходом без нарушения правил)? И подписанное следователем не присутствующим при объяснении?

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.

будет ли гражданство являтся законным при расторжении брака через суд, если судом этот брак подтвержен, как фиктивный?

Спасибо за ответ.

Сосед пишет жалобу на меня, что я курю в подьезде. Хотя я этого не делаю. Жалобу пишет на место моей работ. Сейчас на работе требуют обьяснение, в писменной форме. Я сотрудник мчс. Подскажите, что мне написать в обьяснении?

По гражданскому делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением судья требует 2-х свидетелей, а у меня только один свидетель. Остальные жильцы новые, даже не здороваются, какие уж из них свидетели. Могу ли я выиграть суд с одним свидетелем?

Ответьте на 2 нижеследующих вопроса!

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.

Может ли сотрудник ДПС состоявший в одном патруле быть свидетелем? И прав ли сотрудник когда, он написал в бланке объяснения за нарушителя объяснение?

Как мне написать объяснение в суд! я являюсь свидетелем, что гражданка Н работала продавцом два месяца без оформления трудового договора, потом нерадивый работодатель не захотел выплачивать ей деньги и она подала на него в суд для признания их отношений трудовыми. И теперь суд просит в доказательства, что она действительно работала там предоставить объяснения свидетелей! Заранее благодарна!