Помогите сравнить применение норм материального права (во времени, в пространстве, по кругу лиц)

Здравствуйте, Инга! Судя по Вашим предыдущим вопросам речь о гражданско-правовом споре. В этом случае нужно понимать, что применяются нормы материального права, действующие на момент спорных правоотношений (ст.4 ГК РФ), а вот что касается норм процессуального права, то применяется тот процессуальный закон, который действует на момент рассмотрения дела.

Указанная Вами фраза намекает на то, что имели место нарушения в части применения норм материального права, действующих на момент спорных правоотношений и/или имели место нарушения действующих на момент рассмотрения дела норм процессуального права.

По пространству речь идет о том, что применяется законодательство, действующее на территории того государства, где имели место спорные правоотношения. При разрешении ряда вопросов с иностранными гражданами возможно применение права страны лица, гражданином которого он является. Но не факт, что здесь имело место именно такое нарушение.

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Например, не подлежат взысканию проценты в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка, не применяется на правоотношения, возникшие до вступления этого положения в силу.

Время - это законы, которые действуют, сейчас, но действовали на момент возникновения спора

Пространство - международные соглашения, при необходимости, либо территориальная подсудность и т.д.

Круг лиц - ну тут понятно.

Здравствуйте Инга

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц - по простому говоря это момент, когда в момент рассмотрения дела суд 1 инстанции не применил закон подлежащий применению именно непосредственно касаемо дела, или рассмотрел дело в отсутствие лиц, которых обязан был привлечь

Так же суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции . То есть суд применил закон, который не подлежит применению

Допустим: нужно было помимо процентов взыскать неустойку указанные в требованиях на что суд отказал. Или привлечь в процессе лиц заинтересованых в исходе дела, но не привлек и рассмотрел дела в отсутствие этих лиц

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

47. В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Инга, доброго вечера.

Если на бытовом уровне, то смысл фразы в том, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

А действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Если законом прямо оговорен момент правоотношений, то он применяется до введения его в действие.

Так, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с чем и указано судам апелляционной инстанции, что недопустимо применять нормы права с нарушением правил применения законов во времени.

(ст. 4 ГК РФ)

Надеюсь я вам понятно и доступно пояснил и мой ответ вам будет полезен!

Пленум ВС РФ выпустил два новых постановления:

Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», далее — Постановление № 16,

В пункте 46 этого Постановления сказано:

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Исходя из статьи 4 ГК РФ действие законов во времени-простыми словами: суды должны рассматривать спор только применяя законы действующие на момент возникновения спорного правоотношения (это нормы материального права), и применять нормы процессуального закона, действующего на момент рассмотрения спора в суде

Что касается применения законов в пространстве: действие гражданского законодательства в пространстве состоит в том, что все акты действуют на территории, которая подведомственна принявшему их органу, т. е. на территории РФ. Примером можно назвать, например, процесс наследование имущества, когда наследодатель находится в одной части России, например в Калининграде, а наследник в другой, например во Владивостоке.

Действие гражданского законодательства по кругу лиц состоит в том, что акты гражданского законодательства распространяется на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, в пределах действия гражданского законодательства. К указанным лицам относятся граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

По кругу лиц-во многих законах есть разделы Общие положение, где указано. Какие отношения регулирует этот закон и на кого он распространяется-это и называется по кругу лиц.

Возьмем для примера, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" В этом законе сказано:

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Получается круг лиц, это:потребители и изготовители, исполнители, импортеры, продавцы, владельцы агрегаторов

Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», далее — Постановление № 17.

Задачки решаем, только платно.

Необходимо конкретно знать нарушение, так как это 2 различных основания.

Удачи

Доброго времени суток. Любое решение может быть отменено если допущены существенные нарушения норм права. Если по существу решение верное, то по формальным основаниям его нельзя отменить. Это предусмотрено и ГПК и КАС.

В чем именно выразилось неприменение мировым судьей ст.56 ГПК РФ -обязанность доказывания.

Пункт 24 Постановления Пленума N29 полностью применим и для рассмотрения дела в Судебной коллегии ВС РФ. Суть данного пункта заключается в том, что ВС не вправе давать иную оценку доказательствам нежели данным судом первой и апелляционной инстанции. Однако если он установит, что такая ошибка имела место быть, например, если в деле имеются противоречивые заключения экспертов, или заключение к примеру медицинской экспертизы было подготовлено организацией у которой нет соответствующей лицензии (недопустимое доказательство), то ВС вправе дать этому оценку, отменить судебные акты и направить в суд апелляционной или первой инстанции для переоценки доказательств на основании пункта 2 части 1 статьи 390.15 ГПК РФ.

Неправильное истолкование закона в практике ВС является также существенным нарушением права. Принципиально отличия здесь. Неоднократно участвовал в рассмотрении дела в ВС могу сказать так - если нарушение есть (и не важно в чем оно выражено - в неправильном истолковании или неприменении норм права подлежащих применению), то коллегия отменить судебные акты, как правило, с направлением дела на новое рассмотрение.

Забыл спросить ещё одно сокращённое в кассационной инстанции Верховного суда РФ основание, точнее. Безусловное основание из 1-ой кассационной инстанции, согласно закону пункт 2 часть 4 Статьи 379_7 ГПК РФ: «Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания».

Можно ли использовать это основание 1-ой кассации в качестве безусловного основания и для кассации в Судебную коллегию Верховного суда или оно уже не рассматривается?

Так получилось, что в первой кассации "не сработало" это безусловное основание и первая кассация применила недопустимое доказательство с заменой главного тезиса закона пункт 2 часть 4 Статьи 379_7 ГПК РФ - надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания на простое уведомление о времени и месте судебного заседания, исполненное на судебном портале в картотеке дел или в качестве совсем другого уведомления - ответа на частную жалобу ответчика о недопустимости упрощённого судопроизводства, что было сделано всего за три дня до суда и все дни оказались праздничными и выходными, без возможности уточнить своё присутствие, в связи с ранее данным согласием на своё отсутствие в связи с эпидемией коронавируса и предложением от суда 1-ой инстанции разместить ответчика в быструю очередь рассмотрения, если он даст своё согласие на отсутствие на заседании суда, без объяснения правовых последствий дачи такого согласия и возникшей правовой неопределённости.

Не разрешение правовой неопределённости кассационный суд перенёс со своей вины на вину ответчика, который как добросовестная сторона, пытался с помощью телефонных контактов с администрацией судов выяснить эту неопределённость, но суды апелляционный и 1-ой инстанции, ссылаясь друг на друга не дали ответов, проясняющих эту неопределённость..

Тем не менее, несмотря на безуспешные телефонные контакты ответчика с судами, кассационный суд применил закон Ст.35 ГПК РФ о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, хотя объяснение неопределённости с возможным присутствием на суде - это его обязанность в силу пункта 2 закона Ст.12 ГПК РФ, а не проблемы ответчика.

(Кстати, кассационный суд применил закон Ст.12 ГПК РФ в этой ситуации, но применил пункт 1 этого закона, указав на принцип состязательности и в свою пользу.)

Как в КАС РФ, так и в ГПК РФ сказано, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Поэтому если речь идёт о технической ошибке, то это формальность, устранимая внесением исправлений.

Это нормы (статьи) ГК РФ или иного закона, который применен судом в качестве обоснования решения.

Материальные нормы права

Материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов права.

Материальные нормы отвечают на вопрос, что регулируют нормы права?

Пример материальных норм права

1) Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации. (п. 1 ст. 7 Налогового кодекса Российской Федерации)

2) Принудительный труд запрещен (ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации)

3) Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида. (ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации)

Мне непонятно почему а апелляции не указали статьи по которым нарушены эти нормы "Материального права? Сам должен догадаться?

В УПК РФ нет подобной статьи, она содержится в ГПК РФ - ст. 330.

Удачи.

Если суд на всех инстанциях игнорировал ходатайства защиты и продолжал применять неправильное материальное право, а точнее применял нормативно-правовой акт не относящийся и никогда не не относившийся к подсудимому и в то же время отказывался применять НПА которое относилось напрямую к подсудимому, а также имеется заключение МЮ России подтверждающее утверждение защиты, ВС РФ отписался от рассмотрения по существу, куда можно обратиться в России (ЕСПЧ - опоздали)?

Добрый день статья 330 ГПК РФ

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Необходимость применения судом конкретных норм определяется исходя из категории дела.