Существует ли законная возможность назначения судебного заседания о продлении срока содержания под стражей в день истечения этого срока?

Могут ли назначить судебное заседание о продлении содержания под стражей раньше даты проведения апелляционного суда? (к примеру, 1 числа было судебное заседание о продлении содержания под стражей, 3 числа подана апелляция, апелляционный суд назначен на 12-е число, а новое судебное заседание о продлении содержания под стражей на 11-е число, т.е. до апелляционного суда) Если можно ссылку на закон. Заранее благодарна.

Адвокат подсудимого Московца не явилась в судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока содержания ее клиента под стражей. Подсудимый Московец возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания его под стражей в отсутствие защитника и просил суд отложить слушание дела на пять суток и дать ему возможность пригласить другого адвоката. Однако в удовлетворении ходатайства подсудимому было отказано, и вопрос о продлении срока содержания его под стражей на три месяца был разрешен в отсутствие защитника. При этом, председательствующий судебного заседания сделал разъяснение о том, что неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Верно ли поступил суд в этом случае?

Может ли судья переквалифицировать статью на судебном заседании продления срока содержания под стражей (сидит под стражей уже 5 месяцев) Обвинительное заключение уже в прокуратуре.

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания руководствуясь ст.227 и 229 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении предварительного слушания. Может ли быть проведено судебное заседание по продлению срока содержания под стражей без предварительного слушания? И может или нет руководствуясь ст.109 УПК РФ продлить срок под стражей на 6 месяцев?

В обвинительном приговоре суда по уголовному делу срок содержания под стражей 2 года, зачтён в срок назначенного наказания 10 лет.

Два года спустя, надзорна инстанция Верховного суда признала срок содержания под стражей 2 года не законным и отменила его.

Т о, признало не имеющей юридической силы.

Должен ли быть в этом случае пересмотр приговора?

Стоит добавить. Члены судебной коллегии, вынесшие обвинительный приговор, за два года до, выносили решение о страже и продлении срока содержания под страже, которые были признаны не законными.

По ч.2 ст. 163 судом была назначена мера пресечения под арестом до 4 декабря 2012. Завтра 4 декабря, на сайте суда нет информации о судебном заседании по данному делу, ни на продление срока ареста, ни на разбирательство. Что будет завтра, подозреваемого должны отпустить? Или заседания о продлении срока содержания под стражей не публикуются на сайте? Что мне делать, как узнать что с человеком?

Срок содержания под стражей истекает, продлить его у суда нет возможности в связи с тем, что адвокат надлежащем образом не уведомлен о судебном заседании, обвиняемый отказывается выходить из камеры ивс без своего адвоката, от назначенных естественно отказывается. Может ли следователь в момент истечения срока содержания под стражей вновь задержать его в порядке ст.91

Если мера пресечения у человека под стражей. Следователи подали ходатайство на продление срока содержания под стражей. Сегодня суд. Если меру пресечения изменят на более мягкую, когда выпустят? В зале суда или после истечения срока содержания (осталось несколько дней)?

Моему сыну неправомерно продлили срок содержания под стражей, в нарушении требований ст.109 с.2 Суд продлил срок содержания под стражей на срок 6 месяцев 16 суток, без соответствующего согласованого с начальником следственном управления по субъекту РФ ходатайству от следователя. Это решение было изменено в апелляции. Предельный срок содержания под стажем был установлен до 6 месяцев. Однако за день до состоявшегося судебного заседания в Москве. Обл. суде, судья в срочном порядке принимает дело к производству и в нарушении требований ст. 237, и 233 назначает судебное заседание пои этом лишает возможности заявить ходатайство в соответствии со статья 229 часть 3, не выполняет трбования статья 227. часть 4, ст.228 и ст.231 УПК РФ, не уведомляет о назначении судебного заседание, и на основании ст.255 продливает еще на 6 месяцев, срок содержания под стражей, однако к тому моменту мой сын уже 6 дней находился под стражей не законно, на следующей день Москве. Обл. Суд установил допушеные нарушения предидущего постановления. Можно ли привлечь судью к уголовной ответствености за внесение непавосудного решения, которое привело к тому, что мой сын находился 6 дней под стажем не законно. Так как предельные сроки содержания под стражей не могли превышать 6 месяцев.