Имеет ли постановление об отказе от возбуждения уголовного дела по ДТП в 2012 году значимость для алкогольного опьянения?
Попал в ДТП в 2012 г. отказался от мед. освидетельствования. Были пострадавшие. Есть постановление об отказе о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст 264. значит ли это что я не был в алкогольном опьянении? Страховая компания подала исковое заявление в порядке регресса на основании алкогольного опьянения.
если есть отказ в возбуждении уголовного дела-значите на то есть основания, то что вы были в нетрезвом виде свидетельствует отказ(и чем он зафиксирован) от прохождения мед освидетельствования на степень АО.
Для более подробного ответа нужно смотреть материалы дела, понимать обстоятельства.
А так, по административному кодексу вас привлекут по ст 12.26 и 12.24 КоАП РФ(если еще не привлекли)
Нужно видеть исковые требования страховой, возможно они преждевременны.
Спросить
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и гипнотическое опьянение?
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?
При ДТП виновник был в состоянии алкогольного опьянения. Дело об административном правонарушении было закрыто по истечении срока исковой давности. Страховая компания в порядке регресса обратилась в суд для истребования уплаченных средств для покрытия ущерба с виновника ДТП. Суд требование страховой не удовлетворил т.к. не был доказан факт алкогольного опьянения. Была подана апелляция, суд следующей инстанции удовлетворил требования страховой (были предоставлены документы с места ДТП и суд посчитал факт алкогольного опьянения доказанным). Вопрос: разве прекращение дела об административном правонарушении по истечению срока исковой давности не означает, что факт алкогольного опьянения не доказан?
Ситуация с ДТП, виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП повреждено 2 автомобиля других владельцев без пострадавших, у виновника есть действующая страховка, по которой пострадавшим выдана справка о ДТП с целью получения компенсации, такая же справка выдана виновника. Насколько стало известно дело об алкогольном опьянении и о ДТП разные дела, есть ли вероятность что эти дела пересекутся? Страховая компания будет ли выплачивать компенсацию пострадавшим если узнает что виновник находился в состоянии алкогольного опьянения?
Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Мировым судьей был лишен прав (отказался проходиь оба вида освидетельствования). Подал жалобу в районный суд. В решении суда написано что основанием направления меня на мед. освидетельствование было мое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в деле не имеется. Является ли эта ошибка основанием для отмены постановления?
Меня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.
Попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения не на своей машине, 2 пострадавших, и повторное вождение в алкогольном опьянении, что меня ждет?
Может ли страховая взыскать с меня сумму по регрессу (было совершено дтп в состоянии алкогольного опьянения)?, но лишили не за управление в состоянии опьянении, а за отказ от прохождения мед. осв.
