Возможно ли отказ страховой компании в выплате по ОСАГО, если потерпевший не предоставил поврежденное имущество для осмотра, ссылаясь на ст.12 п.10 Федерального закона номер 223-ФЗ?

Было ДТП, страховая компания признана банкротом, обратилась за страховой выплатой в страховую компанию виновника. Страховая виновника требовала осмотр машины, на осмотр машину я не предоставила, так как Машина уже осматривалась моей страховой, документы об осмотре все были переданы в компанию виновника, на основании того, что я не предоставила повторно машину в страховую виновника, в выплате мне отказали, имеют ли право отказать в выплате? Ссылаясь на то, что я машину не предоставила на повторный осмотр? У меня ОСАГО.

Меня не ознакомили с результатами осмотра моей повре жденной в ДТП машины. В соответствии п.13 ст.12 закона об ОСАГО Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).-я должен был подать заявление Страховщику о несогдасии с размером страховой выплаты или можно обращаться к независимым экспертам без заявления, но с уведомлением о проведении нез. экспертизы?

Страховая компания перенесла срок страховой выплаты по ОСАГО, говоря от том что им нужно чтобы виновник ДТП предоставил свое ТС для осмотра специалистами данной страховой компании. При положительном исходе, имеем ли мы право претендовать на выплату пеней, за несвоевременную выплату страхового возмещения?

Проведение независимой оценки ущерба после ДТП согласно Фз 40-фз "Об Осаго" возможно только после проведения осмотра страховой компанией?

Стоимость самой услуги за проведение независимой оценки ущерба после ДТП возмещает страховая компания или платит из своего кармана потерпевший?

Если возмещает страховая компания то согласно какой нормы закона 40 Фз?

Страховая компания отказывает в выплате страховой суммы при ДТП на основании того, что мною был предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля, а не независимая техническая экспертиза (ссылаются на ст.12.1 Закона Об ОСАГО), но в п.12 указанного Закона: Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки... потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (ОЦЕНКОЙ). Также эти нормы дублируются и в Положении ЦБ РФ. Правомерен ли отказ страховой?

Я совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания выплатила по ОСАГО страховое возмещение потерпевшему за причиненный вред автомобилю. Вправе ли теперь страховой компании требовать с меня возмещения произведенной страховой выплаты?

Имеет ли право отказать в выплате страховая компания, если потерпевший обратился в компанию виновного по ОСАГО? Вред только имуществу.

Если участник ДТП не согласен с выплатой страховой компании, его действия? Имеет ли право он требовать копию осмотра транспортного средства независимой экспертной компании, если заказчик страховая компания? Подписывать ли документы у СК для выплаты суммы или сначала написать досудебную претензию?

Я виновник ДТП. Страховые выплаты по осаго даже по самым скромным подсчетам превысят сумму выплаты по полису. Вопрос:

1) обязан ли я уведомлять свою страховую компанию о факте дтп?

2) если обязан, то как правильно и в какие сроки это необходимо сделать?

3) имеет ли право страховая компания отказать в выплате потерпевшему, или взыскать с меня сумму выплаты предусмотренную полисом ОСАГО за нарушение порядка уведомления?

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, застрахованного по полюсу ОСАГО

Мною была проведена техническая экспертиза моей автомашины

Перед проведением технической экспертизы представитель страховой компании вызывался на дату и места осмотра телеграммой, но на осмотр не явился. В результате акт осмотра транспортного средства был составлен в его отсутствии.

В последствие страховщику был передан полный комплект документов необходимый для получения выплаты по полюсу ОСАГО, в том числе отчет независимой экспертизы проведенной мною.

Согласно заключению заказанного мною стоимость восстановительного ремонта составила 23 000 рублей.

Согласно заключению заказного страховщиком стоимость восстановительного ремонта составила 8 000 рублей.

Скажите, возможно ли взыскать недостающую сумму через суд, если экспертиза проводилась мной до момента подачи заявления страховщику, но он вызывался телеграммой на дату осмотра?

В федеральном законе № 40 об этом упомянуто:

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

3.Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

4.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства по этому поводу упомянуто:

4. Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.

6. Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.

21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Спасибо!