У меня алиби меня насильно ведут на полиграф как быть если я откажусь последствие какие.
Уменя алиби меня насильно ведут на полиграф как быгь если я откажусь последствие какие.
Здравствуйте!Прежде всего нужно выяснить, в каких ситуациях расследования уголовного дела может возникать необходимость проверки правдивости показаний об обстоятельствах, существенных для расследования. Обращение к ст. 87 УПК РФ убеждает, что проверке подвергаются любые сведения, претендующие на значение уголовно-процессуального доказательства, поскольку проверка один из обязательных элементов процесса доказывания. При проверке доказательств исследуются их качественные свойства путем сопоставления с другими доказательствами и получения новых.
С учетом названного требования закона подлежат проверке и показания, полученные от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, посредством сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и оценки с точки зрения их достоверности, т.е. соответствия действительности. Причем проверяются показания, которые получены как при допросе, так и при производстве очной ставки, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте. Думается, не случайно в гл. 26 УПК РФ предусматривается порядок проведения не только допроса, но и очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, в основе объединения которых в самостоятельную группу следственных действий лежит метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вербальной информации.
Как известно, очная ставка - это одновременный допрос двух лиц для устранения существенных противоречий в их показаниях, данных ранее об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела (ст. 192 УПК РФ). Процедура предъявления для опознания и проверки показаний на месте также содержит элементы допроса. В частности, согласно ч. 7 и 9 ст. 193 УПК РФ опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал предъявляемое лицо или предмет, а в протоколе указываются результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Об элементах допроса свидетельствуют предписания ч. 2 ст. 194 УПК РФ, где отмечается, что при проверке показаний воспроизводятся на месте обстановка и обстоятельства исследуемого события путем свободного рассказа и демонстрации действий. Как и при допросе, в случае предъявления для опознания либо проверки показаний на месте наводящие вопросы недопустимы.
В связи с этим новое следственное действие проверка показаний на полиграфе должно быть допустимо по результатам не только допроса, но и очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте в целях выявления ложности данных при их производстве показаний.
Верховный Суд РФ в кассационном определении от 05.05.2011г. №41-О11-43сп указал, - «Отказывая стороне обвинения в оглашении заключений психофизиологических экспертиз, суд обоснованно сослался на то, что подобные исследования не являются доказательствами факта, и, следовательно, не могут представляться в качестве таковых коллегии присяжных заседателей».
В определении Верховного Суда РФ от 12.07.2012г. №72-О12-26 указано, - «Судом учитывалось, что психофизиологическая экспертиза не является источником новых сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, а по существу оценивает уже собранные доказательства - показания осужденного, с точки зрения их достоверности. Оценка же доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона входит в полномочия суда.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 58-О12-31 - «Доводы Бабенко о том, что ее непричастность к поджогу подтверждается заключением специалиста, проводившим исследования с использованием полиграфа, являются несостоятельными, поскольку судом указанное заключение обоснованно исключено из числа доказательств. Данная психофизиологическая экспертиза не является источником новых сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, а по существу оценивает уже собранные доказательства - показания осужденной, с точки зрения их достоверности. Оценка же доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона входит в полномочия суда. Суд оценивает доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При оценке допустимости и достоверности указанного доказательства судом учтено также и то, что приведенные выводы эксперта противоречат совокупности иных, исследованных судом доказательств.
Полиграфологи признают, что психофизиологическое исследование не является строго научной процедурой. Они указывают на такие условия его проведения - наличие профессионала, «выигрышной» фабулы дела, которая бывает далеко не всегда, а также человека, который адекватен процедуре проверки.
Методическими пособиями и ведомственными инструкциями запрещается применение полиграфа в случаях:
1.Физического или психологического истощения исследуемого лица.
2.Наличия у исследуемого лица психического расстройства или фазы обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечнососудистой либо дыхательной системы.
3.Нахождения исследуемого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
4.Регулярного употребления исследуемым лицом сильнодействующих лекарственных препаратов или психоактивных веществ.
5.Наличия у исследуемого лица болевого синдрома, связанного с обострением какого-либо заболевания.
6.Нахождения женщины во второй половине периода беременности.
7.Если возраст исследуемого лица менее 14 лет.
Результаты исследования во многом зависят от подготовки и профессионализма полиграфолога, многие из которых не являются специалистами в области психологии, психиатрии, медицины а также от его субъективной оценки пригодности обвиняемого для психофизиологического исследования.
Для диагностирования состояний, указанных в пунктах 1-5 необходимо иметь специальные познания в соответствующей области медицины.
К неверным выводам могут привести реакции, на которые повлияли индивидуально-психологические особенности, а также индивидуальные физиологические качества обвиняемого, например, индивидуальная потливость, неучтенные полиграфологом.
Таким образом исходя из изложенного следует, что результаты проверки на полиграфе не являются для суда доказательством какого либо факта.
Вы имеете полное право отказаться и последствий собственно никаких не будет, поскольку данная процедура не прописана в законе как таковая.
Удачи Вам!
СпроситьПропал человек меня просят пройти полиграф как подозреваемую... могу ли я отказаться от полиграфа... и будут ли какие нибудь последствия.
Полиграф не является доказательством и исследование проводится только в случае согласия с вашей стороны. За отказ никаких последствий не будет.
СпроситьСК просит пройти полиграф, стоит ли вообще его проходить и доверять ему (полиграфу)? и какие могут быть последствия от отказа проходить его.
Вы имеете право отказаться от прохождения полиграфа. Особенно если есть что скрывать, то лучше не проходить.
СпроситьЕсли Вам нечего скрывать, то стоит дать объяснения на полиграфе. Значимость будет иметь заключение полиграфолога. Если вы откажетесь, то сотрудники вполне могут усомниться в достоверности Ваших более ранних объяснений и допросов, если они были.
СпроситьМогут ли меня взять на работу в пограничную службу Фсб
Прошёл все. Жду результаты полиграфа
На полиграфе признался что употреблял 5 лет назад
Меня пропустят полиграф?
Меня обокрали а моим показаниям не верят и просят пройти полиграф могу ли я отказаться от прохождения полиграфа и буду ли наказуема и насколько процентов можно верить полиграфу.
Хорошего вам дня! Ситуация токая Гос. наркоконтроль возбудил на меня уголовное дело с показаний одного человека, я воспользовался ст. 51, вскоре его приостановили, но прокуратурой возобновили доп. расследование с просьбой пройти полиграф.
Позвонил следователь и мне об этом сказал и что я могу от него отказаться так воспользовался ст. 51, Скажите если я откажусь в письменном виде от полиграфа, какие могут быть последствия? И если его уже приостановили, значит нет доказательств причастности и если я откажусь его пройти в виду неоднозначности подобной процедуры.
Заранее вам благодарны, с нетерпением ждем ответа, с Уважением, Петр...
Полиграф или детектор лжи, не дает 100% уверенности в виновности человека. На вашем месте я бы отказался. Если бы у наркоконтроля была доказательная база (вещдоки, заключения экспертиз, показания свидетелей и т.д.), то бы вы давно уже находились в СИЗО.
СпроситьНА меня напали и ударили по голове сзади, пропали деньги и документы фирмы следователи требуют что бы я сознался. Меня принуждают пройти проверку на полиграфе... какие будут последствия если я откажусь? Спасибо.
Следует обратится с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела, тогда с вас и будет снято обвинение в утрате документов фирмы. Если идет принуждение к даче заведомо ложных показаний обратиться следует с заявлением к прокурору, указав фамилии и звания следователей. Удачи.
СпроситьПостановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 04.06.2008 N 162 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами внутренних дел Республики Беларусь опроса граждан с использованием полиграфа"
5. Результаты опроса имеют вероятностный характер.
Опрос при проведении ОРМ служит для выдвижения следственно-оперативных версий и разработки оптимальных вариантов действий по их проверке.
Опрос при проведении профотбора служит для проведения дополнительных и целенаправленных мероприятий по выявлению возможно скрываемых обстоятельств и фактов, которые могут являться основанием для профессиональной непригодности к службе, а также для психологического сопровождения сотрудника.
Информация, полученная в ходе опроса, не может использоваться в качестве доказательств.
16. Опрос проводится на основании задания и осуществляется только после оформления заявления о добровольном согласии на проведение опроса, которое опрашиваемый заполняет собственноручно.
В случае отказа опрашиваемого от проведения опроса опрос не проводится.
СпроситьЯ являюсь сотрудником МВД, в отношении меня проводится служебная проверка инспекцией по личному составу, так же мне назначили полиграф. В связи с постановлением суда, о лишении меня права управления транспортным средством на 1-н год. На решение сда подана аппеляционную жалоба в мос. гор суд. Вопрос, могу ли я отказаться от прохождения полиграфа, в рамках служебной проверки? Какие могут быть последствия этого отказа? Так же какие будут последствия, если я пройду полиграф и его результат будет не в мою сторону? Спасибо за ответ!
Можете отказаться, так как сотрудник (председатель и члены комиссии), проводящий служебную проверку, имеет право лишь предлагать сотрудникам, в отношении которых проводится служебная проверка, дать объяснение с использованием психофизиологических исследований (обследований).
Но не обязать ее пройти.
Никаких.
Будут толковать не в Вашу сторону.
СпроситьУ нас на работе произошла крупная кража. Всех начали таскать на допросы. Затем предложили пройти тест на полиграфе. Я согласился, прошел. С результатом не ознакомили. Имеют ли право меня вновь допрашивать после полиграфа, если полиграф показал, что я не виновен.
Здравствуйте! Полиграф это дело добровольное. Конечно вас должны были ознакомить с результатами исследования. В качестве свидетеля вам могут допрашивать неоднократно. Можете заключить соглашение с адвокатом на допрос и в качестве свидетеля.
СпроситьМогу ли я законно, без последствий отказаться от прохождения теста на полиграфе. Работодатель предлагает пройти полиграф. Коммерческая организация. Служебное расследование.
Можете отказаться. Согласно ст.51 Конституции РФ Вы вправе не свидетельствовать против себя. Воспользуйтесь своим правом, данным Вам Конституцией. Обязать проходить полиграф не имеют права. Это дело добровольное. Так и скажите им.
СпроситьРаботодатель может предложить Вам пройти полиграф, Вы же свою очередь можете отказаться, заставить Вас не могут, статья 2 Конституции РФ: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
СпроситьНикто вас не может принудить к полиграфу. Вы спокойно можете отказаться, сославшись на то, что не доверяете данному техническому устройству, ибо есть определенная погрешность.
СпроситьСтатья 2 и статья 51 Конституции РФ.
Вы можете.
Но неужели Вам есть, что скрывать? Полиграф не является доказательством даже в уголовном процессе, не говоря уже про прием на работу. А уж как его обмануть - тысяча способов в Интернете.
Самый простой - употребляли ли Вы наркотики. А вы себе в голове задаете вопрос - спал ли я с собаками как Алексей Панин.
Все.
СпроситьОтказаться можете. И без всяких ссылок на Конституцию. Просто Вас никак нельзя заставить. Даже прямой приказ не будет являться распоряжением руководителя в смысле трудовых отношений, поскольку не связан с трудовой функцией никак. Ваш отказ никак нельзя использовать против Вас - ни замечание вынести, ни тем более уволить. Но это строго по праву если.
Но по факту Вас возьмут на карандаш. Естественно, раз служебное расследование - то будет неформальный довод против Вас. Начальство на совещании будет знать - вот этот отказался проходить полиграф.
Вообще в крупных коммерческих организациях - полиграф это обычная инициатива службы безопасности. Они так создают собственную значимость, а кто не согласен, с тем они начинают воевать, за неимением других врагов начинается внутренняя охота на ведьм.
По факту же полиграф не может являться доказательством ни в уголовном процессе, ни в служебной проверке (не может быть положен в основу увольнения или даже дисциплинарки).
На моей практике работник отказывался пройти полиграф, у него был сахарный диабет, он не мог долго сидеть. Отказывался проходить по медицинским показателям. Все равно безопасники вокруг него вились по разным предлогам потом постоянно, в итоге он ушел по собственному желанию. Но выторговал отступные.
Уволить Вас не уволят при отказе. Но кровь пить будут.
СпроситьПрошу подсказать:
1.должен ли я давать письменный отказ
2. Давать отказ с объяснением причины отказа
3. Должен ли я получить письменное предложение работодателя пройти полиграф.
Спросить1) Не должны. Статья 51 Конституции РФ позволяет Вам этого не делать.
2) Объяснять причины отказа также не должны по той же причине.
3) Можете получить, но не должны. Не предусмотрена такая обязанность законом.
Спросить1. Нет. Статья 51 Конституции РФ.
2. Нет. Та же статья
3. Нет, этот вопрос просто будет в анкете
Но смотрите правде в глаза - если Вы поставите галочку - не согласен, Вас сразу не возьмут на работу. У работодателя куча таких как Вы, и из них большая часть согласится его пройти.
СпроситьУважаемый посетитель сайта! Вы можете отказаться от прохождения полиграфа, в т.ч. на основании ст. 51 Конституции РФ, а как Вы видите дальнейшую перспективу работы в этой организации? По сложившейся практике организация Вас в своих рядах не видит, увы...
СпроситьУ меня такая проблема, меня обвиняют в расстления и педофилии ребенка. Мне 20. Ей на данный момент 14. Как она утверждает, что у меня с ней был половой акт 3 года. Но днк ничего не нашло. Ведет проверку следователь, полиграф может быть уликой в этом деле? Если не показало ничего с ней днк, ответьте пожалуйста ответ, и через сколько времени делают экспертизу полиграфа. Следователь говорит, если полиграф покажет что я виноват меня посадят. Это так?
Здравствуйте, Макс! Психо-физиологическая экспертиза с применением полиграфа, сама по себе доказательством не является, однако принимается судом в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Если в деле не будет иных доказательств, кроме заключения эксперта-полиграфолога, ваша вина не будет доказана.
Спросить