Определение верховного суда

Сколько времени написания написания заявления на вынесенное касационное определение Третьего Касационного суда общей юрисдикции.

Беспристрастность состава суда

Беспристрастность – качество, суть которого является требование непредвзятого и справедливого отношения к каждому субъекту судопроизводству. Она предполагает, что судья при рассмотрении материалов конкретного дела субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий в отношении

). Необходимо для определения продолжительности отпуска бес содержания ветерану труда федерального уровня.

Суд незаконно отказал в иске, нет письменного договора, сделка признана недействительной. В апеляции отказали, в касацию жалобу не пустили.

Прошло почти 10 месяцев со дня вынесения решения, разобрался в законе, понял суд поступил противозаконно.

Добрые люли помогли показали определение верховного суда где также суды признавали незаконно сделку недействительной.

Суд получив от меня копию такого определения может отказать в рассмотрении дела по новым обстоятельствам или определение верховного суда по схожим делам для суда и емеет силу зскона?

Определение Верховного суда от 04.06.2014 г. за № А-57-АПГ 14-2 об внесении платы за кап. ремонт жилья собственника квартиры в многоквартирном доме. Разъяснить.

Определение Верховного суда от 04.06.2014 г. за № А-57-АПГ 14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья Не является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Далее, Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги.

Суд отказал в компенсации морального вреда. Закон предусматривает падачу отдельного иска по взысканию морального вреда. С АЖ опоздал. Могу я подать снова исковое о компенсации морального вреда с приложением определений ВС РФ по данному вопросу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Должны ли мы платить взносы в Фонд кап. ремонта, если есть определение Верховного суда от 04.06.2014 за №А-57-АПГ 14-2 и этот фонд является негосударственным, а добровольным, что по определению конституции плата за непредоставленные услуги не взымается?

Надкнулась в интернете на ссылку следующего содержания:,, Определение Верховного Суда от 4.06.2014 года за номер А-57-АПГ 14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья НЕ является обязательной, это ФОНД, а ФОНД собирается из добровольных пожертвований. Далее, Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги.,, Вопрос, обьясните, пожалуйста что к чему? Правда эта статья или нет?

Является ли обязательным Определение ВС РФ для исполнения нижестоящими судами? Чем это подтверждается?

Почему нас убеждают, что это обязательный платеж?

Здравствуйте! Правда ли, что определение Верховного суда РФ номер А 57-АПГ 14-2 от 04.06.2014 не устанавливает обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на кап. ремонт? Почему нас убеждают, что это обязательный платеж? Ведь это не налог? А все остальные платежи должны осуществляться за ОКАЗАННЫЕ услуги, а не авансом. Тем более никакого договора с этим фондом я не заключала. И вообще, так как эта организация называется Фондом то она должна состоять из благотворительных взносов, а не из обязательных... Вопрос: обязана ли я платить аванвовые взносы за кап ремонт, который планируют в моем доме через 30 лет? Заранее спасибо за ответ.

Подробнее о определении верховного суда от 04 06 14 А-57 апг 14-2 по фонду капитального ремонта и по уплате денежных средств за этот ремонт которые взымают с нас ежемесячно.

А 57-апг 14-2 от 04.06.2014 определение верховного суда о том что плата за капитальный ремонт добровольная или все зависит от решения местного правительства?

Отказано в удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений за истечением срока исковой давности. Судья применила нормы ГК в трудовых отношениях А надо было применить Определение ВС РФ от 15.03.2013 № 49-КГ 12-14..Решение на руки через неделю. Что можно сделать сейчас? Или ждать неделю?

Верховный суд РФ, в своем Определении от 30 августа 2016 года N 78-КГ 16-36 (http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30082016-n-78-kg16-36/) признал малозначительной долю в 1/3. При этом, согласно выводам суда, основания для признания доли малозначительной были следующие: собственник данной доли не проживает в жилом помещении. Собственник доли не оплачивает коммунальные услуги. Собственники долей не является родственником

1. собственник данной доли не проживает в жилом помещении.

2. собственник доли не оплачивает коммунальные услуги.

3. собственники долей не является родственником

У меня в квартире 1/2 доли, действуют ли пункты 1; 2; 3 в этом случае? Я не проживаю в своей квартире и не оплачиваю коммунальные услуги. Вторая половина доли у моей бывшей жены, мы в разводе. Следовательно уже не родственники.

Я забыл, но когда то вроде бы пленум Верховного суда вынес определение о том, что суд первой инстанции (районный) должен выносить решения в виде постановления. Т.е если районный суд в деле пишет решение и выносит решение, это правомерно?

В 2015 суд отклонил аудиозапись как доказательство/не предупредили/ а 06.12.2016 г. КС по делам ВС вынес Определение. N 35-КГ 16-18 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ – узаконило фиксацию аудиозаписи в случае, если запись разговора производится одним из лиц, участвовавших в нем. Есть ли какая то возможность возобновить судебное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам или в связи с неправильным толкованием закона/. В этом же заседании судьёй отказано в заслушивании показаний свидетеля./Якобы-и так всё ясно. Дело №2-450/2015. Сосновоборского городского суда ЛО.Спасибо.

Муж банкрот. Кто оплачивает долги? Определение ВС РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС 18-25248 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 23 мая 2019 года Резолютивная часть объявлена 16.05.2019. Полный текст изготовлен 23.05.2019. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Определение верховного суда от 04.06.2014 за № А-57_АПГ 14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья НЕ является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующие услуги. ВОПРОС ПОЧТИ ГАМЛЕТОВСКИЙ: ПЛАТИТЬ ИЛИ НЕТ?

Я проживаю в РФ по ВНЖ, гражданин Украины, получатель пенсии по старости, страховой стаж мне посчитали до 2002 г. У меня есть определение Верховного Суда, обязывающее ОПФ добавить в СС периоды работы после 2002 г. и сделать перерасчет пенсии. Но ПФ отказывается пересмотреть размер пенсии на основании, что я не платил взносы в ПФ РФ после 2002 г. (Я и до 2002 не платил).

Обращался в ФССП, но там ответили, что не могут повлиять на ПФ, т.к. в определении не указан конкретный размер пенсии.

В Распоряжении от 22.06. 2004 г. N 99 р, раздел III, п. 11 сказано, что размер пенсии исчисляется из заработка (дохода) за вышеуказанные периоды работы. На основании этого я хочу сам пересчитать пенсию и подать новый иск. Можно ли в иске ссылаться на апелляционное определение или это будет расценено как обращение по предыдущему иску и на основании этого отказано в удовлетворении нового?

,,Плата за кап ремонт для собственников жилья НЕ является обязательной,,-определение Верховного суда от 04.06.2014 №А 57-АПГ-2П

14.06.2017 | Мифы ЖКХ: Отменял ли ВС РФ взносы на капремонт? Настоящая статья входит в цикл публикаций «Мифы ЖКХ», посвященный развенчанию лжетеорий жилищной сферы. Мифы и лжетеории, широко распространенные в ЖКХ России, способствуют росту социальной напряженности, развитию «Концепции

Не пропущен ли процессуальный двухмесячный срок обжалования с 07.12.2018 года, если жалоба подана 08.02.2019 года в ВС РФ, с учетом ч.4 ст.113 АПК РФ? (Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.).

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции оглашено резолютивная часть 04.12.2018 года. Полный текст постановление изготовлен 07.12.2018 года.

Кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отправил через почту 08.02.2019 года.

Как обжаловать и в каком порядке определение ВС РФ, которым отказано в восстановлении процессуальных сроков?

У нас спорный вопрос по Правилам №354. ГЖИ дала ответ что УК правильно производит начисление и опираясь на письмо Министерства строительства РФ.Аналогичный спор решался в Верховном Суде и определение вынесено в пользу владельцев жилья. Как применить Определение Верховного Суда к нашему случаю? Министерство изменения в Правила не вносило. Нужно ли нам тоже обращаться в Верховный суд, что бы отстаивать свои материальные права.?

Куда подать жалобу на Определение Верховного суда, если уже пройдены 1 инстанция, инстанция Ленинградского областного суда, инстанция Президиума ЛОС, судебная коллегия Верховного суда рассмотрела желобу и отказа без рассмотрения по существу.

Здравствуйте. Является ли определение верховного суда обязательным для суда первой инстанции? Спасибо.

Здарвствуйте. Мне надо надзорное определение верховного суда от 5.02.2013 г. №50-Д 12-134 дело Бобрышова найти в интернете, чтобы было прописаны все слова без зачеркивания. Подскажите пожалуйста ссылку. Спасибо.

Единственное жилье могут забрать за долги, даже если там живут дети: определение Верховного суда

Любой юрист подтвердит, что судебные споры по земельным участкам и недвижимости могут длиться годами. Сегодня речь пойдет как раз о таком длительном разбирательстве. Но нас больше интересует вынесенное по нему определение Верховного суда. А сейчас перенесемся в далекий 2008 год. С

Запретили соседям сдавать комнаты, но с чем остались в итоге? Определение ВС РФ

Американский фильм «Дюплекс» в комедийной форме показал, сколько проблем могут доставить неожиданные соседи по жилью. В российский реалиях тоже достаточно многим приходится жить в одних стенах с людьми, которых они считают нежелательными соседями по квартире. Только вот на комедию

Правомерна ли запись разговора без предупреждения? Определение Верховного суда

Огромное количество дел, рассматриваемых российскими судами, было проиграно лишь потому, что предоставленные стороной железобетонные доказательства ее правоты были добыты с нарушением законодательства и поэтому проигнорированы судом. Чаще всего такими недопустимыми доказательствами

Не шутите с расписками. Читайте, как будут судить даже по копии | Новое определение ВС РФ

В судебной практике нередко можно встретить Решения, в которых одной из сторон спора не удалось доказать свою правоту, ввиду того, что в суд не предоставлен оригинал документа. Порядок предоставления письменных доказательств, в том числе, регламентирован статьей 71 ГК РФ. С одной

Кассационным определение Верховного суда РТ, решение суда первой инстанции отменено и определено вынести новое решеение (изменение формулировки увольнения). Однако при рассмотрениии судом первой инстанциии при выненсении решения ни слова не было сказано об измении формулировки основания увольнения. Какие процессуальные действия должен был произвети суд первой инстанции по определению Верховоного суда Республики Татарстан?

Как использовать решение Верховного суда по взысканию долгов с супругов (в свете статьи на Вашем сайте - ...Определением Верховного Суда № 25-КГ 15-13 данное противоречие должно быть устранено (см. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 от 14 апреля 2016 года)...?

Ситуация у друзей - суд решил взыскивать задолженность и с задолженника и с его супруги, с которой тот не проживает на протяжении двух-трех лет. Кредит брал на нужды предприятия - он ИП. В семью не ушло ни одного рубля. Решение суда - с жены 50% от зарплаты. Он предлагал платить самостоятельно, но суд решил и всё тут. У них есть дочь, школьница, живет с матерью. Все сроки аппеляций прошли, но в свете последних решений Верх. Суда появилась надежда снять с супруги бремя оплаты долга мужа. Как можно поступить в данной ситуации? Спасибо.

Помогите разобраться! Мой юрист подала кассационную жалобу на апелляционное определение верховного суда республики по гражданскому делу 07.11.2016, крайний срок подачи такой жалобы был 05.11.2016. Судья вынесла определение о возвращении жалобы без рассмотрения по п.3 ч.1 ст. 379.1 ГПК.

Вопрос:

1. Подлежит ли обжалованию такое определение а самое основное куда подается жалоба? Ведь 05.11.2016 был выходным и по правилам ГК если последний день обжалования выпадает на выходной то последний день будет первый рабочий день, т.е. 07.11.2016 в этот день мы и подали жалобу.

2. Есть ли перспективы, (практика)?

Мне нужна копия надзорного определения верховного суда: от 14.01.2013 № 18-Д 12-104 дело Павленико; от 22.01.2013 №50-Д 12-124 дело Самарина; от 05.02.2013 дело Бобрышева - Чтобы были прописаны все фамилии и стояла печать.

Обязан ли платить собственник жилья за кап. ремонт? Определение Верховного суда от 04.06.14 г. за № А-57-АПГ 14-2

В суде рассматривается гражданское дело.

В судебной практике по аналогичному вопросу есть Определение Верховного Суда РФ с трактовкой смысла приведенных правовых норм.

Является ли это определение Верховного суда обязательной инструкцией для вынесения решения судьи гражданского суда или судья гражданского суда может самостоятельно вынести своё решение?

Как найти определение Верховного суда о недопустимости вынесения решений и определений по копиям документов, не заверенных должным образом.

Может ли быть определение верховного суда по касации являться прецедентом по подобному гражданскому делу?

У меня сын инвалид 1 группы, я пенсионерка, ухаживаю за ним. живем вдвоем. Доход только наши пенсии. В квартире только прописаны, сама квартира в собственности у моей мамы, тоже пенсионерки, ветерана труда. Но в квартире она сама не прописана. В этом месяце нас обязывают платить в ФКР (фонд капитального ремонта). уже сформировали задолженность в сумме 900 рублей. Должны ли мы платить в ФКР? как тогда быть с определением Верховного суда от 04.06.14 г № А-57-АПГ 14-2 и ФЗ №176 от 29.06.15 г.?

Жена подала в суд на раздел имущества, городской. Я не согласен с разделом квартиры и подал в апелляционный суд, который отменил часть решения о разделе квартиры. Жена обратилась в Верховный Суд РФ с просьбой об отмене решения апелляционного суда. Верховный Суд РФ удовлетворил её просьбу. 1) Куда подавать несогласие с определением Верховного Суда РФ 2) Какие сроки есть на подачу жалобы (несогласия с определением)

Могу ли я ссылаясь на Определение Верховного суда от 04.06.2014., за №А-57-АПГ 14-2 не платить за капитальный ремонт для собственников жилья.

Зачем тогда изначально было отвечено вашими юристами, что по работникам бюджетных организаций никто не отменял льготу (приоритетное право) на первоочередное включение в списки очередности наряду с многодетными семьями В администраци и нашего региона ссылаются на определение Верховного суда РФ 51-АПГ-12-8 от 11.07.2012 года, что именно этим определением убрано это приоритетное право. Что ваши юристы с этим документом не знакомы? Так просто отвечая что никто не убирал льготу и она действует по настоящее время.

П.!Для чего или для кого существует эта рубрика Спросить у юриста быстрее... Сколько раз и писал и звонил - бесполезно, как говорят - ни ответа ни привета. Извините, но ещё раз спрошу: Скажите, пожалуйста, Определение Верховного Суда от 04.06.2014 г. за N А-57-АПГ 14-2-действует в настоящее время? И обязаны ли мы платить Фонду за капремонт? Спасибо большое! Ответите хорошо-не ответите - судьба. Извините!

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?

Банк ВТБ 24 навязал коллективную страховку. Отказывается ее возвращаться, так как это коллективное страхование. Могу ли я ссылаться на определение верховного суда рф от 31.10.2017 n 49-кг 17-24 по иску к банку втб?

Согласно определения Верховного Суда N57-АПГ 14-2 от 04.06 2014 жильцы дома не обязаны платить взносы на капитальный ремонт

Согласно определения Верховного Суда N57-АПГ 14-2 от 04.06 2014 жильцы дома не обязаны платить взносы на капитальный ремонт. Согласно (Ст.7 ФЗ О Некомерческих организациях) фонды на ремонт создаются за счет благотворительности. А нас заставляют платить.

Как можно получить апелляционное определение Верховного Суда Татарстана по гражданскому делу (компенсация морального вреда за ошибки врачей, приведших ко смерти моего сына), прошедшего еще 31 октября 2022 года и суд, вместо 5 дней по закону вот уже 20 дней задерживает выдачу Определения и тем самым осложняет подготовку к Кассационной жалобе. Спасибо!

Что теперь будет, если не сдавать показания счетчиков: важное определение ВС РФ

Так называемые «умные счетчики», которые самостоятельно передают показания в автоматическом режиме, пока что можно назвать редкостью. Большинству собственников приходится каждый месяц заботиться о своевременной передаче сведений в УК. Но что будет, если неожиданно пришлось на какой-то

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение