Вопросы о наказании и возможном примирении в уголовном деле по статье 158 часть 3 с ущербом в 120000 т. р.
Я прохожу по уголовному делу по 158 ст. ч.3 ущерб около 120000 т. р. до этого судим не был приводов не было написал явку с повинной что мне светит? И что мне будет светить если я примирюсь со всеми пострадавшими?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/22/30x30/64650290440d0bfa7d4f33d92b5756bd.jpg)
Возможно примириться с потерпевшими и выйти на особый порядок. Чтобы минимизировать неблагоприятные последствия, подключите к делу адвоката. Хотя бы на суд. Самостоятельно себя защитить по такому не простому обвинению будет сложно.
СпроситьПодали в суд, на троих парней по статье 158 ч 2 что грозит, все вернули и написали явку с повинной, встретился с заявщиком, извинились, но применения нет, двое привлекались а один не судим не приводов и характеристики положительные что ему светит.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201704/21/30x30/307124.png)
Евгений!
_
Наказание назначает суд с учетом принципа индивидуализации.
_
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).
СпроситьТо есть человек который не судим и небыло приводов, ему могут дать наказание в виде лишения свободы?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/26/30x30/299779.jpg)
Исходя из судейской практики, я думаю, что при таких обстоятельсвах ему суд назначить наказание без лишение свободы.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201704/21/30x30/307124.png)
Евгений!
_
Да, может быть лишение свободы, если суд посчитает, что исправление возможно только в условиях изоляции.
_
Гарантировать какое-либо наказание невозможно.
СпроситьЧто будет если была произведена кража автомобиля, на сумму 15000 рублей, нас было несколько, но сказали что их как свидетелей, ранее не судим, в несовершенно летнем возрасте привлекался, что светит по статье 158 ч.2 п.в статья 30 часть 2,если всю вину признал, раскаился, и написал явку с повинной.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
Явка с повинной является основанием для возбуждения уголовного дела причем безусловным основанием. Вам нужно сейчас адвокат.
СпроситьКакой срок светит по ст 241, если есть явка с повинной и чисто сердечное признание? Не был судим до этого.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/22/30x30/64650290440d0bfa7d4f33d92b5756bd.jpg)
Я прохожу по уголовному делу статья 158 часть 2 написал явку с повинной. У меня ребёнок 4 года ранее не судим. Хорошие характиристики. Очень раскаиваюсь в содеянном. Грозит ли мне заключение и как избежать.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202208/19/30x30/63d2042570a960adb3a20e8ed91244d7.jpg)
5 синтетических наркотиков, написал явку с повинной что осознаю свою вину, ранее не судим не привлекался да и откровенно говоря наркотики случайно оказались у меня в руках, но что было то было, какое наказание мне светит?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201204/08/30x30/42936.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201810/07/30x30/536670.jpg)
по ч.1 ст.228 УК РФ максимальная мера наказания - до 3 лет лишения свободы. В Вашем случае мера наказания будет зависеть от Вашей позиции в суде и характеризующего материала.
СпроситьУ меня 3 статьи. Статья 159. часть 2, статья 159 часть 2 и статья 158 часть 2 и ущерб возместит. Явка с повиной. Что мне светит?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
Здравствуйте
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Срок по таким статьям.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/07/30x30/bc7408ecf86cbaccd0ede83bb423c079.jpg)
Возмещение ущерба и явку с повинной суд обязан учесть как смягчающее обстоятельство. Однако на 2-2 с половиной года лишения свободы при прочих равных условиях такая совокупность вполне тянет. Многое будет зависеть и от грамотной и ответственной работы Вашего адвоката.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201812/25/30x30/564781.jpg)
У меня 3 статьи. Статья 159. часть 2, статья 159 часть 2 и статья 158 часть 2 и ущерб возместит. Явка с повиной. Что мне светит?
Светит условное наказание, если впервые привлекаетесь.
СпроситьУ меня статья 158 ч.3. Нахожусь на подписке о не выезде. Чистосердечно во всём признался и написал явку с повинной, возместил материальный ущерб полностью. Судимостей и приводов раньше не было. На учёте нигде не стоял. Возможно ли условное наказание по моему делу?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ц.png)
в принципе условное наказание в вашем случае возможно вы попросите чтобы ваше дело рассматривали в упрощённом порядке
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/16/30x30/335390.jpg)
Добрый день.Вот что гласит УК:
Статья 158. Кража
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Конкретно в Вашем случае больше вопросов ,чем ответов.Санкции по этой статье приведены выше.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/16/30x30/335390.jpg)
Статья 158. Кража
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается
лишением свободы на срок до шести лет
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2012 г. N 22-3508/12
Судья Тямина Е.Ф. Дело N 1-296/12
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ш. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года, которым
Ш. года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, судимый:
30 июля 2003 года судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 08 дней;
22 сентября 2005 года судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3, ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2003 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. Постановлением суда от 23 мая 2008 года освобожден условно-досрочно;
24 ноября 2011 года судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Ш. и адвоката Бычкова А.А. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия:
установила:
Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период с 19 часов 00 минут 05 августа 2011 года до 15 часов 30 минут 12 августа 2011 года по адресу: Санкт-Петербург, на территории Калининского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ш. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ш. просит приговор изменить, снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения. В обоснование просит учесть его явку с повинной, наличие хронического заболевания, отсутствие замечаний по месту содержания в ИЗ-47/1. Также указывает на то, что им было заявлено ходатайство о соединении двух уголовных дел в одно производство, однако оно удовлетворено не было. По приговору суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.
Кроме того, осужденный Ш. просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до вынесения приговора Санкт-Петербургским городским судом 27 декабря 2005 года, которым он был оправдан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о виновности Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2001 года N 26-ФЗ) основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Ш. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Ш., на которые он ссылается в кассационной жалобе, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В то же время судом обоснованно установлено в действиях Ш. наличие особо опасного рецидива преступления. Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о возможности назначения Ш. наказания хотя и в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ш. судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом также допущено не было.
Оснований для зачета в срок отбывания наказания Ш. времени содержания его под стражей до вынесения 27 декабря 2005 года приговора Санкт-Петербургским городским судом, то есть времени содержания его под стражей по другому уголовному делу, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы ходатайства о соединении возбужденных в отношении него уголовных дел в одно производство в рамках настоящего дела им не заявлялось.
Вид исправительного учреждения для отбывания Ш. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, так как в действиях Ш. судом обоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202106/29/30x30/35fc00a0b526fcae9e95bdef6208a363.jpg)
Пригласите для участия в деле опытного адвоката, который сумеет расставить акценты в Вашем деле и добиться максимально-положительного для Вас приговора. Учитывая обвинительный уклон российского уголовного правосудия это необходимо, а от обстоятельств дела многое зависит, в т.ч. и приговор.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252561.jpg)
Подавайте ходатайство о особом порядке судебного разбирательства.
Особенностью приговоров, вынесенных в таких случаях, является то, что назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201611/08/30x30/258374.jpg)
Добрый день, Эдуард! Возможно не только наказание с испытательным сроком, но и наказание, не связанное с лишением свободы-штраф. Причем, если суд применит 64 ст. УК РФ, то штраф может быть снижен. Если Вы привлекаетесь впервые, сотрудничаете со следствием, возместили ущерб, написали явку с повинной, и если пойдете на особый порядок судебного рассмотрения дела, то есть вполне реальные шансы отбывать наказание вне изоляции от общества. А на приведенное выше кассационное определение, не обращайте внимания, оно вообще о другом. Удачи.
СпроситьЯ прохожу по делу статья 158 часть 1 кража, но я ничего не украл, у меня не было даже умысла на кражу. На допросе на меня оказывали психологическое давление, был адвокат, который прочитав дело, сказал что не чем помочь не может, что надо писать явку с повинной. Могу ли я сейчас отказаться от своих показаний и явки с повинной (ущерба не было нанесено)?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
Даниил, Конечно можете. Это ваше право. Но дело в том, что вам нужно будет доказать факт психологического давления и написания явки с повинной.
И меняйте адвоката... заключите соглашение с адвокатом, а от адвоката по назначению откажитесь.
СпроситьМогут ли закрыть дело по примирению сторон статья 158 часть 1 ст.30 (ущерба не было) до суда?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201608/30/30x30/245095.jpg)
Здравствуйте! Как правило дело прекращается только в судебном заседании, но обязательным условием для прекращения дела за примирением сторон является полное признание вины. Без этого дела не прекратят.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202310/18/30x30/9ae568a04b7a6823c1e7dccf4a5c21ad.jpg)
Здравствуйте! Нормы УПК РФ не запрещают прекращать дела за примирением сторон на стадии предварительного следствия, но, как правило, это возможно только в суде.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/01/30x30/347237.jpg)
Здравствуйте! С В м данном случае в соответствии с существующим законодательством дело может быть прекращено, если будут к тому основания, только в судебном заседании.
СпроситьРанее не судим, 2 несовершенно летних детей, явка с повинной, ущерб погашен,5 месяцев под домашним арестом, што светит.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201312/04/30x30/73484.jpg)
Возможно ограничиться наказанием, которое Вы уже "отбыли" в виде домашнего ареста!
В худшем варианте, 2 года лишения свободы!
Многое зависит от адвоката!
СпроситьСовершил кражу ноутбука в магазине... через час все вернул полиции, написал явку с повинной... еще через час примирился с потерпевшей стороной... что светит на суде? (судимостей и приводов в полицию нет)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201408/13/30x30/97273.jpg)
Доброй ночи. Суд может прекратить дело по ст.25 УПК РФ - примирение сторон, хотя и не обязан этого делать. На практике такие дела прекращают. Какой район города?
Спросить