Суд вынес решение по делу о возмещении вреда причиненного ДТП указав, что сделка "продажи" автомобиля признана притворной
Суд вынес решение по делу о возмещении вреда причиненного ДТП указав, что сделка "продажи" автомобиля признана притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, истец (продавец) признан ненадлежащим т.к. перестал быть собственником автомобиля после передачи автомобиля по доверенности покупателю и собственником автомобиля стал покупатель (по доверенности) . Может ли суд отказать в иске по таким двум основаниям одновременно? Спасибо.
Елена! На Ваши неоднократные вопросы по сложившейся ситуации можно ответить только, изучив решение.Почему бы вам не обратиться к квалифицированному юристу очно и не терзать себя сомнениями в законности или не законности решения суда.?Удачи
Спросить
Ваше мнение по поводу: судом было отказано в иске по возмещению вреда, причиненного ДТП. Автомобиль был "куплен" по доверенности. В суде прозвучала фраза от представителя истца "куплен по доверенности", но ни слова небыло о передачи денег и нет никаких доказательств передачи денег. Сам истец (продавец) не присутствовал в суде и ничего по этому поводу не пояснял. Покупатель тоже ничего по этому поводу не пояснял. Суд вынес решение, признав сделку "продажи" автомобиля по доверенности притворной, прикрывающей сделку купли-продажи а истца (собственника автомобиля) - ненадлежащим т.к. после "продажи" автомобиля по доверенности он перестал быть собственником. В суде не звучало и не обсуждалась версия признания сделки притворной, это было только в решении. Спасибо.
, что признал сделку "продажи" автомобиля по доверенности притворной, прикрывающей сделку купли-продажи и всвязи с этим собственника автомобиля признал лицом не имеющим право предъявлять иск.
, что автомобиль продан самим покупателем, но нет доказательств передачи денег?
Купля-продажа недвижимости.
Решением суда доверенность и договор купли-продажи признаны недействительными по основаниям ст.177 ГК РФ.
В соответствии со ст.177 ГК РФ п.2 если сделка признана недействительной по основаниям когда гражданин был не способным понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ. (Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным)
Следует ли этого, что сторона в такой сделке (Продавец) признается недееспособной стороной, а подпись лица в такой сделке (например, на расписке) не может служить доказательством в суде и требуются другие доказательства, подтверждающие факт передачи ему денег.
. (В процессе судебного разбирательства, действительно, продавец был признан судом недействительным).
Как правильно написать письмо покупателю об отказе продаже ему доли собственности, из-за того что, покупатель настаивает при совершение сделки купли продажи доли собственности (все оформление документов разделить по-палам) продавец бы хотел совершить сделку за счёт покупателя как быть.
Продавец заключил 2 договора купли-продажи на автомобиль с 2 мя разными покупателями. Автомобиль перерегестрировали по последнему договору. Может ли первый покупатель оспорить эту сделку и признать её недействительной? При этом на какие нормы законодательства он может ссылаться? Какой должна быть признана эта сделка: мнимой или недействительной? Каковы сроки оспаривания этой сделки?
В районном суде по гражданскому делу о возмещении стоимости ремонта машины после ДТП совершенного на моем автомобиле, который был продан в рассрочку по расписке (расписка у меня на руках, автомобиль не переоформлен на покупателя, так как в течении 8 месяцев не могли его найти-о чем сразу же после окончания срока уплаты стоимости автомобиля было подано заявление в полицию о розыске данного лица и автомобиля) я был признан ненадлежащим ответчиком, так как в суде доказал, что на момент ДТП не имел возможности знать о местонахождении автомобиля и покупателя, чтобы даже завершить сделку и переоформить авто. Надлежащим ответчиком признан владелец купивший мой автомобиль по расписке. Суд признал расписку договором купли-продажи. Сейчас надлежащий ответчик подал апелляцию на решение суда. Может ли суд вновь признать меня виновным?
Заключили ПДКП, в котором был указан срок до которого стороны обязуются заключить ОДКП 31.08.12 г. Покупатели внесли продавцу авансовый платеж. Сделка не состоялась. До 31.08.12 г ни одна из сторон не пригласили другую письмом совершить сделку. В сентябре покупатель обратился к продавцу с просьбой вернуть ему аванс. Продавец отказывается, мотивируя это тем, что будет принуждать покупателя к совершению сделки через суд. На что 14.09.12 г прислал покупателю телеграмму с приглашением прийти к нотариусу 29.09.12 для заключения договора купли-продажи. Ссылается на претензионные сроки. Правомерно ли это? До 15.09.12 года продавец к покупателю с предложением не обращался. Действительно ли срок ПДКП истек 31.08.12 г и он недействителен? Очень нужен ответ специалистов! Спасибо!
В вопросе о купле-продаже автмобиля. Ситуация следующая: покупатель и продавец оформили договор купли-продажи авто. Покупатель оформил ОСАГО и ТО. После выяснилось, что на момент заключения договора продавец ещё не вступил в права наследования на авто. Сделка была аннулирована. (Получается она была изначально ничтожна?) Как только продавец вступил в права наследования, продавец и покупатель решили продолжить процедуру купли-продажи. Однако, внезапно покупатель отказывается от совершения сделки, несмотря на повторное предложение продавца. Автомобиль возвращается продавцу, деньги покупателю. НО! Через некоторое время покупатель подает иск в суд с требованием возврата продавцом ему денежных средств, потраченных на ОСАГО и ТО, плюс материальный ущерб (мотивируя тем, что это продавец отказался от продажи авто). Какое решение вынесет суд, как быть продавцу?
