Возможно ли решить наследственный вопрос с огромным банковским долгом и залоговыми договорами?

398₽ VIP

Есть три кредитора, все частные лица. Они подали иски в суд о взыскании суммы долга. Суд иски удовлетворил + еще проценты за пользование. Впоследствии кредиторы обратились к исполнителям и было открыто производство. В ходе производства было арестовано имущество и реализовать его приставы не смогли, после чего предложили кредиторам в счет погашения долга. Все кредиторы отказались и производство закрыли.

Кредиторы могут через 6 месяцев снова обратиться к исполнителям и снова производство и поиск имущества. Я хочу выплатить долг кредиторам, но только ту сумму, которую я действительно у них брал и без всяких процентов. Если они согласятся, то как мне оформить такое погашение долга? Чтобы у кредиторов не было законных оснований снова обратиться к исполнителям и взыскивать с меня долг.

Подскажите пожалуйста.

2 наследника наследуют по имуществу оценочной стоимостью 3 млн каждый, вместе с имуществом наследодателя им переходят и его долги двум кредиторам солидарно в размере унаследованного имущества, 2 млн и 4 млн. Кредитор 4 млн подает исполнительный лист ФССП, 1 кредитор нет. Если третье лицо выплатит 1 кредитору за одного из наследников полную сумму, обязанности этого наследника перед 2 кредитором уменьшаться пропорционально выплаченного долга и станут равными 1 млн или останутся прежними?

Физическое лицо сперва взяло в долг у одного кредитора физ. лица, затем у другого.

Долги он возвращает. У него есть немого имущества, но на всех не хватает. Первый кредитор уже обратился в суд и выиграл и возместил часть долга. На данный момент у должника денег нет, но долги на нем перед обоими кредиторами ещё висят.

Теперь встал вопрос - может ли получить что-нибудь второй кредитор (пополам поделить имущество, например) или ничего не получит до тех пор пока должник не расплатиться с первым кредитором?

Кредитор в деле о Банкротстве Должника (Юр лица) и Поручителя (физ. лица) участвовал как Кредитор с обеспеченным Залогом имуществом (юридического и физического лица)-Залоговый Кредитор. Общая стоимость заложенного имущества в несколько раз превышает стоимость задолженности перед Кредитором. Конкурсным управляющим Юр лица проводятся торги, по имуществу юр. лица, заключаются договора купли-продажи на сумму превышающую сумму долга. Денежные средства поступают к Конк. управляющему. Но Конкурсный Управляющий Юр.лица денежные средства не перечисляет Залоговому Кредитору, ждет рассмотрение ходатайства Кредитора об изменении статуса. В это время Кредитор подает заявление в Арб суд об изменении статуса Залогового Кредитора на Конкурсного, суд не смотря на возражения Поручителя и его финансового управляющего, принимает решение, удовлетворить требование Кредитора. Поручителем подана апелляционная жалоба. В деле о банкротстве Поручителя, такого ходатайства от Кредитора нет. Обязательства Поручителя обеспечены его единственным жильем (жилым домом). Каковы правовые последствия для Поручителя при выходе Кредитора из статуса Залогового в отношении основного Должника (юр.лица) и не получается ли что Кредитор имеет двойной статус (Залогового и незалогового) в отношении одного и того же требования Не нарушают ли данные действия Кредитора и Конкурсного Управляющего Юр.Лица, права Поручителя так как общие обязательства Юр. лица больше чем заложенное имущество и реализация имущества не погасит долг перед всеми Кредиторами.

Меня интерисует ответ на следующий вопрос. В рамках исполнительного производства готовиться продажа имущества должника, через аукцион. Судебными приставами была произведена оценка данного имущества, которая будет выставлена на продажу. У должника два кредитора. Известна (установлена судом) общая сумма долга. Исходя из сложившихся на сегодняшний момент цен на рынке продажа через аукцион не покроет всю сумму долга должника. Но один из кредиторов согласен в счет погашения долга получить часть имущество, пусть даже по цене выше чем ожидаеться его реализация на аукционе (в несколько раз), тем самым у должника существенно уменьшиться долг перед этим кредиторам. Возможно ли такая процедура и как тогда будет погашаться долг перед вторым Кредитором. Если есть какая то практика и принятые решения, аналогичные заданному вопросу, хотелось бы получить ссылку.

Недвижимое имущество находится в залоге. Не ставя в известность залогодержателя, на имущество наложен арест сначала судом, затем еще два раза службой судебных приставов из разных подразделений. Залогодержатель не извещался и узнал об этом спустя 2 года. Вопрос как снять арест с имущества, т.к. залогодержателю требуется возместить убытки, продав залог?

Банк подал в суд на кредитора. Суд вынес решение заочно, без присутствия кредитора, о выплате долга банку. Кредитор оплатил долг. Прошло 2 года, банк присылает письмо о долге перед банком, который якобы вытекает за период с принятия решения суда и датой погашения этого долга, аргументируя, что кредитор пользовался ихними деньгами, после принятия решения суда.

Имеется долг перед кредитором "А". Недавно поступил звонок от коллекторского агентства. Сотрудник КА сообщил, что кредитор "А" переуступил мой долг кредитору "Б" (договор цессии, ст. 382), а тот в свою очередь обратился в данное КА (агентский договор, ст. 1005) за взысканием с меня долга.

В просьбе предоставить мне информацию о кредиторе "Б" было отказано. На вопрос "как платить, если нет информации, реквизитов?", получила ответ "платите на реквизиты кредитора "А".

Никаких документов (писем, смс, звонков) о продаже долга и последующего привлечения КА мне не поступало.

Вот тут и появились вопросы:

1) согласно 230-ФЗ, кредитор обязан уведомить должника о смене кредитора (или привлечения третьих лиц для взыскания долга). Это так?

2) может ли быть такое, что при договоре цессии кредитор меняется, а платить долг надо старому?

3) если все таки произошла переуступка прав требования долга (ст. 382), то кредитор "А" обязан предоставить справку об отсутствии задолженности?

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.

Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.

В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

Несовершеннолетний (15 лет), принимает наследство + долги наследодателя (это в ближайшем будущем я так понимаю решит суд).

Вопросы:

Кто должен будет выплачивать долги кредиторам наследодателя по решению суда?

Как будет взыскивать долг с несовершеннолетнего ФССП?

Арестуют ли банковские счета, воспитывающего родителя?