Автомобиль с неисправными фарами и превышением скорости столкнулся со мной на нерегулируемом перекрестке
На не регулируемом, не освещенном перекрестке, при пересечении главной дороги (прямо) практически на завершении маневра по главной дороге водитель автомобиля с неисправными фарами, превышением скорости ударил меня на встречной полосе движения по своей улице (удар был на стыке главной и второстепенной дороги), на месте ДТП сотрудники не обнаружили тормозного пути 2-го участника, свидетели подтвердили тот факт, что водитель летевший по главной дороге не тормозил (сигнал тормозов не горел)
На не регулируемом, не освещенном перекрестке, при пересечении главной дороги (прямо) практически на завершении маневра по главной дороге водитель автомобиля с неисправными фарами, превышением скорости ударил меня на встречной полосе движения по своей улице (удар был на стыке главной и второстепенной дороги), на месте ДТП сотрудники не обнаружили тормозного пути 2-го участника, свидетели подтвердили тот факт, что водитель летевший по главной дороге не тормозил (сигнал тормозов не горел). Кто виновен?
Совершала левый поворот со второстепенной дороги на главную с тремя полосами движения в каждом направлении. Для водителей второстепенной дороги на перекрестке стоит знак Уступи дорогу, для водителей главной дороги - светофор. Во время начала моего манёвра горел красный цвет светофора, соответственно, автомобили на двух ближних ко мне полосах стояли, пропуская меня, третья полоса была пуста. Я пересекла две полосы, при пересечении третьей в меня врезался автомобиль, двигавшийся в прямом направлении по главной дороге. Произошло ДТП. У меня вопросы:
1. Считается ли данный перекресток регулируемым?
2. Должен ли был автомобиль, двигавшийся по третьей полосе, дать завершить мне манёвр?
3. Есть ли возможность доказать, что данный автомобиль проехал не на зеленый цвет светофора? Предполагаю, что как минимум для него горел желтый, свидетельских показаний нет.
Уважаемая Наталья.
1. Да считается.
2. Должен был пропустить.
3. Нужны свидетели (лучше всего с тех авто, которые стояли).
СпроситьПопала в ДТП. Повернув налево со второстепеной дороги на главную, маневр был завершён, машина движущаяся по главной дороге по своей полосе движения во встречном направлении совершила выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Сотрудники дпс составили постановление только в мою сторону, что я нарушила правило проезда перекрёстка, а то что водитель, движущий ся по главной дороге, выехал на полосу встречного движения ни где не указали и не учли. Столкновение произошло на моей полосе движения, являющейся встречной для второго водителя. Правильно ли это, что постановление составили только на меня.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно изучить все материалы дела: схему, объяснения участников, и т.д. Это - платная услуга. Обращайтесь к выбранному Вами юристу, оплачивайте его труд, и получите желаемое.
Спросить
Ирина, здравствуйте. Нет, в данной ситуации сотрудники ГИБДД скорее всего ошибочно составили протокол об административном правонарушении только в отношении Вас.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Если второй участник ДТП действительно ехал по встречной полосе либо по разделительной, рекомендую обжаловать постановление, приложить фотографии с места ДТП с расположением ТС на проезжей части и указать свидетелей. В идеале возможно найти Видео-материалы.
СпроситьЧтобы юридически грамотно ответить на Ваш вопрос, нужно изучить все материалы дела: схему, объяснения участников, и т.д. Это - платная услуга. Обращайтесь к выбранному Вами юристу, оплачивайте его труд, и получите желаемое.
СпроситьНа нерегулируемом перекрёстке при пересечении главной дороги при завершении манёвра.
Выезжала с второстепенной на главную (был знак Уступи дорогу). я уже проехала перекресток практически и автомобиль ехавший по главной дороге при повороте на второстепенную выехал передо мной при этом явно набрав скорость и удар пришелся моей машиной правой стороной бампером ему в водительское колесо, кто виноват? Или могу я претендовать на обоюдную вину?
Я попал в аварию при пересечений нерегулируемого перекрестка с нерегулируемым пешеходным переходом. Я выехал на перекресток по второстепенной дороге и при завершении уже маневра движение прямо, на полосе пеперечного движения главной дороги столкнулся с авто 1 движущейся по ней, с превышением скорости (скорость не доказана). В результате столкновения мой автомобиль только развернуло от удара на месте на 90 гр. , а авто 1 продолжил движения прямо без торможения и сбило по пути пешехода, стоящего на пешеходном переходе и намеревавшего перейти дорогу. Пешеход (женщина-пенсионерка) получила тяжкие повреждения и она утверждает что авто 1 ехала очень быстро и поэтому она остановилась на переходе чтобы пропустить ее. Скоро состоится суд по уголовному делу в отношении меня как виновнику аварий. Какова моя перспектива?
Фёдор, обратитесь Вы лучше к адвокату, что б было, кому Вас защищать в суде. Зказать о перспективах, конечно можно (примерно), но это Вам мало поможет. Тут нужно действовать.
СпроситьВодитель мопеда на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближавшимся по главной дороге авто. В результате ДТП пострадал водитель мопеда, основной диагноз мопедиста-S72.3-срастающийся перелом левого бедра в условиях ЧКДО. Водителя АВТО обвиняют в том, что он уходя от столкновения ударил мопед на встречной полосе, по замерам тормозного пути скорость авто 70 км/ч. на водителя авто заведено уголовное дело, т.к. выдана справка о тяжком причинении вреда здоровью!
Добрый вечер, Наталья. Согласно ст. 264 Уголовного кодекса РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Тяжесть причиненных телесных повреждений я Вам назвать не могу. Для определения тяжести назначается медицинская экспертиза, именно ЭКСПЕРТИЗА, а не справка, в которой эксперт и указывает тяжесть полученных повреждений.
Нанимайте адвоката, специализирующегося на автоделах. Перспективы у водителя авто не радужные. Не запускайте дело, в суде доказывать невиновность будет на много сложнее. Весь вопрос в наличии причинной связи: чьи действия привели к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью?
Удачи.
СпроситьНа нерегулируемом перекрёстке при пересечении главной дороги при завершении манёвра я уже проехал перекресток и автомобиль ехавший по главной дороге при повороте на второстепенную въехал мне в зад авария произошла в метре от стыка дорог кто прав?
По факту ДТП проверку проводит ГИБДД и выносит постановление, в котором указываепт виновника ДТП.
Спросить
Приезжал аварийный коммисар сказал что у него приоритет потому что он был на главной дороге хотя я закончил пересечение. Могу ли я обжаловать дтп в судебном порядке
Спросить
Здравствуйте, вы можете обжаловать данное решение через суд, если будете не согласны
Спросить
Дтп произошло 29 01 10. Меня должны уведомить о вынесении постановления?Или мне нужно самому узнавать всё?
СпроситьЗдравствуйте. Вопрос виновности/невиновности в ДТП может решать только автоэксперт! И только на основании личного и непосредственного изучения имеющихся материалов. Адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями. Вам стоит направить письменное ходатайство о проведении автоэкспертизы.
Если возбуждено расследование по факту ДТП, то по его результатам должно быть вынесено заключение. А впоследствии и постановление. Которое может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вручения Вам.
СпроситьЯ двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе, но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Экспертиза показала, что мой автомобиль двигался с превышением на 20 км/час. Какие последствия для меня возможны?
Здравствуйте, Сергей!
В случае если будет установлена причинно-следственная связь между случившимся ДТП и превышением скорости, Вы будете нести уголовную ответственность.
Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
3. Деяние, предусмотренное частью первой статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Спросить
Сергей, добрый день!
Будет (или уже) возбуждено уголовное дело. Следствие установит, в результате чьих именно неправомерных действий (Ваших или второго водителя) были причинены последствия в виде смерти пассажира. Это что касается уголовной ответственности.
Что касается гражданско-правовой ответственности. В любом случае смерть причинена в результате столкновения обеих автомашин, т.е. взаимодействия источников повышенной опасности. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Учитывая то, что Вами было допущено нарушение ПДД (превышен скоростной режим), избежать совсем в этом случае ответственности вряд ли удастся.
Спросить
Все станет известно после проведения всех соответствующих экспертиз. Эксперты так же установят нарушение ПДД со стороны второго участника ДТП, после этого будет установлена степень вины каждого участника ДТП, и только после этого будет дана квалификация действий каждого. Только после проведения всех процедур будет известно какая Вам грозит ответственность, а в данный момент глупо пугать Вас уголовной ответственностью, и глупо заранее обнадеживать. После расследования станут известны все обстоятельства.
Удачи.
Спросить
Будет возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.
Далее будет устанавливаться виновный в ДТП. Для этого, в частности, будут использоваться выводы трасолого-автотехнической и медицинской экспертиз.
Спросить
По делу уже проведены экспертизы, в том числе автотехническая. При изложенных Вами обстоятельствах прежде всего вина у водителя, выехавшего со второстепенной дороги. Превышение Вами скорости всего на 20 км/час не снимает с него вину. Поскольку Вы тоже нарушили п.10.1 ПДД, то и Ваша вина здесь есть. Думаю, что Вас обоих могут привлечь по ст. 264 ч.3 УК РФ. Изучите внимательно заключение автотехника, важный вопрос для Вас- могли ли Вы избежать столкновения, если бы двигались с установленной скоростью на данном участке дороги? Если этот вопрос не задавался- обязательно заявите ходатайство. При положительном ответе на вопрос, Вы не должны нести ответственность.
Спросить
При завершении манёвра на лево с второстепенной дороги, второй водитель двигался по главной дороге с явным превышением скоростного режима, выехав на встречную полосу совершил со мной ДТП. Удар был в правую сторону автомобиля. Светофор работал в желтом мигающем режиме, перекрёсток был не освещён. Кто прав в этом ДТП?
