Определение о рассрочке исполнения решения суда отменено с разрешением по существу
Обжаловали решение суда, о рассрочки исполнения решения суда в вышестоящий, было вынесено решение - Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Что это значит? Всем спасибо.
Была подана частная жалоба в вышестоящий суд, вынесено решение: Определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу? Что это значит, вынесут новое решение?
Верховный Суд огласил Решение об отмене Определения районного суда (О прекращении дела), На сайте верховного суда выложена информация о том, что Вынесено решение - определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. При оглашении Решения об отмене Определения районного суда было оглашено что Определение районного суда отменено с возможностью продолжения разбирательства в рай. суде по иску к застройщику-банкроту, насколько было понятно из оглашённой части, т.к. на вопрос о чём просьба к верх. Суду была просьба отменить (-одним словом,-имея ввиду Определение районного суда). Прошла нелеля, Дело сдано в канцелярию в Верховном суде,-информация на сайте В.С..
Сколько придётся ждать и стоит ли вообще ждать Решения В.С. на п.я. указанный в Доп. жалобе в В.Суд по которой было разбирательство?.
Спасибо.
Определение суда об отмене срока подачи жалобы получило положительное разрешение - что это означает?
Суд вынес определение о восстановлении срока истцу для подачи частной жалобы. Я обжаловала это решение. Сегодня появилась запись на сайте суда-определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это означает?
Судом было вынесено решение о взыскании с поручителей в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору. Решение было вынесено в отношении 3-х лиц (поручителей). Один из ответчиков обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определением суда такая рассрочка была предоставлена.
Вопрос: эта рассрочка распространяется только в отношении лица подавшего заявление или же на всех ответчиков? И если нет то почему, ведь рассрочка действует на все решение суда, а решение суда было одно и в отношении всех (троих) поручителей.
Судебный пристав-исполнитель утверждает, что определение о рассрочке исполнения решения суда действует лишь только в отношении ответчика подавшего заявление. В случае если это не так как можно доказать ему обратное? Если какая нибудь ссылка на нормативный акт или судебную практику?
Заранее благодарен.
Неясность в принятом определении городского суда Севастополя - Пересмотр решения после его вынесения
После заседания городского суда Севастополя было вынесено решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, и это было написано на сайте суда. НО через две недели почему-то решение на сайте поменялось на определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.
Как такое возможно?
На меня подали в суд, я ходатайствовал о переносе дела в другой город. Суд удовлетворил мое ходатойство. Истец стал обжаловать в облосном суде и суд выносит решения определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит? Приняли решение без меня?