Как повлияет применение принудительных мер медицинского характера на мое уголовное дело по статье 158 часть 2 п.в?

В отношении меня в 2019 году был суд по статья 264 часть 1 УК РФ о применении в отношении меня Принудительных мер медицинского характера Но уголовное дело в суде было закрыто за истиченеем срока давности.

Мною была совершена кража по статье 158 п.1. У меня возник такой вопрос: Возможно ли применение сторон до судебного заседания? А не в процессе суда? Следователь мне сообщил, что примерение сторон возможно только на суде.

Возбуждено уголовное дело по статья 158. часть 1-кража (16 летний подросток) на этапе следствия дело хотят закрыть. В базе ИЦ соответствующая запись уже есть. Чтобы были минимальные последствия в дальнейшем при трудоустройстве на работу-по какой статье лучше прекратить: ст.76-по примирению сторон или ст 90-применение принудительных мер воспитательного характера? Есть ли разница когда закрыто дело: на этапе следствия или на суде? В базе ИЦ это как-то отражается? Если дело дойдет до суда, то оно 100% будет закрыто без применения наказания или на усмотрении судьи? Заявление от потерпевшего имеется, что претензий не имеет.

Меня привлекали по ст 158 в 2010 году, было примерение сторон, суд прекратил дело, щас меня привлекли по ст 167. Вопрос... если у нас будет примерение, суд прекратить дело? Сколько раз суд может прекращать дело по применению сторон?

У меня было уголовное преследование по ст.319. уголовная ответственность заменена на применение принудительных мер медицинского характера. По образованию я бухгалтер. Образование высшее. Кем я могу работать с "такой" характеристикой.

Преступление совершено в феврале 2013 г., в то же время и возбуждено уголовное дело Преступление небольшой тяжести (до 3-х лет л.с.). Человека признали невменяемым, согласно ст.439 УПК РФ вынесли постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения данного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Обязан ли суд прекратить уголовное дело по ч.2 ст.443 УПК РФ или возможны другие сценарии?

Преступление совершено в феврале 2013 г., в то же время и возбуждено уголовное дело. Преступление небольшой тяжести (до 3-х лет л.с.). Человека признали невменяемым, согласно ст.439 УПК РФ вынесли постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения данного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Прекратит ли суд уголовное дело по ч.2 ст.443 УПК РФ или возможны другие сценарии?

Областной суд вынес постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Согласно закону изменение, прекращение, продление мер рассматривает либо суд вынесший решение о применении меры либо суд по месту применения меры. Возможен ли переход из областного суда в районный по месту применения данной меры или уровень суда имеет значение и практически невозможно, и тогда либо областной либо городской? Спасибо. Есть ли юристы оказывающие услугу по составлению заявления по изменению подсудности и цена вопроса.

Возбуждено уголовное дело по ст.158 (кража 16 летним подростком кроссовок) дело передается в суд. Стороны примирились. Какое наказание более хорошее для обвиняемого? По примирению сторон или применение мер воспитательного характера? Или разницы нет для дальнейшей жизни обвиняемого?