Применение принудительных мер в уголовном деле по невменяемости - возможные сценарии

Преступление совершено в феврале 2013 г., в то же время и возбуждено уголовное дело Преступление небольшой тяжести (до 3-х лет л.с.). Человека признали невменяемым, согласно ст.439 УПК РФ вынесли постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения данного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Обязан ли суд прекратить уголовное дело по ч.2 ст.443 УПК РФ или возможны другие сценарии?

Ранее судья по уголовному делу от 09.01.2002 года обвинил меня по ч.1 ст.213 УПК и назначил принудительные меры медицинского характера-помещение в психиатрический стационар — его постановление отменили и признали незаконным и послали на новое рассмотрение и вот судья в новом рассмотрении признала с переквалификацией, что я якобы совершила деяние по ст.116 УК в ред. от 13.06.1996 года и отказала по части 2 ст.443 УПК РФ в назначении принудительные меры медицинского характера-помещение в психиатрический стационар постановлением от 22.11.2012 года.

Часть 2 ст.гласит, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

При этом она не указала на основании чего отказать в ППМХ, на основании того, что я не опасна по своему психическому состоянию или, что мною совершенно деяние небольшой тяжести.

Что она имела ввиду и подлежу ли реабилитации с 09.01.2002 года или с 1 июля 2002 года поскольку часть вторая ст.443 УПК РФ появилась 1 июля 2002 года?

Скажите на милость, зачем формулировать отказ столь неконкретно, норма-то закона в данном случае предусматривает два основания?

И почему судья не заикнулась словом про реабилитацию в своем постановлении?

Кассация засила постановление от 22.11.2012 года.

Как надо считать при таком раскладе уважаемые, господа адвокаты?

Подскажите?

Посоветуйте.

Преступление по ст. 207 было совершено в феврале 2013 г. Человек признан невменяемым и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Преступление считается небольшой тяжести (не момент совершения до 2-х лет лс). Согласно статья 443 часть 2 УПК РФ в старой редакции, дело должно быть прекращено судом. Но в феврале 2014 г. были внесены поправки в ч.2. ст.443 УПК, и теперь там не говорится о прекращении дел по преступлениям небольшой тяжести. Человека будут судить в июне. Его будут судить по УПК и с учётом поправок в феврале 2014 г., или по УПК старой редакции, т.к. преступление было совершено в феврале 2013 г.? Уголовное дело было также заведено в феврале 2013 г.

Предусмотрена ли возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, за преступление категории средней тяжести, в отношении человека, которого в суд дело направлено не как обычно в виде обвинительного акта, а в виде постановления о направлении уг. дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера? В данном постановлении указано, что на предварительном следствии была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которого следует, что человек имеет заболевание шизофрения. Заранее Спасибо!

Областной суд вынес постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Согласно закону изменение, прекращение, продление мер рассматривает либо суд вынесший решение о применении меры либо суд по месту применения меры. Возможен ли переход из областного суда в районный по месту применения данной меры или уровень суда имеет значение и практически невозможно, и тогда либо областной либо городской? Спасибо. Есть ли юристы оказывающие услугу по составлению заявления по изменению подсудности и цена вопроса.

Согласно ст 445 УПК Вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.

Какой суд все таки должен расмтривать вынесший или по месту нахождения учреждения где больной проходит лечение.

Мой отец - виновник дтп (выехал на встречную полосу) что спровоцировало столкновение 2 х автомашин. Пострадавший получил тяжелый вред здоровью (перелом ребер). После дтп отец получил инвалидность и по результатам судебно-медицинской экпертизы признан невменяемым. В заключении судебно-медицинской экспертизы - нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в стационаре общего типа. Прошел суд 1 инстанции: отказать в возбуждении уголовного дела и отказать в принудительных мерах лечения в силу совершения моим отцом общественно опасного деяния небольшой тяжести, за которое максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы и в соответствии с с.2 ст.443 УПК РФ является основанием о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. В решении суда также написано о направлении копии данного постановления в органы здравоохранения администрации района для решения вопроса об оказании психиатрической помощи для моего отца. Постадавший не согласился с решением суда 1 инстанции и подал кассационную жалобу в областной суд о признании незаконным данного решения и о направлении данного дела на новое рассмотрение. Основной довод - заключение врачей о применении принудительных мер лечения в стационаре общего типа, а решение суда - оказание лечебной помощи в диспансере. Возражения на жалобу потерпевшего подал прокурор, адвокат отца и я-законный представитель.

Являясь законным представителем моего отца я с отцом обратилась в диспансер самостоятельно, его поставили на учет (расстройство памяти на события недавнего прошлого). Отец кандидат технических наук, три красных диплома, не агрессивен, за весь 30 летний водительский стаж единственное дтп, очень сильно переживает. Подскажите пожалуйста, может ли областной суд 1.применить принудительные меры лечения к моему отцу? 2. может ли вернуть дело на новое рассмотрение? Заранее спасибо.

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле.

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.

Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.

Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела?

Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании).

Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления.

Вынесено постановление о прекращении уголовного дела и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Что первостепенно стоит обжаловать в суде?

Дело в том, что я уже обжаловал постановление о прекращении в суд в порядке 125 упк, мне отказали.

Соответственно можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдельно?

Или его не будут рассматривать ибо постановление об прекращении не стали отменять?

Имеет смысл постановление об отказе в возбуждении в суд?