Без свидетелей и неполученных денег - моя история с поданным в суд на возмещение долга
Два года назад была мной написана расписка под давлением в получении денег. Но денег я не брал. Сейчас этот человек подал в суд на возмещение долга. Второго экземпляра расписки я не писал свидетелей при написании расписки не было.
Мало шансов признать сделку недействительной, можно лишь попробовать уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.
Спросить
Брал по расписке денежные средства по распискам с ежемесячной оплатой % за пользования денежными средствами. В конце расписок писал когда закрою полностью долг (точное число и дата). Человек писал расспики о получении денег от меня, в рассписках о получении-написано деньги получил в полном объеме (все расписки в получении на руках). сейчас человек подал в суд что как будто ему денег в принципе не отдавал. Суд первой инстанции удолетворил, полностью его иск. А сегодня Верховный суд РТ оставил все без изменения
Был на оба процесса, нанят юрист-он оба процесса прос. Ал. нужна квалифицированная помощь юриста.
Здравствуйте Максим!
Необходимо направить кассационную жалобу. Всеми силами постараться, чтобы суд направить на новое рассмотрение и искать свидетелей, а также иные доказательства.
СпроситьСкажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
У человека я брал деньги по рассписке и расчитался это было 4 года назад в рассписке был заложен авто сумма расписки 300 тысяч и на данный момент он предьявляет рассписку на 2 милиона которую я не писал он подал в суд на меня что мне делать.
Неважно, кто писал текст расписки. Важно, кто именно её подписал. Судя по содержанию Вашего вопроса, именно Вы её и подписали и по этой причине Вам крайне сложно будет оспорить её в суде по мотивам безденежности, как выданной в подтверждение исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа на сумму 300 000 рублей. Предлагаю подумать о правовых основаниям для встречного иска о признании договора займа на 2 миллиона рублей ничтожной сделкой. P.S. Без Вашей активной правовой позиции суд удовлетворит заявленный иск и разбираться в Ваших отношениях с "кредитором" не станет.
Спросить2 года назад мной была написана расписка на гораздо большую сумму чем по факту написано в рассписке.
Сейчас человек подал в суд.
На сумму указанную именно в расписке, Есть какая нибудь возможность доказать это в суде?
Или мне придется возвращать сумму написанную в расписке? Было взято грубо говоря 350000 а расписка на 700000, Вторая на 1200000 а по факту 400000, Лёличка.
Сейчас человек подал в суд на 1900000
Плюс проценты за 1,5 года.
В заявление приложены расписки.
Подал он еще в сентябре.
Но из за изменения места жительства до меня они дошли только в начале января.
Суд назначен на 21 число.
Кира, попробуйте оспорить данные договора займа по безденежности. Нужно понимать, что из себя представляют стороны. Были ли у Вас возможности располагать такими денежными суммами.
Спросить
Странно все у вас.....
А в Вопрос № 5816815 от 13.01.2015 18:37 суд уже состоялся,и принял решение.
СпроситьЯ писал расписку под давлением в другой стране, денег не брал, расписка составлена грамотно, расписка попала на территорию России, сам заёмщик по данным расписки тоже из россии. Как мне доказать что денег я не брал и расписка была написана под давлением. Суды встают на сторону заемщика. Подавал заявление в полицию но, следователи сказали что с этим не реально разобраться и завести дело. Как мне быть?
Шансов доказать безденежность - у вас нет. В случае заявления иска в суд, вся сумма займа будет с вас взыскана.
Спросить
В расписке указано что мы взяли в долг у заёмщика. В этот момент мы находились на территории другой страны а заёмщик в России. Кем передавались деньги не указано (иные лица) указаны данные только заёмщика. Поступлений на карту не было, есть распечатки переводов из банков со всех карт.
Спросить
Здравствуйте, Владимир! При указанных обстоятельствах, пишите возражения на исковое, обосновывайте безденежность невозможностью физически и технически получить денежные средства. Ходатайствуйте о приобщении к делу банковских выписок, доказательств нахождения в период заключения договора в другой стране (например, копия загранпаспорта). Вы вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в Ваше распоряжение или поступил не полностью (ст. 812 ГК РФ). А истец, напротив, обязан доказать основания, на которые он ссылается (ст. 56 ГПК РФ).
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Два года назад с мужем взяли денег под расписку (не заверенная) на 8-10 лет. проценты не оговорены. Часть денег нам простили, остаток платили исправно и брали расписки с указанием остатка долга, учитывая за минусом прощенные деньги. Можно ли подать на нас сейчас в суд, если перестанем платить? Или потребовать изначальную сумму, написанную нами в расписке? Свидетелей при написании расписки нет! Заранее огромное спасибо!
у вас фактически заключен договор займа:
имеется расписка о взятии определенной суммы денег;
займодавец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с вам оставшейся денежной суммы, взыскать неустойку (проценты за несвоевременную уплату), проиндексировать сумму оставшего долга;
присутствиее свидетелей при написании расписки законодательством не требуется;
у вас договор заключен в простой пиьсменной форме - требования гражданского законодательтсва соблюдены;
займодавец в суде может приглашать свидетелей, которым известны обстоятельства заключения договора; также он имеет право предоставялть и письменные документы....
Спросить
Добрый день!
у вас в расписке срок стоит 8-10 лет? или есть график погашения задолженности?
Или просто обязумся в срок до хх года вернуть денежную сумму в размере хх рублей?
от этого будет зависеть когда они могут обратиться с иском в суд.
Прощение долга как прошло, письменно или на словах?
С Вас в праве потребовать сумму основного долга + если в расписке не говориться о процентах за пользование, то на основании 809 ГК РФ они вправе насчитать + если вы не возвратите деньги срок, то уже можно приминить 395 ГК РФ (за пользовани чужими денежными средствами).
Спросить
Деньги в долг взяты в 2010 году сроком на 8-10 лет. Примут ли в суде заявление, что мы не платим долг, если срок не прошел? И может ли давший в долг подать в суд на пересчет долга, так как дал нам денег, сняв их в банке и потеряв проценты, и потребовать их с нас, если в расписке это не указано? Заранее большое спасибо!
СпроситьПрощенная сумма не написана нигде,НО в расписках (в двух) по уплате долга,давший в долг подписался,что остаток суммы ..... (с вычетом прощенной суммы).Это имеет силу?Или можно взыскать с нас деньги в полном объеме?Заранее спасибо за ответ!
СпроситьУ Вас есть расписки от него, что он ФИО в счет погашения задолженности по расписке ХХХХ получил от ФИО денежные средства в размере ХХХ. На ХХХХ (дата) сумма основного долга составляет ХХХ рублей, с учетом дисконта составляет ХХХ рублей.
СпроситьСитуация такова:
дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки:
1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г.
2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже.
Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.
Пишите расписку настоящей датой составления.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
