Интересует такой вопрос, если истец проигрывает дело, то кто ответчику возмещает затраты потраченные на адвоката и прочие расходы?
Интересует такой вопрос, если истец проигрывает дело, то кто ответчику возмещает затраты потраченные на адвоката и прочие расходы?
Истец подал иск. Ответчиков два. Суд длительный и накладный. Одного ответчика признали не виновным. Второго виновным. Кто возмещает судебные расходы, расходы на адвоката и прочие, не виновному ответчику?
У меня такой вопрос: Если ответчик полностью согласен с исковыми требованиями, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Со стороны истца заявлен адвокат. В исковых требованиях возмещение расходов на услуги адвоката не заявлено. Может ли суд при рассмотрении дела без присутствия ответчика, вынести решение что ответчик возмещает и эти расходы? Надеюсь что меня поняли. Спасибо.
Здравствуйте!
Если в рамках рассмотрения данного гражданского дела эти исковые требования не заявлены, то суд не будет их взыскивать.
Однако это не лишает истца, в случае удовлетворения его требований, в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о взыскании с Вас этих расходов.
СпроситьЕсли истец подает в суд, потом ответчик нанимает адвоката. Ответчик оплачивает услугу адвоката вперёд. А в процессе истец потом откажется от своего иска, то кто возместит расходы на адвоката ответчику, ведь адвокат по сути в этой ситуации уже не нужен а деньги оплочены. Адвокат возвращать деньги отказывается.
А в процессе истец потом откажется от своего иска,то кто возместит расходы на адвоката ответчику,
- Истец.
СпроситьЕсли сторона исца проигрывает процесс, то действительно, что сторона
исца платит ответчику расходы на одваката, который защищал ответчика.
У меня такой вопрос! Недавно я услышал что, когда истец проигрывает дело (уголовное дело!) то он должен оплатить ответчику его адвоката и судебные издержки, так вот что должно соблюдаться при таком случае и существуют ли такие случаи вообще? Заранее спасибо!
,когда истец проигрывает дело(уголовное дело!)то он должен оплатить ответчику его адвоката и судебные издержки,так вот что должно
Только не обижайтесь!
Таких случаев не бывает.
Поскольку в уголовном процессе истца не существует в силу терминологии УПК. Есть обвиняемый, потерпевший, эксперт, прокурор, осужденный ..и тп. Но истца нет.
Предполагаем, что у потерпевшего был адвокат который сумел убедить суд, что подозреваемый совершил злодейство и в результате его работы он стал осужденным.
В этом случае расходы на адвоката потерпевшего взыскиваются с осужденного в порядке искового производства в райсуде (СОЮ) по основаниям ст.15ГК РФ и договора с адвокатом.
Собственно это не случаи, а повседневная работа адвоката.
Если речь идет о гражданском процессе. То все судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. Суд издержки - госпошлина + расходы на представителя. НО!!! только по представлению Ваших интересов в суде. Сбор доказательств, стояние в инстанциях и тп в это не входят!! Эти расходы называются внесудебными и относятся к убыткам-ущербу. И взыскиваются отдельным иском по основаниям ст15ГКРФ.
Что должно соблюдаться?
Должен быть договор-соглашение с адвокатом на оказание услуг, конкретная сумма, и расписка, что условия соглашения А выполнил и деньги в сумме ХХ получил.
СпроситьКак вернуть деньги, потраченные на адвоката, если суд принял частичное удовлетворение иска, я ответчик. В суде истец, представил ходатайство о возмещении потраченных им средств на юриста, а мой адвокат ничего не предоставлял, мотивируя тем, что после суда он подаст заявление о возмещении. Первой инстанции суд прошёл,была апелляция от истца, этот суд тоже прошёл,всё без изменений. По суду я должна платить, судебные издержки суду и истцу, его расходы, а мои расходы на адвоката получается остались не у дел. Дело было по разделу квартиры. (истец бывший муж.)
Здравствуйте. Если у Вас есть адвокат, то зачем Вы к нам обращаетесь? Вы ему заплатили - у него и узнавайте. Нам не платили.
СпроситьДобрый день. Вы вправе подать в суд заявление о возмещении расходов на адвоката, а там уже суд решить сколько удовлетворить. Госпошлину оплачивать не нужно Удачи Вам
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна!
Если Суд удовлетворил требования истца, то он был вправе взыскать с Вас расходы на представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьОплачивает, какие-то в полном объеме, какие-то в разумных по мнению суда пределах.
СпроситьМожно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и
истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?
Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее
правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после
вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Ненадлежащее оказание правовых услуг или их неоказание не могут служить основанием для отмены принятого судом решения. Так, в одном деле Пермский краевой суд указал, что оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, к компетенции судов законом не отнесена (Кассационное определение от 07.12.2010 по делу N 22-8597).
Однако недобросовестного адвоката, виновного в решении, вынесенном не в пользу его клиента, можно привлечь за это к ответственности. Просто необходимо заручиться веским доказательством его непрофессионального поведения. Пострадавшему следует написать жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ, в котором действует адвокат. Вынесенное по результатам ее рассмотрения решение станет таким доказательством. Если адвокат его не оспорит и оно вступит в силу, суд принимает его в состав доказательственной базы в процессе против адвоката (Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559).
СпроситьДело в том, что этот адвокат представляла НЕ МОИ ИНТЕРЕСЫ, а интересы оппонента (моей мамы). Адвокат НАРУШИЛА интересы своего доверителя (мамы), которые я унаследовала, как дочь. Адвокат нарушила и мои права и интересы, как ответчика. То есть, вследствие действий адвоката вынесено несправедливое решение! Адвокатская палата отказала в признании действий адвоката незаконными мне, как не ее доверителю. Даже не рассматривала их противозаконность-адвокат способствовала вынесению решения без учета юридически значимого обстоятельства дела-тайное совершение сделки дарения доли спорной квартиры!? Суд ранее отказал в пересмотре дела по ВОО. Так, что мне в Кремль ехать и указывать, как АДВОКАТ мешает принятию судом справедливого решения с учетом всех юридически существенных обстоятельств? Я-то не виновата, а на меня возложили затраты. А адвокат-мошенник ушла от ответственности...
КАК ЖЕ НАКАЗЫВАТЬ ТАКИХ ДЕЛЯГ, есть ли иные рычаги по ВЫНЕСЕНИЮ НА ОБСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ? Мои права нарушены и до сих пор не восстановлены, причем, и не восстановлены права наследодателя (истца по делу).
СпроситьСтороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьРасходы на оплату услуг представителя присуждаются только одной стороне по делу, и управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований
СпроситьУ меня такой вопрос:
Входит ли в "Цену иска" требуемые возмещения, затраты на проведения экспертизы, услуги адвоката или нотариуса, и прочие судебные расходы.
Судебные же издержки - расходы на представителя, выплаты свидетелям, экспертам, специалистам на определение цены иска не влияют. Данная правовая позиция изложена в разъяснениях Верховного суда от 24.03.2004, согласно которым судебные расходы не входят в цену иска, поскольку они возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают.
Спросить