Как доказать в уголовном деле отсутствие получения денег, если имеется зарегистрированный договор купли-продажи, расписка и акт приема передачи с 2008 года?
Задам вопрос по другому, если у человека есть зарегистрированный договор купли продажи с 2008 года и есть расписка о получении денег за нее в полном объеме расписка составлена была грамотна и есть еще акт приема передачи могу ли я доказать в 2015 году в уголовном деле что деньги не получала?
Устанете это доказывать. Даже проверка должным образом проводиться не будет - отложат в сторону и выпишут отказ дней через десять. Первый же вопрос будет - где Вы семь лет ходили?
Спросить
Здравствуйте, Марина!
Вы как-то неполно рассказали все обстоятельства дела!
Вы по договору купли-продажи не получили деньги?
Можно доказать только в одном случае, если сторона покупателя против своей воли подписала акт приема-передачи и расписку. А вопрос уже в том как это доказать, это необходимо знать все подробности дела. Да и столько лет прошло, а до сих пор никто не заявлял о том, что против воли были подписаны документы.
А в остальном, если эти документы эти есть с подписями настоящими, то 99% не докажешь.
Для более детальной консультации обращайтесь ко мне в л/с.
Спросить
Для этого необходимо иметь реальные доказательства. К примеру видео, либо переписка, где сам обвиняемый признаёт, что не передал деньги. В любом случае, безвыходных ситуаций не бывает. Звоните на указанный номер в ответе, подберём оптимальный путь решения проблемы
Спросить
В 2009 году взяла деньги под залог по договору купли продажи, и подписала договор купли продажи акт приема передачи, написала расписку что получила деньги за проданную квартиру в полном объеме! Деньги я не платила не разу сейчас этих риэлторов посадили в СИЗО всего нас 20 человек и все писали расписки доказательной базы на них нет, будит ли расписка считаться как доказательство в суде?
Между двумя физ. лицами заключён договор купли-продажи оборудования. Составлен акт приёма-передачи оборудования, в котором прописано, что деньги получены в полном объёме. Договор и акт подписан обоими людьми. Расписка не составлялась. Расчёт произведение полностью.
Достаточно ли для суда подписанного акта, что бы доказать факт расчёта с покупателем?
В договоре есть ссылка на то, что факт передачи денег подтверждается актом.
Купил машину, договор купли продажи оформлен без указания факта передачи денежных средств, расписку о передаче денег не писали, через пол года вызывают в суд с иском о возмещении стоимости авто, якобы деньги не были получены сразу. Как доказать что купля продажа была в полном объеме выполнена, что деньги отданы? Свидетелей передачи нет, покупал авто у друга.
Люди добрые помогите можно что то сделать или нет, хотя бы заочно что то подскажите. В 2009 году взяла деньги под залог по договору купли продажи, и подписала договор купли продажи акт приема передачи, написала расписку что получила деньги за проданную квартиру в полном объеме! Деньги я не платила не разу сейчас этих риэлторов посадили в СИЗО всего нас 20 человек и все писали расписки доказательной базы на них нет подделок тоже нет, будит ли расписка считаться как доказательство в суде, то есть суд будит на стороне риэлторов, на адвоката таких денег нет.
В 2010 году муж взял деньги под залог квартиры по договору купли продажи 300.000 т.р., и подписала договор купли продажи акт приема передачи, написала расписку что получила деньги за проданную квартиру в полном объеме а тоесть рыночная стоимость квартиры 1500000! Деньги я не платила не разу сейчас этих риэлторов посадили в СИЗО всего нас 20 человек и все писали расписки доказательной базы на них нет, будит ли расписка считаться как доказательство в суде, то есть суд будит на стороне риэлторов.
Можно ли в настоящее время оспорить договор купли-продажи квартиры, заключенный в 2005 году, если покупатель не может предъявить расписку продавца в получении денег по этому договору и акт приема-передачи квартиры?
Если человек продал квартиру, подписал договор сдал регистрационную палату написал расписку о получении денег подписал акт приема передачи, после купил себе другую квартиру, а сейчас говорит что деньги не получал, завели уголовное дело расписка есть на чьей стороне будет суд? Есть ли практика и где посмотреть ее?
Была куплена квартира, есть акт приема передачи, сам договор купли-продажи, но нет расписки. Сделка прошла 2,5 года назад. Теперь продавец решил нажиться и подает в суд о том, что ей небыли выплачены деньги за квартиру. Подскажите, что делать? В самом договоре есть пункт, что расчет произведен полностью, в полном объеме наличными и она претензий не имеет. Такой же пункт есть и в акте приема-передачи. Могут ли они заменить расписку? Свидетелей как таковых не было. В инете читала, что доказать свою правоту без расписки практический не возможно, так ли это? СПАСИБО огромное за ответ.
Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.
