Вопрос по расписке о разделе имущества - имеет ли она силу перед судом и каковы ее последствия?
Мы с мужем развились! Квартира у нас в доле 50 на 50, ее продаем, а вот остальное нажитое имущество и денежные средства мы не делили, я хочу это оставить все бывшему мужу! Он просит меня у нотариуса подписать расписку, что я получила денежные средства в размере 50% машины и 50% накоплений, но на самом деле я их не получала. Я ему говорю, что я подпишу расписку, что я не претендую на машину и вклады! Он говорит, что такая рода расписка в суде не имеет ни какого значения! Что ч/з пол года я захочу вдруг претендовать, пойду в суд и данную расписку в суде даже не будут рассматривать. У меня вопрос, действительно ли расписка о том, что я не претендую на часть машины и вкладов на суде ни имеет ни какой силы? И чем чревата для меня расписка в которой будет указано, что я получила д/с в размере... за то-то, хотя на самом деле не получила.
На мое предложение бывшему мужу составить соглашение о разделе имущества, он оказывается, утверждая тем ,что на суде любое соглашение можно оспорить.
СпроситьЗначит что то задумал.
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 38]
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Спросить
Нотариус не нужен.
Составляете соглашение о разделе и подписываете его сами.
Этого достаточно.
Спросить
Оспорение расписки о не претендовании на нажитое имущество при разводе - вопрос раздела дачи и машин
Вышла замуж за мужчину, у которого была квартира, и машина, прожили 5 лет, при проживании купили дачу (муж говорит, что на его деньги), поменяли машину ему, купили машину мне, родили двоих детей (на данный момент детям 3 и 5 лет)... сейчас возник вопрос о том, что я не вложила во все нажитое ни копейки со слов мужа... хочу написать расписку о том, что после развода не претендую на имущество, которое было до свадьбы... при разводе могу ли я претендовать на раздел дачи, машин? В случае написания расписки по разным обстоятельствам, что я не претендую на нажитое имущество, в случае развода какие шансы оспорить данную расписку и подать на раздел имущества?
Наталья, вы и так не можете претендовать на имущество купленное до брака, поэтому расписку писать бессмысленно. А вот имущество приобретенное в браке делится поровну, поэтому можете свободно претендовать и на дачу и на машину, а он уже пусть в суде пытается доказать, что это на его деньги, но я полагаю, что это уже будет ему трудно доказать.Удачи!
СпроситьЗдравствуйте!
Все что нажито в браке делится пополам. Если дети останутся с вами, то вы можете просить увеличить вашу долю в интересах детей, в некоторых случаях суды так делают.
Если вы напишите расписку, что не претендуете на имущество, приобретенное в браке, вы можете потерять право на раздел. Но это смотря как будет оформлена данная расписка. Конечно, если она будет сделана неправильно, то ее и оспаривать не придется, так как она изначально никакой юридической силы иметь не будет. Если вы все же претендуете на часть имущества, приобретенного в браке, то не советую вам писать какие-либо расписки.
Если вы сможете договориться, то можете разделить имущество по соглашению без суда. Такое соглашение лучше правильно составить у юриста.
Если вы не сможете разделить имущество во внесудебном порядке, то советую вам не затягивать с обращением в суд, так как имущество (машины) может быть реализовано. Если одна из машин находится у вас, то лучше ее пока сохранять при себе на какой-нибудь автостоянке, чтобы после раздела вы гарантировано смогли ее получить.
Если вам нужна будет помощь по вашему делу, обращайтесь.
Удачи!
Спросить
Имеет ли юридическую силу расписка, написанная женой после развода без свидетелей, без нотариуса, в которой она указывает, что не имеет претензий на совместно нажитое имущество (в виде машины и дома). Перечисляет, какое имущество она оставляет себе (легковую машину, бытовую технику) Ставит число, подпись. Через два месяца угрожает, что подаст на раздел имущества, которое осталось у мужа. Отказывается от расписки, утверждает, что написала под давлением, хотя этого не было. Утверждает, что расписка не действительна. Так ли это и как быть? Ребенок по суду оставлен ей, хотя живет с папой, с ней категорически отказывается жить (ребенку 11 лет). Как доказать, что расписка действительна и можно ли эту расписку считать добровольным соглашением о разделе имущества?
Имеет ли юридическую силу расписка, написанная женой после развода без свидетелей
---имеет силу. но суд может расценить её как написанную под давлением
Спросить
Да имеет, она законна, заявите ее в суде, если она считает под давлением пусть проводит экспертизу, да это добровольная расписка по разделу имущества, суд не будет расценивать ее как под давление, это не тема иска.
СпроситьРаздел имущества. Мой муж заставляет меня написать расписку, что я не притендую на имущество вместе нажитое. Подскажите, могу ли я на суде отказаться от расписки, и в порядке судебного разбирательства поделить все по закону! Имеет ли расписка юридическую силу?
Здравствуйте ! не имеет силу расписка - только брачный договор - можете отказаться - да. тогда не хотела - написала в порыве - а сейчас желаю разделить
Спросить
Развелись с женой, раздел имущества оформлять через суд не стали. Написали друг другу расписку о том, что каждый получил равноценное имущество в зачёт отчужденного. Мне остался автомобиль, ей вся мебель в квартире. В расписке написано, что каждый имеет право в полной мере распоряжаться и пользовать отчужденным имуществом, включая согласие ее на продажу автомобила. Стоимость имущества каждому осталась примерно одинаковая. Эту расписку подтвердили с каждой стороны по свидетелю. Ее родственники и она расписались, что она получила свое имущество, я и мои родственники расписались, что я получил свое имущество. К натариусу не ходили. Скажите пожалуйста, может ли она после этого попытаться через некоторое время претендовать на часть стоимости автомобиля, если я его продам? На сколько такая расписка имеет силу в суде?
Ваши расписки ничего не стоят, потому что не имеют никакой юридической силы. Если супруги пришли к соглашению о разделе имущества, нужно было заключать соглашение. Оно подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Без нотариального удостоверения соглашение недействительно.
Спросить
Сами же натариусу говорят, что заверенную ими расписку легко опровергнуть в суде. В каких случаях и при каких условиях ее можно опровергнуть в суде?
СпроситьВы не правильно поняли уточнение, потому что видимо я не совсем корректно написал. С нашей ручной распиской все понятно. Я говорил о том, что натариально соглашение, со слов самих же натариусу, легко.
Спросить
Любую расписку есть шанс опровергнуть в суде, но нужно наличие веских оснований.
Спросить
Если вы в нарушении ст 38 СК РФ нотариально не удостоверили соглашение о разделе имущества, то считается что ни какого соглашения у вас не было
И соответственно бывшая жена может требовать половину от стоимости автомобиля.
СпроситьНа самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.
Как же Вас так угораздило Вам придется заплатить данную сумму. Консультироваться с юристом нужно было до совершения такого поступка, и консультация была бы в 300 раз дешевле. Скупой платит всегда вдвое как минимум. искренне сочувствую.
СпроситьПри разделе имущества, автомобиль частично был куплен на денежные средства супруга что подтверждалось распиской "Я (Ф.И.О)взял денежные средства у (Ф.И.О моя мать) сумма денежных средств, на покупку автомобиля при свидетелях, в чём и расписываемся. Два свидетеля в расписке расписались. Дата расписки, снятия денежных моей матерью и дата покупки машины совпадают. Были приложены в суде: расписка, документы банка о снятии моей матерью денежных средств в размере указанном в расписке и чек оплаты автомобиля. Кроме того мать подтвердила в суде, что денежные средства на покупку автомобиля давала лично мне, а не семье. Суд не смотря на наличие доказательств разделил машину пополам, взыскав с меня половину стоимости. Какую статью нарушил суд?
Уважаемый Юрий! В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т. п.).
Часто один из супругов в подтверждение того, что имущество приобретено на его личные средства, представляет выписки о движении средств со своего счета в банке. Следует иметь в виду: то обстоятельство, что супруг снял со своего счета сумму денег, являющуюся его личной собственностью, и в этот же день или вскоре приобретено в период брака имущество (обычно на это ссылаются, когда супруги делят имущество в виде автомобилей, недвижимости), само по себе не является бесспорным доказательством приобретения права личной собственности на это имущество этим супругом при наличии возражений второго супруга. Это имущество может быть признано личной собственностью супруга лишь при наличии бесспорных доказательств, что именно его личные средства были потрачены на приобретение этого имущества.
Также нередко один из супругов представляет договор займа или долговую расписку, подписанную только им. Если судом установлено, что все полученное по этому обязательству одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то долг считается общим долгом супругов, а имущество, приобретенное на эти средства – их совместной собственностью, а не личной собственностью этого супруга. Если суду не представлено доказательств того, что полученный заем был потрачен на нужды семьи, в том числе и на приобретение в период брака конкретного имущества, то это имущество считается совместной собственностью супругов, если по другим обстоятельствам не доказано иное, а долг – личным долгом супруга, получившего заем.
Подробнее об этом см. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений
СпроситьИдет развод, раздел имущества, все поделили, кроме машины, машина оформлена на меня, но куплена за счет займа по расписке у знакомого, еще платить 4 года, супруга не вписана в расписку но знала факт покупки и ее процедуру, но при разделе ее адвокат говорит половину машины, я говорю тогда половину остатка долга за машину ей тоже, они говорят не знаем ни чего вы расписку подделали, но прошло два года уже как и она четко знала откуда деньги) ) человек у кого занимал говорит я ни чего не знаю возвращай долг и до свидания или машину заберу на суд не пойду палится не хочу. Сама расписка будет доказательством что эта сумма не выплачена или как поступить?
Добрый день!
Вам нужно подавать возражение на исковое заявление и грамотно выстроить позицию, что машина по факту принадлежит еще знакомому.
Спросить
Обратитесь в суд с заявлением о признании обязательства выплатить за машину совместным. Если расписка реальная, то нечего бояться никаких слов адвоката. Она будет доказательством обязательства.
Спросить
1.Если на машину не оформлен залог, то и забрать ее никто не может до свидания или машину заберу -НЕТ оснований
2. Суд принимает все доказательства, но оценивает их в совещательной комнате, руководствуясь внутренним убеждением.
3.Приобщить расписку необходимо. Главное, что бы она была составлена правильно
4.Вы должны доказать суду, что у вас не было личных средств на приобретение и у супруги тоже (нет накоплений, не хватало дохода)
5.Приведите "свидетеля" что она знала об этом.
СпроситьСкажите пожалуйста! При покупке квартиры, покупатели не отдали часть денежных средств собственнику квартиры. Обратились в суд, но покупатели предъявили в суде расписку на 1000 000 руб, да еще свидетеля. На расписке имеется в действительности роспись и фамилия собственника кв., но сама расписка написана не собственником. Деньги на самом деле не получали. Расписка фальшивая, суд перенесли. Как же доказать, что расписку не писали, деньги не получали? Мошенники в наглую несут в суд фальшивые расписки и ведут свидетелей.
А откуда там подпись собственника? Вы на пустом листе расписывались? Такое дело можно развалить только поймав ответчиков на вранье под протокол в судебном заседании. Без опытного адвоката Вы не вытяните. Если нужна подробная консультация по этому делу- пишите в личные сообщения.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Назначайте экспертизу, чтобы установить кто писал текст расписки и ставил подпись. Объясняйте суду каким образом на расписке оказалась ваша подпись (если ее действительно ставили вы).
Обратитесь в полицию по факту мошенничества.
Обратитесь за юридической помощью к адвокату.
СпроситьМой муж 5 лет назад брал денежные средства в размере 130 000 руб. под расписку на срок 2 года. В расписке не были указаны паспортные данные. Муж денежные средства вернул в срок, но расписку ему не отдали. Спустя 5 лет на него подали в суд за невыплату долга. Имеет ли силу данная расписка?
Имеет, конечно. Посмотрите, что там со сроком исковой давности - от окончания срока возврата три года.
Спросить
Кристина!
1. Истек срок исковой давности.
2. Подтверждение передачи (возврата) мужем денежных средств есть?
СпроситьКвартира в браке была оформлена на мужа и жену в совместную собственность. После развода в 2009 г. делить имущество по суду не стали. Муж отдал часть денег за долю в квартире по простой расписке жене, написанную без свидетелей, что она получила денежные средства за долю в квартире и претензий на имущество не имеет. Официально документы на квартиру не переделывали. Можно ли спустя 4 года после развода подать на раздел имущества в суд? И будет ли иметь расписка юридическую силу?
Мария ст.38 п.7 СК РФ устанавливает трехлетний срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут. Срок исковой давности может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине.
Спроситьподать можно, выиграть нельзя. расписка подтвердит фактический раздел имущества. тем более срок давности по разделу имущества три года после расторжения брака.
Спросить
Квартира и так находится в совместно собственности, поэтому разделу не подлежит. Требовать возврата уплаченных денежных средств - истек срок.
Спросить
