Возможность третьему лицу принять участие в арбитражном процессе на стадии апелляции без заявления и самостоятельных требований по делу между прокуратурой и частной клиникой
Могу ли я по закону вступить в арбитражный процесс на стадии апелляции и в качестве кого? Третьего лица без заявл. Самост. Требований? Истец - прокуратура, ответчик - частная клиника. Прокуратура проводила проверку по моему заявлению и выявила ряд нарушений по ч.4 ст. 14.1 КОАП. Заранее спасибо.
Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
Как я понимаю в Арбитражном суде было рассмотрено административное дело. Если Решением суда были непосредственно затронуты Ваши права и законные интересы Вы можете подать на решение Апелляционную жалобу и ходатайство о привлечении Вас в качестве третьего лица, если же Ваши права и интересы этим решением не затронуты, то у вас таких прав нет, тем более в рамках административного дела.
СпроситьМогу ли я (физ. лицо) вступить в судебный процесс в арбитражном суде в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к ответчеку (истец и ответчик-юр.лица)?
Игорь, теоретически - можете. Также теоретически Вы можете предъявить свой иск в суде общей юрисдикции. Практически все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
С уважением,
СпроситьЕсли в процесс было привлечено третье лицо без самостоятельных требований, вынесено судебное решение, у третьего лица есть материально - правовое требование, но оно не заявлено в процессе, может ли третье лицо в апелляции заявить материально - правовое требование и вступить в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, либо нужно подавать иск по новому, тогда как те же лица, те же требования, тот же предмет?
За ранее спасибо за квалифицированный ответ.
Здравствуйте Андрей, третье лицо должно было заявить свои требования до вынесения решения суда, сейчас третьему лицу проще всего подать отдельный иск со своими требованиями, а в апелляции попросить не рассматривать дело до вынесения решения по другому делу, после чего просить апелляцию отменять решение и отправлять на пересмотр.
СпроситьЯ выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:
1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?
2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?
Добрый день.
1. - можете в соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ (В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу.... арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим).
2. - думаю, что нет. Вы вправе изменять основание или предмет иска (ст 48 АПК РФ), а для заявления новых требований нужно подать еще один иск. Посмотрите, может быть речь идет не о новых требованиях, а о их изменении.
СпроситьВ гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Нужно знать обстоятельства дела и видеть документы, что бы ответить на подобные вопросы. Сказать сложно. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В принципе, такое возможно и вы в этом убедились сами.
Для ответа же на ваш вопрос о законности такого решения суда необходимо ознакомиться с исковыми требованиями, а также с решением суда, поскольку из вашего вопроса непонятно, на каком основании суд удовлетворил эти требования.
Спросить
В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.СпроситьТребования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.
Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец привлек нас в качестве третьего лица без самостоятельных требований в Арбитражном процессе. Мы хотим перейти в стадию ответчиков. Как это сделать.
Здравствуйте.
Не очень понятна ситуация, заявила самостоятельные требования.
Подайте отдельный иск.
Нужно знать и понимать ситуацию, что бы дать удельный совет.
Спросить
Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?
Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований.
Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания.
В нем же указал на то что привлечь третье лицо.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица?
Или это вопрос уже решенный?
О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано.
Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.
---Юрий. юристы сайте не занимаются обучением. обращайтесь с вопросами на платной основе.
Спросить
Привлечение третьего лица к участию в деле без учета мнения ответчика не будет являться нарушением его прав и не повлечет отмену судебного акта. Представьте в арбитражный суд свои возражения по существу иска.
СпроситьИстец предъявляет требования ответчику (физическому лицу), где просит обязать администрацию произвести ряд действий (перерегистрировать ответственность за захоронение). Администрацию привлекают в качестве третьего лица. Насколько это правомерно, если суд удовлетворит исковые требования истца.
Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции.
Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку.
Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ
Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки.
Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ.
Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки.
Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно.
Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки.
Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры?
Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)
Суд все равно все проверяет. Но полиция конечно будет ссылаться на прокуратуру.
Можно попробовать обосновать позицию. Пишите.
СпроситьДобрый день! Суд вынесет определение и направит гражданское дело в Москву по месту нахождения МВД России так как именно оно является основным распределителем денежных средств! И там уже суд будет рассматривать дело по существу.
СпроситьЕсли вы не согласны с результатами проверки обжалуйте в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Т.е. суд независимо от прокуратуры будет рассматривать мой иск ввиду незаконного указания как лица причиневшего ущерб?
Т.е. органы МВД не смогут сослаться на одобрение их проверки прокуратурой как на допустимое основание для отказа в иске?
СпроситьЕсли вы истец дело направят в Москву, если ответчик то по месту вашего жительства будет рассматривать иск!
Суд независим и будет рассматривать дело исходя из тех доказательств которые вы ему предоставите! Результаты прокурорской проверки либо отдельные процессуальные решения вы ходатайством через суд можете запросить в случае удовлетворения судом ходатайства результаты проверки будут запрошены и приобщены к делу!
СпроситьА если постановления об отказе в ВУД не было признано никаким надзорным органом неправомерным незаконным, при этом истец может прямо в гражданском иске изложить основания по которым данное постановление не может быть признано законным и взыскать? В одном иске.
СпроситьСоставляю исковое заявление. В шапке: истец, ответчик, третье лицо-свидетель.. В суд сдавать: копию искового заявления - 3 экз-для суда, ответчика и третьего лица? Приложение (накладные, товарные чеки) для третьего лица тоже обязательно? Сколько третьих лиц, столько и копий приложения. Спасибо.
Третье лицо, это не свидетель, а тот, чьи права могут быть затронуты решением суда. Копии искового заявления и все документальные приложения к ниму( в копиях) представляються в суд по числу лиц, участвующих в деле( за исключением квитанции об оплате госпощлины-1 экз.) Третьи лица участвуют. Свидетели нет. Удачи...
СпроситьМожет ли одно лицо выступить в гражданском процессе представителем ответчика и представителем третьего лица с самостоятельными требованиями? Ответчики не возражают и поддерживают тербования третьего лица. Спасибо.
Если интересы ответчика и третьего лица не противоречат друг другу - то можно.
Всего доброго.
Спросить
