Кодекс законов об административных правонарушениях / Административное право - 1975 советов адвокатов и юристов

В банке акция, если оплатить картой банка первую покупку в определенном магазине, то будет кешбек (скидка). Упор на то, что покупка первая, то есть если клиент там уже покупал то кешбека или скидки не будет. А я на авось решу попробовать, при том условии что с моего аккаунта уже там были покупки т.е. 100% не первая, и оплачу картой банка и получу кешбек и скидку. И мало того, акция на одну покупку, а я решу на авось сделать вторую и снова получу скидку или кешбек. И так уже заведомо повторю несколько раз, к примеру получив выгоду в размере 7000 рублей. Потом промолчу и никому об этом не скажу. Ну если попросят вернуть деньги верну, а так буду молчать. Такое поведение в рамках акции нарушает коап или ук?

Скажите, если юристу надо разобраться в другом праве например, он в жилищном праве основное, а ему надо в административном разобраться, вопрос, он ведь не будет читать административное право, а сразу откроет КоАП, анализировать судебную практику, ФЗ и тд, так ведь?

По ст.20.10 КоАП РФ в феврале месяце, суд вынес постановление о административном штрафе 5000 без изъятия оружия! После суда Росгвардия выдала новое разрешение и оружия вернули! Спустя три месяца Росгвардия прислала Уведомление об аннулировании разрешение на хранение ссылаясь на (п. 5.1 ч. 20 ст.13 ФЗ "Об оружии"), и (п. 3 ч. 1 ст.26). Штраф 5000 руб. был оплачен своевременно! Законно ли это?

Столкнулись с такой неприятной ситуацией...

27.04.2024 муж уволился с работы, но его не расчитали. Позвонил в бухгалтерию, там ему объяснили, что счета заблокированы налоговой и помочь ему ничем не могут)) Мы обратились с заявлением в прокуратуру. Прокурор возбудил дело об АП по части 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении гендиректора, объявил предостережение о недопустимости нарушений закона, вынес представление об устранении нарушений закона. По телефону прокурор объяснил, что счета действительно заблокированы, но деньги должны прийти в течение месяца, был удивлён, что до сих пор расчёта нет (с момента подачи заявления в прокуратуру прошло 2 недели). Сегодня мы узнали, что организация пытается подать на банкротство. Стоит ли нам переживать о том, что деньги так и не будут выплачены? Сумма для нас очень существенная. И стоит ли обращаться в мировой суд? Муж уезжает работать в другой регион и на суде присутствовать не сможет. Проконсультируйте, пожалуйста!

Прокуратура вызывает для составления постановления об административном правонарушении по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ. Я была принята в учреждение на должность специалиста в сфере закупок. С приказом о принятии меня на работу я не ознакомлена, с трудовым договором и должностной инструкцией также не ознакомлена. Выполняла работу со слов руководителя. (что сказал то и сделала). Могул ли привлечь меня по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ если я с должностной инструкцией не была ознакомлена? За ранее спасибо.

Если охранник нарушил ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности», охранник отказался предъявить по требованию удостоверение или другой документ, который подтверждает квалификацию, охранник препятствовал передвижению гражданина, приставал, пытался установить личность гражданина. И тд. Вопрос: по какой статье КоАП РФ. можно выписать протокол такому охраннику и оштрафовать его. Можно ли после составления протокола участковым подать на организацию в суд? Спасибо!

Председатель СНТ на сайте снт опубликовал копию решения суда с указанными в нем персональными данными (не копию с сайта суда, где персональные данные не указаны). Есть ли в этом нарушение 152-фз и вытекает ли из этого ответственность в соответствии с 13.1 КоАП.

С 2024 года в КоАП введена новая статья — «Несоблюдение требований к обращению побочных продуктов животноводства», где существенно выросли штрафы за хранение, транспортировку, обработку, переработку, реализацию навоза и помета, а также любых других «веществ», которые в законе называют побочными продуктами животноводства. Только в статье КоАП отсутствуют физические лица. Вопрос: как за несоблюдение тех же требований по хранению, транспортировку и т.д. будут наказываться физические лица. Например физ. лицо держит корову и складирует и хранит навоз рядом с соседями. Нарушение как бы на лицо, а ответственности нет.

Имеют ли право сотрудники полиции арестовать инвалида второй группы до суда и поместить в КАЗ? Если человека доставили в полицию по арестной статье КоАП РФ, но по закону ему административный арест не должны назначать так как он является инвалидом 2 группы, а инвалидам 2 группы административный арест не назначается.

Что в этом случае должны сделать полицейские? Если человека доставили в полицию по арестной статье КоАП РФ, но по закону ему административный арест не должны назначать так как он является инвалидом 2 группы, а инвалидам 2 группы административный арест не назначается.

Что в этом случае должны сделать полицейские? Если человека доставили в полицию по арестной статье КоАП РФ, но по закону ему административный арест не должны назначать так как он является инвалидом 2 группы, а инвалидам 2 группы административный арест не назначается.

Что в этом случае должны сделать полицейские? Если человека доставили в полицию по арестной статье КоАП РФ, но по закону ему административный арест не должны назначать так как он является инвалидом 2 группы, а инвалидам 2 группы административный арест не назначается.

Что в этом случае должны сделать полицейские? Если человека доставили в полицию по арестной статье КоАП РФ, но по закону ему административный арест не должны назначать так как он является инвалидом 2 группы, а инвалидам 2 группы административный арест не назначается.

В одном из сервисов краткосрочной аренды электросамокатов, я купил тариф "На сутки", который позволял мне бесплатно арендовать 250 минут электросамокатов в течении 24 часов. При моей последней аренде, приложение мне показывало 90 минут бесплатной аренды, однако до завершения тарифа оставалось 30 минут. Я воспринял это как возможность завершить бесплатную аренду после завершения тарифа. Завершил аренду спустя 60 минут. При завершении аренды, мне был выставлен счет в размере 450 рублей. По КоАП считаю это обманом, однако какой пункт и статья нарушен в законе О защите прав потребителей? Спасибо

Нужно подать заявление в прокуратуру по факту нарушения статьи 5.59 КоАП РФ должностным лицом одного из управлений Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения при Росздравнадзоре, расположенного по адресу: 109012, Москва, Славянская площадь, д. 4, стр. 1. Вопрос: в какую прокуратуру нужно подать? В Генеральную или города Москва? И самое главное, нужна ссылка на законодательный акт (статья закона, часть статьи), конкретно определяющий, какая именно прокуратура уполномочена возбуждать дела по ст. 5.59 в отношении именно этого субъекта правонарушения и направлять в суд дело.

Если отсутствует объект, объективная сторона, и субъект, субъективная сторона (ст. 2.1 КоАП РФ) ? То есть за рулем находился другой водитель! И постановления по делу ЕМУ НЕ ДОСТАВЛЯЛИСЬ (НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ). К обстоятельствам, исключающие производство по делу относится наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств (ст. 24.5 КоАП РФ): - отсутствие состава административного правонарушения - факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона (ст. 2.1 КоАП РФ);

По результатам рассмотрения моего заявления в действиях сотрудника полиции установлены нарушения требований статей 24.1, 26.1, 28.8 Кодекса РФ об АП,выразившееся в ненадлежащем рассмотрении административного дела. Производство по делу об АП подлежит прекращению? Должен ли УУП полиции вынести определение или постановление о прекращении производства по делу об АП до передачи его в суд? Спасибо!

ИГЖН составляют на управляющую компанию адм. протокол по 14.1.3. КоАП РФ и потом выносят постановление с адм. наказанием. Представители юр.лица не в курсе данных действий требуют от ИГЖН разъяснений, на что последние заявляют, что отправили все уведомления через систему ГИС ЖКХ - через раздел "обращения граждан" (в порядке. 59 ФЗ - обращения граждан в гос. органы). Вопрос: На сколько законны данные уведомления и какова перспектива обжалования ненадлежащих уведомлений в суде.

В ФЗ "О полиции" ч.1 п. 16 сказано, что полиция вправе проводить досмотр в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.1 ст. 27.7 КоАП сказано, что "личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения" При задержании полицией лица и последующем его досмотре полиция обнаруживает, к примеру, оружие или другие запрещенные предметы, т.е. предметы преступления, а не правонарушения (как указано в ч. 1 ст. 27.7 КоАП), что образует состав, к примеру, 222 УК РФ. Теперь вопрос, почему ФЗ "О полиции" регулирует только задержание и досмотр в рамках КоАП, если фактически при задержании лица у него могут оказаться не только предметы правонарушения, но и предметы преступления?

Нарушает ли судья ст. 29.11 КоАП п.1, который гласит, что в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Прошла неделя со дня окончания разбирательства и вынесения резолютивной части, постановление до сих пор не изготовлено. Суд по запросу не может ответить, когда конкретно будет оно готово. Можно ли в апелляции это обстоятельство также указывать, как нарушение судьи? Ст. 6.1.1 КоАП.

Парню поставили запрет на въезд, он азербайджанец, 27 марта был суд, хотим подать апелляцию, роспись в загсе должна была быть 12 апреля, помогите, какие варианты есть, можно как-то сослаться на закон 25 декабря 2023 г. опубликован Федеральный закон от 25.12.2023 № 649-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Инспектор по труду при рассмотрении жалобы на действия на работодателя в ответе указал, что в связи с тем, что фактов угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, факт причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью не установлен, проверка соблюдения трудового законодательства по обращению в настоящее время не представляется возможным. Однако, этой же датой ответа вынес два постановления об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица и юрлица. Усматривается несоответствие вопреки закону ответа должностного лица трудинспекции и определений-процессуальных решений. Вынесение определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без проведения проверки КоАП РФ не предусмотрено?

Я являюсь военнослужащим ВС РФ, летом 2023 г., в меня во время движения врезалось транспортное средство, за его рулем находился также военнослужащий. В отношении него дознаватель возбудил дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. На прошлой неделе дознаватель передал дело в гражданский (городской суд). Судья решила перенаправить дело в гарнизонный военный суд. Вопрос - насколько это законно, при условии, что в ноябре 2023 г. виновное лицо уволилось с военной службы? Если нет, то что необходимо сделать - обжаловать действия судьи или все в рамках закона? Просто ключевой момент, что когда дознаватель направлял все материалы дела, то у него уже была информация о том, что виновный не является потерпевшим.

В течении какого срока выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении со стороны прокуратуры? Пересмотрел КоАП, но так нигде и не нашел эти 30 дней. В какой статье указано, что срок рассмотрения такого заявление рассматривается в течение 30 дней?

Назначен мировой суд по коап побои. Как подать до даты суда текстом свои доводы, это вобще возможно? Заявление на приложение видео я сам подам там нюанс, обвинитель в побоях вобщето бьёт меня и только потом я его ТМ. всякие мелочи про освобождение от последствий при самообороне через пресечение преступления это я тоже сам. моральный ранее взыскивал копированием оценки ущерба из закона, если шум по закону штраф 3000 то мне как потерпевшему за факт шума ну тоже 3000. вэто уже тертьем процессе отличие что их заявление рассмотрели раньше и как итог я обвиняемый в назначенном суде. Моё заявление теперь ожидаемо в полиции будут жевать любой ценой до решения первого суда.