Содержание обвинения в статье покушения на убийство без свидетелей и других доказательств

Возбужденно уголовное дело по статье 112 - средней тяжести, проводилась подтвердительная медицинская экспертиза.

Обидчик известен потерпевшему, но уголовное дело возбуждено против не установленного лица.

Какие доказательства нужны чтобы привлечь к уголовной ответственности человека за нанесение побоев средней тяжести вызвавшие перелом ноги?

Какой минимум и каких доказательства должны быть достаточными, что бы обидчика признали подозреваемым и передали дело в суд?

Очень нужен ответ с подробностями о том, при наличии каких доказательств против обидчика, его признают подозреваемым и передадут в суд.

Возбужденно уголовное дело по статье 112 - средней тяжести, проводилась подтвердительная медицинская экспертиза.

Обидчик известен потерпевшему, но уголовное дело возбуждено против не установленного лица. Свидетелей не было на момент совершения избиения, то есть притупления в отношении потерпевшего. Но потерпевшему известен его обидчик.

Какие доказательства нужны чтобы привлечь к уголовной ответственности человека за нанесение побоев средней тяжести вызвавшие перелом ноги, учитывая что свидетелей этого его деяний не было?

Постановление приговора 14 лет по статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 4 п.г; статья 228.1 часть 4 п.г УК РФ. Доказательства-только показания двух сотрудников полиции, свидетелей по сбыту нет. Судья сказал, что у него нет оснований не верить им.Это разве по закону? Какие должны быть доказательства, чтобы обвинять по статье 228.1.ч.4 п.г?

Мой родственник много лет конфликтует со мной, оскорбляет и угрожает. Есть доказательства - сделанные записи на диктофон с помощью технического спецсредства, других доказательств у меня нет. Принимает ли суд такое аудио доказательство и насколько оно правомерно? Если принимает, то нужны ли доказательства к самой записи, то что она не сфабрикована?

Муж угрожает убийством. На данный момент уже было возбуждено в отношении него дело по нанесении побоев лёгкой и средней тяжести. 2 статьи. Сейчас по телефону в вайбер пишет что изуродует меня и убьёт. Боюсь выходить из дома. Куда можно обратиться.

Могут ли быть квалифицировано нанесение синяков. Как побои, если действия по их нанесению спровоцировал сам потерпевший? Т.е. были нанесены не побои, а была скорее драка, но обвиняемый не снял с себя побои. Свидетелей драки нет. Как расценивать слова, приведенные в УК, побои состоят в нанесении множества ударов. Множество это сколько два, три, пять и т.д.?

Петя и Витя подрались. После этого написали друг на друга заявления о нанесение побоев. Потом съездили в больницу и сняли побои. После участковый сказал им,что степень нанесения побоев у них одинаковая максимум лёгкий вред здоровью и окончится всё это тем, что они обоюдно заплатят по 5000 руб. штрафа и конец истории, НО...Петю это не устроили (так как видно с детства отличается гамнистостью), поэтому Петя "протянул время чтобы дали больничный на 21 день" и следовательно, как я понимаю, сделать из лёгкой степени тяжести нанесения побоев, среднюю степень тяжести нанесения побоев, а тут уже 5000 руб. штрафа не отделаешься, и Витя понимает, что надо что-то срочно предпринимать в ответ. А теперь господа юристы вопрос: "Что делать Вите, какие действия предпринять в ответ, чтобы опять выровнять ситуацию, а то и склонить чашу весов в свою пользу?"

Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?

Скажите пожалуйста можно ли привлечь человека за порчу имущества (разбитые окна на автомобиле) если нет свидетелей или каких то других весомых доказательств, а так же обвенить человека в причинении вреда здоровью если так же нет доказательств, только лишь слова потерпевшего.? спасибо.