Как осуществить возврат автомобиля после ДТП с пьяным пешеходом и отсутствием уголовного дела?

Как только приговор вступит в законную силу.

Здравствуйте

Водителя могут и оправдать, если в ДТП будет установлена только вина пешехода..

вина может быть и обоюдной..

Этого не сказать. По таким происшествиям проводится трасология на предмет наличия или отсутствия у водителя возможности предотвратить ДТП. Дело в том, что даже если пешеход и сам нарушил ПДД - это не значит, что его можно давить. Если будет установлено, что водитель имел возможность предотвратить наезд, или хотя бы "сделать" его не таким фатальным - водитель подлежит УО по 264 ст. УК ч.1.

нет, не выплачивает в случае алкогольного опьянения виновника

Наталья, ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Если со стороны водитля не было нарушения ПДД, то он не будет нести ответственность. Такие дела требуют тщательного изучения и по ним всегда назначается автотехническая экспертиза. Без адвоката вам трудно будет отстоять свою позицию.

Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу.

Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение?

Здравствуйте, Светлана.

При ДТП со смертельным исходом законом предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Уточните пожалуйста в нстоящее время проводится доследственная проверка или уже есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Автотехническая экспертиза должна показать нарушил ли водитель ПДД, и находилось ли нарушение ПДД в причинно-следственной связи с наездом на пешехода.

При отказе в возбуждении уголовного дела можно ознакомиться с материалом проверки, и уже после этого давать какую-то оценку.

Водитель в данном случае несет ответственность только в том случае, если он нарушил ПДД, если же нарушения ПДД не боло, отсутствует состав преступления по ст. 264 УК. В Вашем случае нужно знать все обстоятельства ДТП и ход проверки по материалу о ДТП. Обращайтесь очно, сами ничего не добьетесь.

Вопрос этот решает следователь. Если он сочтет необходимым каким-то образом ограничить пользование предмета, являющегося вещдоком - может быть и штрафстоянка.

Увы, но суд может присудить, но с учетом, вины самого пешехода (ст.1079 ГК РФ). Водителю нужно доказывать -

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А водителю еще рекомендую (если авто пострадало) оценить свой ущерб и предъявить к наследникам.

Не должен водитель возмещать ущерб.

Если вины водителя не установлено, то оснований для гражданской ответственности также нет.

Здравствуйте.

Суд вправе присудить водителю компенсировать родственникам моральный вред, уменьшив сумму требований в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

...

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично:

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Да, водитель - это владелец источника повышенной опасности и, независимо от наличия вины, суд взыщет компенсацию морального и материального вреда. Отсутствие вины будет лишь учитываться при определении размера этой компенсации.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Отвечает работодатель, а не работник-водитель.

В любом случае водитель управляет источником повышенной опасности, Вы можете избежать взыскание материального и морального вреда только в случае если докажете, что вред был причинен в результате умысла самой потерпевшей.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательно привлеките страховую компанию в качестве соответчиков.

Скорость вам никто не определит, т.к. она фактически не определяется по тормозному пути. Длинна тормозного пути зависит от состояния асфальта, резины, тормозных колодок и т.п.

Водитель будет привлечен к уголовной ответственности по 264 УК РФ если на предварительном следствии будет заключение экспертизы о том, что он имел техническую возможность избежать наезда. Если он такой возможности не имел, то только возмещение материального ущерба и морального вреда родственникам без уголовного наказания.

Тут возможно ответить, чт о можт грозить водителю:

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми

років з позбавленням права керувати транспортними засобами на

строк до трьох років або без такого (ч.2 ст.286 УК Украины)

но остановка в 205 м от места ДТП навевает грустны размышления о скорости автомобиля. Вам необходимо общаться с адвокатом - либо очно, либо посредством интернета или телефона для более подробного ответа.

Кожухов Владимир Николаевич, адвокат, внимательно читайте откуда поступает вопрос, т.е. из какого государства.Ваш ответ категорично не верный

.Дополняю ответ адвоката Баринова Д.В.

Кроме этого, я бы советовала Вам,Александр Романович,не забывать о страховой компании, которая должна возместить материальный ущерб законным представителям погибшего,хотя смерь это не невосполнимая утрата, но эти денежные средства могут быть подспорьем для близких погибшего.

Водителю грозит ст.264.1 УК РФ, машину обязаны вернуть. А вот в отношении собственника будут решать, либо у него незаконная передача транспортного средства лицу лишенному права управления транспортным средством, либо у водителя угон.

Водитель до передачи ему авто был трезв и с водительским удостоверением.