Действительно ли данное извещение может быть основание для того чтобы карту не выпускали?

Покупала в магазине бытовую технику, мне предложили подписать заявление-оферту банка Русский стандарт. Как оказалось, в нее было включено предложение по кредитной карте. Карту мне прислали, но никакого договора со мной банк не заключил. Может ли быть кредитный договор без подписи сторон? В оферте нет указания на какие-либо условия договора.

Может быть, чтобы банк допустил нарушения закона?

Как я могу доказать что на мое имя был взят микрозайм?

Здравствуйте! По моим паспортным данным, на мое имя взяли микрозаймы в разных кредитных организациях. На мой номер никаких звонков не было, узнала я из соц. сетей, мне писали разные люди о том чтоб я отдала долг. Потом я узнала про одну из организаций, в которой, я якобы взяла займ. Узнала что кредитные деньги были переведены на карту банка Тинькоф, открытую на мое имя. Карту в этом банке я не заказывала. Позвонила в Тинькоф банк для того чтоб узнать в какой город была доставлена эта карта. После того как я объяснила ситуацию сотруднику этого банка, он сказал что как все узнается мне перезвонят. Так прошел месяц, я позвонила сама, и мне сказали что на мое имя карты никода не выпускали! Как такое возможно... до этого была карта, а потом не стало. Вопрос: как мне доказать что я не брала эти займы, если даже карта, на которую переводили микрозайм, просто не существует! От кредитной организации не было не писем, ничего. Хочется исправить кредитную историю!

Я брал кредит на товар, и в договоре был пункт о выпуске кредитной карты, где написано что активация этой карты будет являться согласием на условия банка. Карту потом прислали по почте на договора именно на карту там не было. Банк (ОТП) заявляет о том, что на карту отдельный договор не нужен. Так ли это? Может ли кред. Карта не иметь своего договора.

Помогите разобраться с договором оферты.

У меня был заключен письменный договор с банком на кредитную карту и УСТНЫЙ договор оферты на значительную сумму, который банк выдал с условием возврата в теч 5 лет равными суммами. (Устный договор был совершен по телефону - банк предложил взять "кредит" на таких условиях и отказался выслать предложение в письменной форме).

Счет на долг по устной оферте банк выставлял на счет кредитной карты.

Теперь кредитная карта закрыта. Я осталась должна банку еще значительную сумму по оферте, но счета в банке у меня больше нет, он закрыт.

Я знаю, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, иначе он признается недействительным. Но может ли банк на основании устной оферты обязать меня выплачивать оставшуюся сумму, несмотря на то, что на данный момент у меня нет счета в этом банке, на который можно выставить счет оплаты, и нет письменных договоров?

В 2005 году банк прислал (почтовый ящик) кредитную карту. Лимит карты-80000. На сегодняшний день внесено собственных средств-192 000. Должна банку 71 000. Договор не заключался. В информационном письме, присланном с картой говорилось, что данная карта выпущена на мое имя, так как Вы являетесь почетным клиентом банка и мы предоставляем Вам возможность воспользоваться кредитом на выгодных условиях-23% годовых и ни каких дополнительно взимаемых комиссий. Ни о какой оферте в данном письме не упоминалось (теперь эту карту привязывают к потребительскому кредиту взятому и выплаченному в 2003 году, на обратной стороне которого было заявление-оферта о выпуске на мое имя карты. Но карта то предоставлена не была!). Через 2 года я же получила совершенно другую карту! Прекратила выплаты банку в апреле 2009 года, так как считаю, что долг перед банком полностью погашен. Банк поставила в известность о своей позиции в письменном виде. Я права?

В банке Русский стандарт была открыта кредитная карта сроком 2013 по 2018 год. Лимит по карте был 100 000. В декабре 2014 хотела снять наличные, но карту в связи с кризисом обнулили. Мной была проведена операция на пополнении карты в 50, хотела посмотреть активна она или нет. Плюс на карте было 100 рублей за открытие. В итоге на мои 150 рублей пришел счет 1600 за обслуживание карты. Написала заявление в банк, но до сих пор почти уже 3 месяца заявление не рассмотрено. Начали звонить из банка и требовать деньги. И сказали, что никто мое заявление рассматривать не собирается. Что делать дальше? Офис где открывала карту и писала заявление закрыли. Заранее спасибо.

Была кредитная карта, просроченные платежи. Банк по почте прислал Оферту по реструктаризации долга и график платежей. В Оферте Реструктаризация по договору кредитной карты №... Это новая карта. Сама карта мне не приходила. Несколько раз я вносила сумму по графику. Но у меня возник вопрос: долг по графику рест-ии я погашаю. Но ведь банк будет начислять проценты за карту? Как можно отказаться от самой карты?

При оформлении потребительского кредита был заключен договор оферты на получение кредитной карты, после погашения кредита, со слов банка, была выслана кредитная карта, которая не была активирована, теперь на основании этого договора банк хочет взыскать деньги которые якобы были на карте и проценты за обслуживание карты, а также пени за просроченные платежи. У банка кроме договора оферты и какого-то графика платежей, причем без четкого указания полученной суммы нет. На основании этих документов суд вынес решение в пользу банка. Можно ли опротестовать решение суда и как это сделать?

Я подала в суд на Банк Русский Стандарт. 30.09.2006 при покупке в кредит телефона подписала Заявление, которое Банк представил как мою оферту в которой я со всем ознакомлена и согласна. Карта пришла по почте в январе 2007. За весь период было снято 162000, а выплачено 313000. При этом РС хочет ещё 100000. Могу ли я требовать признать договор не заключенным, т.к. по моей оферте от 30.09.2006 года Банком пропущен обязательный срок акцепта (30 дней)? Из подписанных мною документов у Банка есть только это Заявление-оферта. Может ли Банк ссылаться на то, что условия были мне озвучены в телефонном разговоре при активации карты? Правомерно ли это?

По поводу кредитной карты "Русский стандарт". Получил ее по почте после выплаты потребительского кредита в 2004 году, воспользовалася, затем 3 года выплачивал, претензий у банка нет.

Совершенно случайно наткнулся в Интернете в форумах, посвященных "Русскому стандарту" на информацию о том, что для взимания банком процентов и комиссий нет правовой основы, поскольку договор на карту не был заключен, а было лишь обязательство выпустить карту в рамках оферты на потребительское кредитование.

Вопрос:

могу ли я взыскасть с банка в судебном порядке выплаченные проценты и (или) комиссии, проиндексированные на ставку рефинансирования ЦБ, оставив только основной долг?

Насколько данные действия (суд с банком) повлияют на мою кредитную историю, т.к. заемщик я добросовестный и пользуюсь кредитными продуктами других банков.

Сохранилась оферта потребительского кредитования, карта на данный момент действующая, платежные квитанции не сохранились. Первая транзакция по карте была 30.05.2006.