Каким образом защищаются авторские права при использовании фото из открытых источников в Интернете?

В Интернете много различных шаблонов для сайтов. Решил я взять один из них, но внизу сайта было написано, что авторские права защищены. Если я в шаблоне изменю некоторые названия и уберу сам логотип сайта, после чего размещу его в Интернете, это будет считаться нарушением авторских прав?

Вопрос из двух половин - мне понравилось кольцо на одном из сайтов в интернете, я хочу его повторить, изменив верхнюю половину и оставив нижнюю в старом дизайне - будет ли нарушение авторских прав, если на сайте указано что изделие защищено от плагиата авторскими правами? И второе - могу ли я зарегистрировать свои авторские права на измененное мной кольцо? Например на сайте http://artreestr.ru

С какого момента начинается отсчет срока исковой давности в делах об авторском праве в Интернете?

Привожу пример, чтобы раскрыть вопрос:

Сайт в Интернете берет фото из открытых источников. В последствии выясняется, что некоторые фото из этих источников оказываются под охраной авторского права. Правообладатель подает в суд на владельца сайта. Но если страница с подобным фото была создана более 3 лет назад, значит, ли это, что срок исковой давности истек?

Насколько мне известно, в подобных случаях применяется общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством - 3 года, с момента, когда автор узнал о нарушении его прав.

Но как определить момент, в который автор узнал о нарушении своих прав. Логично было бы отнести этот момент к дате публикации страницы с фото, или нет?

Пользователь в интернете взял моё фото с сайта и поместил его себе на сайт. Я обратился в гугл. Пришел такой ответ:

Мы получили Вашу жалобу на нарушение закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Мы не уверены, что у Вас или Вашего клиента есть авторские права на рассматриваемое содержание. Уведомления о нарушении закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) могут подавать только правообладатели или уполномоченные ими представители. Обратите внимание: Вы можете быть привлечены к ответственности за причиненный ущерб (включая судебные издержки и оплату услуг адвоката), если заявление о том, что какой-либо продукт или деятельность нарушает Ваши авторские права, не соответствует действительности. В соответствии с законодательством США авторские права на фотографию обычно принадлежат фотографу. Исключение составляют два случая: фотография сделана при исполнении должностных обязанностей (тогда изображение принадлежит работодателю); фотограф подписал письменное соглашение о передаче прав на снимок другому лицу. Таким образом, человек, запечатленный на фотографии, обычно не является владельцем авторских прав на этот снимок (если не подписано письменное соглашение о передаче прав). Если, несмотря на это, Вы по-прежнему считаете себя или своего клиента владельцем авторских прав, прикрепите к ответу на это письмо подтверждающие документы. В противном случае мы не сможем обработать жалобу и Вам придется обратиться к владельцу авторских прав с просьбой отправить уведомление о нарушении закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

Меня фотографировал мой друг на обычную мыльницу. Какие доказательство я могу им предоставить?

Разместил на своем сайте картинки проектов домов взятые с другого сайта. Может ли хозяин картинок предъявить мне нарушение авторских прав? Как он сможет доказать свои авторские права? И какое наказание за нарушение авторских прав? Заранее спасибо.

Пользователь в интернете взял моё фото с сайта и поместил его себе на сайт. Я обратился в гугл, чтобы сайт был исключен из результатов поиска. Пришел такой ответ:

Мы получили Вашу жалобу на нарушение закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Мы не уверены, что у Вас или Вашего клиента есть авторские права на рассматриваемое содержание. Уведомления о нарушении закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) могут подавать только правообладатели или уполномоченные ими представители. Обратите внимание: Вы можете быть привлечены к ответственности за причиненный ущерб (включая судебные издержки и оплату услуг адвоката), если заявление о том, что какой-либо продукт или деятельность нарушает Ваши авторские права, не соответствует действительности. В соответствии с законодательством США авторские права на фотографию обычно принадлежат фотографу. Исключение составляют два случая: фотография сделана при исполнении должностных обязанностей (тогда изображение принадлежит работодателю); фотограф подписал письменное соглашение о передаче прав на снимок другому лицу. Таким образом, человек, запечатленный на фотографии, обычно не является владельцем авторских прав на этот снимок (если не подписано письменное соглашение о передаче прав). Если, несмотря на это, Вы по-прежнему считаете себя или своего клиента владельцем авторских прав, прикрепите к ответу на это письмо подтверждающие документы. В противном случае мы не сможем обработать жалобу и Вам придется обратиться к владельцу авторских прав с просьбой отправить уведомление о нарушении закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

Я фотографировал сам себя на обычную мыльницу около 5 лет назад. Какие доказательство я могу им предоставить? У меня есть оригинал этой фотографии. Но сам фотоаппарат давно не сохранился.

Вопрос по авторскому праву.

Занимаюсь продажей собственных графических иллюстраций (сделанных мной) в том числе и за рубежом.

Но интересует вопрос - если я закажу иллюстрацию фрилансеру или другому наемному работнику - смогу ли я в дальнейшем ее продавать? Ведь авторским правом обладает именно создатель произведения. Есть ли возможность выкупить авторское право на подобные вещи? Ведь если я заказываю что то с определенными параметрами и плачу за это деньги - я становлюсь тоже правообладателем - или это не так?

По аналогии фотограф не обладает авторским правом на фото людей, если нет подписаного модель-релиза этими людьми. В модель релизе указывается суииа платежа, за которую модель отказывается от своих прав на это произведение. Есть ли подобные бланки для других произведений типа иллюстраций, где наемный работник отказывается от своих авторских прав за денежное вознаграждение?

С понятием крупный размер связана и еще одна проблема. Нередко интеллектуальные пираты в своей деятельности нарушают авторские (или смежные) права сразу нескольких фирм. В этой связи возникает вопрос: размер может быть расценен как крупный, когда он образован в результате нарушений авторских (или смежных) прав нескольких правообладателей в совокупности или должен быть образован при нарушении авторских (или смежных) прав каждого конкретного правообладателя?

Если создать интернет ресурс на музыкальную тему, и там разместить песни, скачанные с других сайтов это будет нарушением авторских прав? Если да, то почему не закрывают крупные музыкальные сайты? P.S. Как можно приобрести авторские права на аудио? Спасибо за ответы.

Собираемся открыть интернет сайт для посредничества между посетителями сайта. (Продажа авторских текста песен и музыки, по авторским правам вопросов нет) Какое-то количество процентов от сделки будет отходить нам. Необходимо ли нам регестрироваться где-либо как юр. лицо?

Спасибо.