Нарушение процедуры и фальсификация судебных заседаний - Как жаловаться на мирового судью?
Мировой судья фальцифицировал два судебных заседания о которых по факту я не был уведомлен, в деле фигурируют три участника и три повестки без единой подписи. (до этих заседаний мне звонили из суда на мобильный телефон и моему адвокату тоже). Поэтому так как я не явился дело оставлено без рассмотрения. Куда и как жаловаться на судью? Белым по черному...
Причём здесь следственный комитет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ваш адвокат должен знать, что если исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине вашей неявки в судебное заседание, то вам достаточно написать заявление о возобновлении производства по делу и процесс начнётся сначала.
Спросить
Что по этому делу поясняет Ваш адвокат?
Ситуация более чем простая, с которой стправится студент))
Про следственный комитет бред сивой кобылы)
СпроситьИмеющиеся в деле повестки без подписи - это вторая половина повестки: расписка в получении, а первая часть (собственно повестка) могла быть отправлена вам простым письмом.
Это НЕ фальсификация дела.
Обратитесь в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.
Спросить
Мировой судья фальцифицировал два судебных заседания на которые по факту я не был уведомлен, в деле фигурируют повестки без единой подписи. Поэтому так как я не явился дело оставлено без рассмотрения. Куда и как жаловаться на судью? Белым по черному...
Полагаю, что повестки вернулись в суд без отметки в получении, по причине их не вручения Вам и в связи с истечением срока их хранения в ОПС.
Что-то Вы не учли при указании Вашего адреса для направления Вам корреспонденции из суда.
СпроситьИзначально мой иск рассматривал центральный суд. от туда мне и звонили и повестки присылали. Затем перенесли дело в суд другого района, и сказали вас вызовут. В этоге повестки не было, и не кто не звонил. Пришлось самой звонить и искать судью. Оказалось прошло 2 заседания, и дело оставлено без расмотрения. В концелярии скозали, что дело могут и не востановить, как решит судья. Последнее заседание было 28 марта.
Такая ситуация: был перенос заседания по гражданскому делу дважды. На первый перенос истец не явился, есть справка (судье не передавали ее,просто позвонили в суд). Перенесли еще раз-опять не явился, уже без оправдательных документов. Судья вынес определение об оставлении без рассмотрения. Дело сдано в архив. Может ли истец возобновить рассмотрение дела? Ведь, по факту, он пропустил только одно заседание без оправдания. Как действовать в такой ситуации?
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Спросить
Может, обратившись заново в суд в установленном порядке. В данном случае процессуальный закон не препятствует ему в этом. Если при новом рассмотрении дела истец снова не будет являться, но Вы уверены в своей правоте - можете просить рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 п. 3 ГПК РФ.
СпроситьЕсли истец напишет соответствующее заявление и пр. и пр., а суд сочтёт причины уважительными, то тогда ...
Легче СНОВА подать иск. Поверьте моему личному опыту..
Спросить
Можно либо снова обращаться в суд с таким же иском, либо обжаловать определение об оставлении без рассмотрения, если не пропущен процессуальный срок и есть доказательства уважительной причины неявки на одно из двух заседаний.(если Вы истец). Если Вы ответчик, то Вас это не должно волновать. Истец снова может подать иск.
СпроситьРазведет ли мировой судья, назначено 4 судебное заседание, срок на примирение прошел, ответчик не является на судебные заседания, так как надлежащим образом не уведомлен, хотя и знает о датах судебных заседаний (и судья тоже знает, что ответчик знает), но уведомления ему не были вручены должным образом?
Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.
Здравствуйте, Евгений!
1.Ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие подавать нужно один раз, в этом ходатайстве Вы можете указать поддерживаете Вы исковые требования или нет.
2.Судья себя страхует таким образом, поскольку рассмотрение в отсутствие лиц указанных в иске, чревато обжалованием.
3.Если Вы ходатайство не заявите, то иск могут оставить без рассмотрения, если Вы истец.
Спросить
Здравствуйте Евгений. Если Вы истец, и при этом не напишете, что просите дело рассмотреть без Вашего участия, то суд дважды Вас известит о назначенных судебных заседаниях, а потом оставит иск без рассмотрения. Истцу обязательно нужно такое заявление написать, если он не планирует участвовать в судебном заседании. Ответчик или третье лицо может не писать подобное ходатайство, главное чтобы у суда были сведения об извещении этих лиц. Но и написать не лишне. Можно ходатайствовать о рассмотрении дела без Вашего участия в конкретном судебном заседании, а можно - во всех. При этом указать свое отношение к исковым требованиям.
Спросить
Евгений, раз судья просит - напишите. Доверяйте юристу, он просто так бы Вам не сказал этого.
Спросить
Здравствуйте!
Вы верно рассуждаете.
На каждое суд заседание такое ходатайство не требуется.
Как правило, судьи вообще этим вопросом не интересуются. Представить есть, сторона уведомлена, значит можно рассматривать.
СпроситьВ процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
Все правомерно. Разбирательство начинается с самого начала при передаче дела новому судье, в установленном законом порядке
Спросить
Не является нарушением. В подготовительном судебном заседании ведение протокола не является обязательным. На то она и подготовка.
СпроситьСудья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением.
Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Адвокат в любом случае будет обжаловать решения суда. Естественно, при согласии доверителя.
СпроситьПри рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?
протокол судебного заседания должен вестись. Жалуйтесь председателю районного суда на действия судьи или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьЯвляюсь ответчиком по гражданскому делу. На первое заседание не явился, поскольку не получил повестку.
Судья назначил мне бесплатного адвоката.
Имею ли я право встретиться с адвокатом до 2-го заседания суда и обсудить дело.
Имею ли я право НЕ присутствовать на заседании суда, если на нем будет присутствовать
адвокат.
Должен ли я оформлять доверенность на адвоката.
Спасибо за ответ.
Право встретиться- имеете. Будет ли адвокат по назначению (т.е. бесплатный) тратить на это свое время??? Думаю - нет. На заседании- вы обязаны быть. Доверенность оформлять- нет необходимости. Если вы не хотите ходить- заключите с адвокатом соглашение, оформите доверенность и все... (можете не ходить).
Спросить
Здравствуйте Максим.
Адвоката вам назначили только потому, что не могли вручить вам повестку. Теперь же вы самостоятельно должны вести свое дело в суде. Как только суд вручил вам извещение о следующем заседании, то полномочия адвоката (бесплатного) прекращаются.
Если вы хотите, чтобы адвокат участвовал в деле, вам придется заключить с ним соглашение, а также при желании оформить доверенность.
В некоторых случаях ответчикам лучше бы и не являться вовсе на СЗ. А то как скажете - "Исковые требования за шесть лет признаю", то суд на этом может и окончится.
Спросить
