Решение суда о взыскании зарплаты нарушителем отказывается обжаловать
В суде выиграла иск о взыскании зарплаты. Свидетели работодателя утверждали, что я в спорную дату не работал. Суд в решении указал дословно: к показания Б-вой и Ер-ой относится критически так как они опровергаются другими доказательствами и привел эти доказательства, а показания К-ва отвергает, так как они опровергаются другими доказательствами и привел эти доказательства. Обратилась с полиции с заявлением о привлечении этих лиц по ст.307 УК РФ.отказали несколько раз. Мотивы отказов: суд не вынес определение и не выделил материал в порядке ст 226 ГПК РФ Лично мною решений судов по делам возбужденным по ст 307 в результате дачи ложных показаний в гражданском процессе не найдено Известны Вам такие преценденты и что это за решения. Чем можно мотивировать очередную жалобу. Знаю, что судебная практика мала. Терпения и бумаги хватит, но желательно иметь подобное решение суда. Иначе в нашем маленьком городе правоохранительные органы и слышать о таком деле не желают.
Елена Александровна. так обучением не занимаемся. обращайтесь на платной основе. поможем.
Спросить
Здравствуйте!
Конечно это не основание для отказа в ВУД то, что суд не внес определения. Суд мог стать инициатором для ВУД, а мог не стать.
У вас как у пострадавшей стороны есть право на самостоятельное обращение с сообщением о преступлении и повод для ВУД имеется.
Реальная причина отказа в ВУД неперспективность подобного рода дел. Они крайне редки и требуют точного, бесспорного искажения фактов свидетелями.
Как правило в тех редких случаях, когда ВУД по ст. 307 УК, это дача заведомо ложных показаний свидетелем по уг. делу, там чаще всего именно прокуратура сама инициирует такие дела. А вот в гр. процессе инициатор гражданин и его возможности не велики.
Спросить
В гражданском процессе по трудовому спору свидетели дали ложные показания. В решении суда указано, что суд критически отновится и отвергает так как показания опровергаются другими доказательствами и приводит эти доказательства. Обратилась по ст 307 в полицию. Выносят отказные. Мотивы:1. суд не вынес сам частное определение в порядке ст 226 ГПК РФ.2.почему прокурор при отмене не возбудил дело сам. Чем мотивировать при очередной жалобе для отмены? Какие есть решения судов по ложным показаниям данным в гражданском процессе? Я таких решений не нашла.
Обратился в суд с иском о взаыскании зарплаты. Свидетели работодателя утверрждали. Что я в спорную дату не работал, хотя сами давали мне задание и принимали выполненное задание. Суд я выиграла. В решении указано, что суд относится к показаниям свидетелей ответчика критически и пишел, что они опровергаются другими доказательствами, при чем приводятся эти доказательства. Есть ли шанс на возбуждении уголовного дела по ст 307 Ук Рф? Полиция отказала, сославшись на то,что кричитическое отношение суда не является лжесвидетельством.
В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.
В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу!
В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос:
нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
- решение по делу уже вынесено и срок его обжалования истек - можно ли как то привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, к тому же свидетель еще являлся третьим лицом по гражданскому делу?
Меня осудили благодаря ложным показаниям свидетеля (он и есть истинный преступник). Были большие противоречия в суде с другими свидетелями. После суда я ещё нашел пару свидетелей, которые опровергают показания данного свидетеля. Написал заявление в полицию за дачу ложных показаний, но мне отказали в возбуждении уд. Ссылаются на решения суда. Как заставить работать полицию? Что мне делать? Куда ещё можно обратится? Спасибо.
