Стопроцентный аргумент для удовлетворения хадатайства о наложении ареста на имущество должника арбитражными судами

• г. Оренбург

Что является стопроцентным аргументом для удовлетворения арбитражными судами хадататайства об обеспечительном мере в виде наложения ареста на имущество должника.

Ответы на вопрос (1):

Наталья! АПК и ГК Рф не содержит понятия "стопроцентного аргумента". Все относительно.Удачи.

Спросить
Пожаловаться

Судья вынесла определение, в котором в качестве обеспечительной меры ею был наложен арест на имущество должника. После этого пристав должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по обеспечительному документу об обеспечительных мерах и постановление о наложении ареста на имущество должника. Правильно ли я рассуждаю?

Леонид.

Вопрос: Может ли ограничен выезд должника за границу в качестве обеспечительной меры до решения суда?

Ситуация такая: Истец подал иск в суд к должнику на взыскание суммы задолженности по займу и одновременно ходатойствовал наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной мере. Суд ходатайство о наложении ареста удовлетворил. Пристав возбудил производство о наложении ареста на имущество должника. До вынесения решения суда в пользу истца может ли быть наложено ограничение на выезд должника (ответчика по делу) за границу?

Является ли постановление о наложении ареста обязательным или акта описи (наложения ареста) достаточно для изъятия имущества у должника? Спасибо.

По решению суда вынесено определение о наложении обеспечительных мер на имущество должника. Судебные приставы наложили арест на все имущество должника движимое и не движимое. Рыночная стоимость арестованного имущества превышает сумму обеспечительных мер примерно в 10 раз. Правомерно ли такое ограничение в виде наложения ареста на все имущество или приставы должны были сделать предварительную оценку и выделить соизмеримое по стоимости? Как можно оспорить арест у приставов?

Есть опасения, что должник реализует имущество до завершения судебного процесса.

Какие доводы могут оказаться убедительными для суда, чтобы он удовлетворил ходатайство о наложении ареста на имущество должника и наложение запрета на отчуждение данного имущества? (Например, ...)

'

Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?

По моему заявлению судья в качестве обеспечительной меры вынесла постановление о наложении ареста на имущество моего должника. А вот судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение действий пр регистрации. Имеет ли пристав право на эту замену? Ведь арест и запрет не одно и то же,арест - более жесткая мера.

Леонид.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ответьте пожалуйста. На единственное имущество должника судебный пристав наложил арест. Должником был подан иск в суд о снятии ареста. Суд отказал, т.к данная мера является обеспечительной для возврата должником денежной суммы. На сколько это законно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение