Проведение трасологической экспертизы и возможности отрицательного исхода судебного дела по поводу повреждения дисков при перевозке автомобиля

20.09.2014 на манипуляторе перевезли авто. 15.10.14 владелец обратился к эксперту по оценке повреждений и обратился в суд. Просит взыскато 500 000 рублей за повреждение дисков при перевозке (БМВ Х 6), адвоката, экспертизу, морал. Вред, услуги перевозки и штраф за то, что в добровольном порядке не возместили вред. Прошу помочь!

20.09.2014 на манипуляторе перевезли авто. 15.10.14 владелец обратился к эксперту по оценке повреждений и обратился в суд. Просит взыскато 500 000 рублей за повреждение дисков при перевозке (БМВ Х 6), адвоката, экспертизу, морал. Вред, услуги перевозки и штраф за то, что в добровольном порядке не возместили вред.

Была проведена судебная трасологическая экспертиза которая показала что повреждения не соответствуют заявленым но с моей стороны был свидетель, так же придупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, как и эксперт проводивший экспертизу чьи доводы будут достовернее для суда? Эксперта или моего свидетеля?

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Год назад попала в аварию, страховая отказала в выплате, обратилась в суд, судебная трасологическая экспертиза показала что повреждения не могли быть получены в результате заявленного события. Как и реально ли опровергнуть проведенную судебную экспертизу? Ведь они ее провели даже без осмотра автомобиля... тк был уже продан.

Какай срок проведения экспертизы при механическом повреждении автомобиля. Повреждения получены в июле а экспертиза в ноябре это законно.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.