Пешеход, погибший при ДТП в неположенном месте, семья подает иск на возмещение морального вреда
При ДТП погиб пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте, в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду невиновности водителя, теперь дочь погибшей подала иск на 2.000.000 руб. на возмещение морального вреда. Какое решение в таких случаях выносится?
Какое решение в таких случаях выносится?
---моральный вред будет взыскан поскольку вред причинен источником повышенной опасности.но сумму суд снизит
Спросить
Получил иск. заявление из суда на возмещение материального и морального вреда. (3 истца просят компенсацию в 300000 р) + на иждевении ребенок 15 лет.
Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием вины водителя.
Причина ДТП неосторожнось пешехода, перебегал дорогу в неположенном месте.
Можно ли уменьшить сумму? Что обычно бывает водителю в таких случаях?
Уважаемый Артём.
Да, такое право у родственников пешехода есть, т.к. Вы являетесь владельцем источника повышенной опасности.
Но, во-первых, привлекайте к участию в процессе в качестве соответчика Вашу СК по ОСАГО.
А во-вторых, суд должен учитывать и вину пешехода, несмотря и на его смерть.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьМною был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В результате ДТП, пешеход получил незначительные травмы и несколько дней проходил лечение в стационаре. В возбуждении уголовного дела было отказано, виновником ДТП признан пешеход. Сейчас пешеход подал иск в суд о возмещении вреда, причененного здоровью в результате ДТП и возмещении морального вреда и сослался на статьи 151,1079,1085,1101 ГК РФ. Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?
Уважаемый Александр! Владелец источника повышенной опасности (коим является автомобиль) несет ответственность за вред, причиненный при использовании этого источника, независимо от наличия вины. Таким образом, в случае, если истец в суде докажет причинно-следственную связь между принадлежащим Вам источником повышенной опасности и причиненным ему ущербом, то взыскание с Вас денежных средств вполне возможно. Вопрос лишь в их размере. При наличи вины, водитель несет уже не гражданско-правовоую, а административную или уголовную ответственность (в зависимости от наступивших последствий). С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
СпроситьПроизошло ДТП со смертельным исходом пешехода, по вине пешехода. Водитель перевозил пассажиров, пешеход переходил в неположенном месте, суд постановил об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас родственники погибшего подали исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещение морального вреда, должен ли водитель возмещать родственникам ущерб?
Увы, но суд может присудить, но с учетом, вины самого пешехода (ст.1079 ГК РФ). Водителю нужно доказывать -
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
А водителю еще рекомендую (если авто пострадало) оценить свой ущерб и предъявить к наследникам.
Спросить
Если вины водителя не установлено, то оснований для гражданской ответственности также нет.
Спросить
Здравствуйте.
Суд вправе присудить водителю компенсировать родственникам моральный вред, уменьшив сумму требований в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вредСпросить...
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично:
- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
Да, водитель - это владелец источника повышенной опасности и, независимо от наличия вины, суд взыщет компенсацию морального и материального вреда. Отсутствие вины будет лишь учитываться при определении размера этой компенсации.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В любом случае водитель управляет источником повышенной опасности, Вы можете избежать взыскание материального и морального вреда только в случае если докажете, что вред был причинен в результате умысла самой потерпевшей.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязательно привлеките страховую компанию в качестве соответчиков.
СпроситьПопал в ДТП с пешеходом, виновником аварии признан пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте в нетрезвом состоянии.. В возбуждении уголовного дела относительно меня было отказано в связи с виной пешехода.. Однако по гражданскому делу пешеход подал иск на выплаты по причинению вреда здоровью, утери трудоспособности и моральный вред. Суд постановил: взыскать со страховой в пользу пешехода 160000 по утере трудоспособности, взыскать с меня 90 т.р. по утере труд.-ти, 150 т.р. морального вреда и ежемесячно по 5,5 т.р. в связи с утратой трудоспособности 20%. моя ЗП 8500, есть иждивенец (ребенок 5 лет). Хотелось бы узнать практику по данным делам..
Практика разная, но вам необходимо бы ло требовать уменьшения выплат в связи с наличием вины потерпевшего и отсутствием вашей вины.
Обжалуйте решение, срок ограничен.
Спросить
Если не прошел месяц с момента вынесения решения суда, обжалуйте его. Не справитесь сами,обратитесь к адвокату.
СпроситьУ моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Суд совершенно законно указал на неприменение ч. 2 ст. 1083.
Рекомендую в кассационной жалобе ссылаться на ч. 3 названной статьи.
СпроситьКакой срок давности по делу ДТП (был наезд на пешехода, пешеход был нетрезв и переходит дорогу в неположенном месте) . ДТП было в 1995 году. Могут ли сейчас с меня требовать возмещения морального вреда (решение суда от 2010 года) . Спасибо.
Если исполнительный лист предъявлен к исполнению в сроки (в течение 3 лет со дня вступления решения в законную силу) - то могут.
СпроситьЯ водитель транспортного средства, на котором был сбит пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного пешехода. Выскочил под машину из-за встречной машины. В результате ДТП пешеходом получены легкие телесные повреждения (ссадины и ушибы). Мне вручено определение о проведения расследования, права на руках, штрафа не выписывали, пешеходу выписано постановление об административном правонарушении (штраф). Экспертиза еще не готова, но потерпевший выставил досудебное требование в письменном виде возмещение морального вреда в сумму 50 000 руб. Как можно защитить себя, от необоснованно-завышенных требований в возмещении морального вреда?
как владелец источника повышенной опасности вы несете ответственность в том числе и за невиновное причинение вреда. Однако сумма завышена. Предложите пешеходу решать вопрос в суде.
Спросить
Вы как владелец источника повышенной опасности несете ответственность, будет только административный материал. Пострадавший может требовать оплаты морального вреда, но сумма очень завышенная. Можно сейчас договориться о меньшей сумме, только возьмите с пострадавшего расписку за получение денег и в ней предусмотрите, что он претензий не имеет и не вправе будет в дальнейшем обращаться в суд для взыскания с Вас денежных средств. Если хотите решить вопрос в суде, то пострадавший может взыскать с Вас деньги, но сумма будет меньше.
СпроситьСын, управляя авто по доверенности, совершил наезд на пешехода, находящегося в алкогольном опьянении и переходившего проезжую часть в неположенном месте., причинив ему тяжкий вред. В возбуждении уголовного дела отказано за неимением состава преступления. В ДТП виновным признан пешеход. Пострадавший подал иск на возмещение морального вреда, оценив его в 600 тыс. и требует взыскать его солидарно с водителя и владельца ТС.Кроме этого наложен арест на данное ТС. Владельцем является муж. Вопрос: Правомерно ли взыскание морального вреда с владельца ТС, не участвовавшего в ДТП? Спасибо.
Правомерно ли взыскание морального вреда с владельца ТС, не участвовавшего в ДТП? -
Нет, неправомерно.
Спросить
Правомерно.
ГК РФ - Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вы можете только требовать уменьшить компенсацию.
Спросить
Если вины в ДТП нет, то иск не может быть удовлетворен. Что касается иска к собственнику транспортного средства, то в соответствии с законом владелец авто, как собственник средства повышенной опасности, несет ответственность за вред причиненный его авто.
СпроситьИрина,здравствуйте!
Ответ коллеги не верен.
Требование о компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности.
В случае наезда на пешехода и причинения ему вреда жизни или здоровью моральный вред, вред имуществу (если таковой при этом тоже имеется) и здоровью или жизни пешехода будет возмещен независимо от вины водителя.
При вынесении решения суд будет учитывать все обстоятельства дела, в том числе и вину пешехода.
То,что иск подан на солидарное взыскании, не обращайте внимание.Сын управлял по доверенности, будет отвечать только он.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Всего хорошего.
СпроситьПри дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Даже в случае отсутствия Вашей вины, потерпевший может в судебном порядке потребовать с Вас возмещения затрат на лечение. См. ст.1079;1083 ГК РФ
Спросить
Потерпевший может предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, компенсацию морального вреда.
Спросить
Мне пришло письмо из следственного управления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 264 на основании п.2 1 ст. 24 УПК РФ, в любом ли случае меня лишат прав
СпроситьЭто зависит от того, содержится ли в Ваших действиях состав административного правонарушения.
Спросить
