Юрист отсрочил первое заседание в суде, чтобы изучить позицию ответчика
Обратились к юристу, описали всю ситуацию, юрист состовляла исковое заявление 2 месяца (все понедельниками да пятницами кормила) и наконец составила, подали иск в суд, первое заседание назначили на 31 марта, а наш юрист который ведет дело, тут нам сообщает, что мы на первое заседание не пойдем и пропустим, якобы потом посмотрим, какую позицию ответчик держит? Что это вообще значит?
Здравствуйте, Елена Владимировна! Присутствовать нужно на любом заседании, если результата хотите добиться. На предварительном слушании(которое будет у вас 31 марта) судья будет выяснять правовые позиции сторон, вы сможете взять запросы на документы, которые отсутствуют, вы можете ходатайствовать о вызове необходимых свидетелей.
Спросить
Пропускать заседание, даже предварительное, не советую. Во-первых, на нем ответчик может вручить письменные возражения. Во-вторых, на нем же Вы получите возможность задать предварительные вопросы по делу, которые помогут продвинуться дальше и, при необходимости, скорректировать позицию и доказательства. А вот почему юрист заняла такую позицию и как к этому надо относиться - это Вы уж решайте с ней. В конце концов, нам не дано угадать, по каким причинам она затягивала составление иска, почему не хочет явиться в предварительное судебное заседание и вообще, имеет ли Ваш иск судебную перспективу на самом деле.
Спросить
Раз не явитесь, а если еще и повторно не явитесь, то суд оставит иск без рассмотрения. Позиция Вашего представителя вообще не понятна. Обычно такую позицию выбирает ответчик, а не истец.
Спросить
У меня было ДТП, наняла юриста, Назначаются заседания в суде, юрист не приходит и не сообщает в суд о причине отсутствия. На мои звонки и СМС не овечает. Какие мои действия. Юрист был на первом заседании суда, 2 пропустил.
Здравствуйте! Вы можете требовать расторжения договора, заключенного с юристом, возврата вам денежных средств за невыполненную работу. Направляйте письменную претензию, если не удовлетворит, обращайтесь в суд.
Спросить
Если вы недовольны работой данного юриста, то имеете право отказаться от его услуг и заключить соглашение с другим специалистом.
Спросить
Пишите юристу претензию-расторгайте договор и требуйте возврат денежных средств по ст. 29 ЗоЗПП, при отказе вернуть деньги - в суд обратитесь.
СпроситьЗаключили договор с юристом. Юрист подготовил иск и подал его в суд, через 3 дня мы передумали судиться и обратились к юристу за возвратом документов и написали заявление в суд о возврате иска. Суд нам иск вернул, юрист документы вернула выдала акт выполненных работ в 2 экземплярах, от подписания которых мы отказались, она отправила эти акты нам по почте, но мы отказались их получать и написали заявление в полицию на юриста по факту не возврата денег, полиция нам отказала в возбуждении уголовного дела. Мы подали иск в суд о взыскание денег с юриста через суд, может ли нам суд отказать, а юрист подать на нам в суд так как мы выплатили ей не всю сумму по договору и платили не в срок?
Вы сами указываете, что юрист подготовил иск и подал его в суд. То есть юрист сделал определенную работу. Вы эту работу оплатили. Оснований для возврата денег нет, за исключением, если Вы оплатили сумму, в размере бОльшем, чем составление иска.
Спросить
Светлана, чтобы вам ответить на ваш вопрос, необходимо смотреть договор, который вы между собой составили, он у вас на руках?
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Даже если суд и вынесет решение в пользу вас, то всю сумму не присудит, так как частичная работа юристом была проведена.
СпроситьЕсли у вас договор был только на составление и подачу иска, то естественно юрист прав, его работа выполнена. А вообще абсолютно все условия должны быть прописаны в договоре, в частности о неотработанной суммы и т.д. Юрист конечно может подать иск, и включить в него в том числе и моральный вред. Вы же нарушали условия договора, вы откланялись от подписания Актов, в полицию не понятно зачем пошли несмотря на то, что это гражданско-правовые отношения, в суд подали.
Спросить
Доброго времени. Конечно может. Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Работу юрист выполнил, а Вы повели себя недобросовестно, поэтому понесете гражданскую ответственность по всей строгости, с неустойками и штрафами, которые предусмотрены договором. Благодарите своего юриста, что встречное заявление на Вас в полицию о клевете и о даче ложных показаний не подал. Это равносильно тому, что Вы работали на своей работе, а Вам зарплату не заплатили и сказали: а мы передумали с Вами работать.
Спросить
Из присланной вами краткой информации усматриваются в действиях юриста признаки преступления предусмотренные ст.159 УК РФ.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Однако необходимо читать и оценивать ваш договор, на что конкретно и на какие действия заключен договор. Так же надо понимать подписывался ли вами акт выполненных работ. Так как очень часто в юридических компаниях еще при заключении договора подсовывают такой акт, говоря о том, что бы потом не ездить. Если акт подписан то ситуация хуже.
Действовать в данной ситуации возможно по двум направлениям:
Подача заявления в правоохранительные органы о совершении преступления, предусмотренного статье 159 УК РФ.
Подготовка претензии и заявления о расторжении договора. При этом по законодательству расторгнуть договор вы можете в любой период, но при этом исполнитель может удержать часть средств, за реально уже выполненную работу. И в случае отказа или не получения ответа в десятидневный срок, подавать иск в суд.
Спросить
А если мы акты не подписали в срок считается ли это принятие услуг без претензий.
СпроситьА если в договоре написано, что юрист должен ещё представлять интересы заказчика в суде, а в суд он не ходил по причине того, что мы иск забрали считается ли это то что мы препятствуем исполнению услуг юриста по договору.
Спросить
Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Поэтому если договором не предусмотрены какие-то особые условия Ваших правоотношений с юристом относительно оплаты его услуг в случае Вашего фактического одностороннего отказа от них, то Ваше устранение от судебного разбирательства не должно вменяться в вину Вашему юристу; это будет не Ваше воспрепятствование его деятельности, а Ваша обязанность полной оплаты его услуг.
СпроситьВ итоге оставили заявления без рассмотрения, даже не попытались перенести его.
Здравствуйте! Очень сложная мне кажется ситуация, но попытаюсь сформулировать. В 2013 попала в дтп с ребенком (ехали в такси, и в нас врезалось тоже такси), спустя примерно год, обратившись к юристу подала иск о взыскании морального вреда как и с виновного такси, так и с нашего водителя (так объяснила юрист), на предварительном заседании судья ни чего не сказала, молча пробежалась глазами по иску и назначила дату уже заседания на котором должен рассматриваться иск. Иск мой рассмотрели, полностью удовлетворили (на суд кроме меня ни кто не пришел), вынесли заочное решение. Прошли все сроки... подошло время получить исполнительный лист, и в канцелярии сообщают, что выдать его не могут, т.к. не правильно указано в иске юридическое наименование ответчика (виновного такси), и со словами подавайте новый иск отправили меня. Я обратилась в другой суд (так как юр.адрес реальный ответчика оказался другой), и на первом же заседании меня и от туда отправили, сказали, нужно подавать заявление об отмене того решения, затем туда же подавать иск с исправлениями. Я опять обратилась к юристу (в мае 2015), он меня уверил, что это всё проще паренной репы. Позже я узнала, что мой юрист в хороших отношениях с судьей (которая изначально вела всё это дело), и что заявление об отмене подано не от моего имени, а от имени ответчика (нашего водителя такси), юрист сказал, что так надо, что только так и не как по другому, на 13 августа назначают заседание, 12 я попадаю в больницу (сообщила юристу, а он в свою очередь сообщил секретарю судьи, а неделей раньше мой юрист уезжает в отпуск (судья тоже в курсе), заявитель тоже не появляется в суде, по причине отсутствия в городе, и о чем предупреждает судью. В итоге оставили заявления без рассмотрения, даже не попытались перенести его. И сейчас опять всё заново... заявления.. справки... юрист опять просит денег.. со словами якобы надо... понимаю что происходит какой то бред, и меня просто пытаются сломать, чтоб я сдалась, но не могу понять правильно всё это происходит, может все процессы эти законны. Помогите разобраться. Нанимать нового юриста нет уже ни сил ни средств (одна воспитываю сына), а чтоб как то надавить на этого юриста и судью не хватает информации. Заранее благодарна. С ув. Алёна.
здравствуйте, Алена. из ваших слов просто ничего не понятно.
закажите выписку из ЕГРЮЛ, самостоятельно определите подсудность. обратитесь в приемные часы к председателю суда, за разъяснениями. если юрист является близким знакомым судьи ходатайствуйте об отводе. хотя уверен, что это ни как не влияет на мотивацию. в любом случае рекомендую обратиться к юристам за очной консультацией.
можете написать мне на электронную почту, но консультация будет платной.
удачи вам.
Спросить
Обратилась к юристу, который мне составил исковое заявление на работодателя. Вчера иск подала в суд. А только сегодня увидела, что юрист неправильно указал фактический адрес работодателя (при чём полностью, и улицу и номер дома). Что мне теперь делать?
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно вам надо в данной части уточниться на всякий случай
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете подать в суд заявление об уточнении исковых требований в части юридического и фактического адреса ответчика.
СпроситьПодала исковое заявление в суд, суд определил и назначил дату засидания на 17.02.17. Исковое заявление составлял юрист и допустил ошибку в перечислении проживающих, в связи с этой ошибкой смысл заявленных требований меняется и от меня требуется больше доказательств по делу. Юрист действует в интересах государства (бесплатное юр бюро) и я ссылаюсь на умышленную ошибку юриста. Иск о признании нуждающейся в жилом помещении и внеочередное получение жилья. Как я могу исправить эту "ошибку" юриста, отзывать иск не хочу, так как потом не смогу заявить этот же иск повторно. Какие действия предпринять, чтобы мои права были признаны судом и чтобы доказывал ответчик, а не я.
Добрый день! Вам нужно подать в суд уточненное исковое заявление в соответствии со ст.39 гражданского процессуального Кодекса РФ.
СпроситьЕсли вам необходимо изменить исковые требования или дополнить, можно представить судебное заседание уточненное исковое заявление.
Спросить
Доброго времени суток! Какими бы не были заявлены требования первоначально у вас как у истца есть право в любое время до принятия решения подать завление об уточнении или изменении исковых требований - ст. 39 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Вам нужно подать в суд уточненное исковое заявление в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Надеюсь, Вы правильно выработали правовую позицию.
СпроситьМоя проблема в следующем: Попал в дтп виновный сбежал, удалось записать номер. Было ГАИ которое зафиксировало ДТП. Через 2 месяца было вынесено постановление об тсутсутвие виновника /не нашли/ и закрытии дела! Подал в суд на собственика и через 8 заседаний проиграл. Не было адвоката у меня, а истец привел на последнее заседание юриста - которая перевернула статью в пользу ответчика. Судья меня шокировала... По делу было доверенное лицо-которое передоверело авто другому. А его не смогли найти. В данной ситуации я обратился по рекламе в том же районе к юристу по этому вопросу. После встречи она ознакомившись с делом сказала-все просто мы решим это дело. Иск надо было подавать лицу пользующему по ген. доверенностью. Судья по окончании должна была предложить перенаправление по ответчику - она этого не сделала. И юрист мне не посоветовала сделать частную жалобу на это решение.
Подавая иск-юрист на доверенное лицо юрист не стала другому судьу выкладывать информацию о предыдущем суде. Она сказала что это не надо. Судья след. Участка не получив полной информации дело не принимает. И все по вине юриста-последний раз она послала дело по почте и ждала почти два месяца когда я позвоню ей..Дело стоит на 0.Последний звонок юристу - она отдыхает. По ее словам суд отпуске. Уважаемые юристы - помогите добиться справедливости. Я ГОТОВ ОПЛАТИТЬ расходы по данному вопросу. Просто к делу о ДТП добавилось кидалово со стороны левой юристки.
Похоже. что вы пропустили все процессуальные сроки и пошли вообще не тем путем. Если хотите. могу вам помочь " распутать" всю ситуацию, если это ЕЩЕ возможно. Пишите или звоните.
СпроситьОчень сложная мне кажется ситуация, но попытаюсь сформулировать. В 2013 попала в дтп с ребенком (ехали в такси, и в нас врезалось тоже такси), спустя примерно год, обратившись к юристу подала иск о взыскании морального вреда как и с виновного такси, так и с нашего водителя (так объяснила юрист), на предварительном заседании судья ни чего не сказала, молча пробежалась глазами по иску и назначила дату уже заседания на котором должен рассматриваться иск. Иск мой рассмотрели, полностью удовлетворили (на суд кроме меня ни кто не пришел), вынесли заочное решение. Прошли все сроки... подошло время получить исполнительный лист, и в канцелярии сообщают, что выдать его не могут, т.к. не правильно указано в иске юридическое наименование ответчика (виновного такси), и со словами подавайте новый иск отправили меня. Я обратилась в другой суд (так как юр.адрес реальный ответчика оказался другой), и на первом же заседании меня и от туда отправили, сказали, нужно подавать заявление об отмене того решения, затем туда же подавать иск с исправлениями. Я опять обратилась к юристу (в мае 2015), он меня уверил, что это всё проще паренной репы. Позже я узнала, что мой юрист в хороших отношениях с судьей (которая изначально вела всё это дело), и что заявление об отмене подано не от моего имени, а от имени ответчика (нашего водителя такси), юрист сказал, что так надо, что только так и не как по другому, на 13 августа назначают заседание, 12 я попадаю в больницу (сообщила юристу, а он в свою очередь сообщил секретарю судьи, а неделей раньше мой юрист уезжает в отпуск (судья тоже в курсе), заявитель тоже не появляется в суде, по причине отсутствия в городе, и о чем предупреждает судью. В итоге оставили заявления без рассмотрения, даже не попытались перенести его. И сейчас опять всё заново... заявления.. справки... юрист опять просит денег.. со словами якобы надо... понимаю что происходит какой то бред, и меня просто пытаются сломать, чтоб я сдалась, но не могу понять правильно всё это происходит, может все процессы эти законны. Помогите разобраться. Нанимать нового юриста нет уже ни сил ни средств (одна воспитываю сына), а чтоб как то надавить на этого юриста и судью не хватает информации. Заранее благодарна. С ув. Алёна.
По моему вы попали на юриста мошенника либо юриста, который ведет дело против вас. Поэтому либо берите другого , либо идите в процесс сами. Здесь больше ничего не посоветуешь.
СпроситьОбратились к юристу для составления искового заявления по установке душа через суд. Юрист сказал что мы не сможем выиграть это дело (соседка не дает свое согласие на установку душевой кабины, а в квартире ванной вообще нет). Имеются ли у вас юристы, которые уже имели такие дела и выиграли суд.
Я думаю вопрос можно решить, если вы сделаете все последовательно. Если на прямую идти в суд, то выигрыш, думаю равен 0% А вот если вы подадите заявление в Администрацию о перепланировке и возможности размещения душевой кабины, предоставив проект, заключение СЭС, строительной экспертизы, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы других граждан, перепланирование не нарушает архитектурных изменений несущих конструкций и перепланировка не угрожает жизни и здоровью других граждан, Затем получив отказ Администрации смело выходите в суд. В дальнейшем обращайтесь, подскажу как правильно составить исковое.
СпроситьУ нас такая ситуация, судимся в суде, я третье лицо исца, есть доверенность у меня и у юриста, на первом слушанье судья сказал что в деле много ошибок, докозательств. И если так будет, дело проиграем. Юрист сказал, на следующее щасиданее не пойдем, дело остават без расмотрения. Потом мы все исправим и заново подадим. Проходит время мы так и сделали. Сегодня пришли на засидание, истец, третье лицт и свидетель. Сторона обвинителя подает на исца исковое заявление, что истец не пришел на последнии два засидания, пусть он оплачивает все наши затраты. Вопрос вот в чем, если истец сделал доверенность на третье лицо и юриста, как ему теперь быть, что бы не платить расходы обвиняемого? И юрист не говорил что исцу лично надо присутствовать, зачем тогда доверенность...
Если есть доверенность у юриста от имени истца, то юрист ходит на заседания. Но вы же сами написали, что на заседанию юрист не ходил. Какое в итоге принято решение судом? Если ваша сторона проиграла, то вы и должны оплачивать все расходы. Но чтобы их не оплачивать, а побороться еще необходимо решение суда обжаловать до его вступления в законную силу. У вас на это месяц. А юрист ваш плохой и глупый. Просто матом нельзя.
Спросить
Юрист был на заседании? Он же по сути представлял интересы истца? Вообще в таких случаях требуют писать заявление о рассмотрении в отсутствии истца.. но если истец не являлся, то возможно и юрист не являлся. Если Вы проиграли, то разумеется суд присудит расходы на процесс с истца, в счет ответчика. Решение вообще какое-нибудь вынесено или рассматривается новый иск?
Спросить
Суд оставляет дело без рассмотрения если истец 2 раза не явился и ответчик не возражает оставить дело без рассмотрения. Ст. 222 ГПК.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик требует по существу.
Вы можете просить суд отложить разбирательство по делу и устранить все замечания суда.
Спросить
