Как исправить ошибку в исковом заявлении и обеспечить признание моих прав судом?

Идет процесс по гражданскому делу. Я истец. Одно из заявленных исковых требований-это признание свидетельства о праве наследования на дом не действительным. Хочу дополнить исковые требования еще двумя - признать свидетельства о праве собственности на этот дом незаконным, аннулировать запись в Росреестре о старом собственнике. Знакомый юрист сказал, что мне суд откажет в принятии этих требований, так как дополнять новые требования к иску я не имею права. Прав ли юрист? Вроде я могу выдвинуть новые требования, тем более они связаны с предметом иска?

Обратились к юристу, описали всю ситуацию, юрист состовляла исковое заявление 2 месяца (все понедельниками да пятницами кормила) и наконец составила, подали иск в суд, первое заседание назначили на 31 марта, а наш юрист который ведет дело, тут нам сообщает, что мы на первое заседание не пойдем и пропустим, якобы потом посмотрим, какую позицию ответчик держит? Что это вообще значит?

Истец подал исковое заявление на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик добровольно выписался из помещения до суда. Что это? Признание исковых требований?

Просвятите пожалуйста, чтоб не обманули. Я истец по гражданскому делу. В мою пользу было вынесено решение. Ответчик подал апелляционную жалобу и подключил к делу юриста. Я думаю тоже воспользоваться помощью юриста. Юрист обещает что деньги вернутся ко мне как только решение оставят в силе. Подскажите пожалуйста так ли это? Т.е. юрист во время рассмотрения жалобы ответчика заявит требование о компенсации расходов? Расскажите как это все происходит. Боюсь Остаться без денег, т.к. расходы на юриста для меня значительные. Заранее спасибо!

Что предпринять, если мой юрист, действует по моей доверенности, но не в моих интересах, а в интересах, Ина кого. Подала в прокуратуру? Могу ли я подать в суд на моего юриста?

Привлеченный мной к делу юрист при составлении иска включил в него требование о взыскании морального ущерба с ответчика, однако не включил в него требование (по моей письменной просьбе) о признании действий ответчика незаконными, без чего моральный ущерб не взыскивается. Поэтому мне и отказал суд. По защите прав потребителя — это существенный недостаток услуги, и я вправе исправить силами третьих лиц. Я привлекаю другого юриста и он исправляет недостаток, подав новый иск, уже с требованием о незаконных действиях ответчика. Что я могу предъявить первому юристу, кроме возмещения понесенных затрат на нового юриста? Например, убыток, упущенную выгоду или что-то подобное.

Подала в суд исковое заявление: о признании незаконным отказа в признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающегося и включению в льготный список на получение жилья.

Смогу ли я если проиграю это дело, повторно подать исковое заявление в суд, только уже на признание нуждающейся в улучшении жилищно бытовых условий.

Составила иск у юриста индивидуального предприниммателя, заплатила 3000. когда составляла не знала, что деньги за иск можно просить с ответчика. Сейчас хочу попросить. Могу ли это ходатайством сделать или надо было в иске просить? И не является ли помехой то, что юрист предприниматель, я посмотрела на чеке на печати только его имя огрн инн и написано индивидуальный предприниматель, ни слова о юристе нет. не откажет ли мне судья сказав, что может это и не юрист составлял ведь по печати не поймешь и у торгпшей такие же, как доказать что и правда юрист?

Большое спасибо.

Был процесс в Районном суде из-за нарушения трудовых прав. Наняла юриста, который составил исковое заявление. В заявлении юрист указал ответчиком не само ООО, а ОБОСОБЛЕННОЕ СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ. Районный суд вынес решение в мою пользу, но ответная сторона подала апелляцию в Верховный суд, ссылаясь на то, что не правильно указан ответчик, что обособленное подразделение не может быть ответчиком, иск должен подаваться к самому ООО. В процессе Верховного суда решение Районного суда отменили, стороны пришли к мировому соглашению. Условием второй стороны было то, что я не имею никаких материальных претензий, кроме оговоренных в договоре. Исходя из этого я не могу взыскать оплату юриста с ответчика. Но его услуги в Районном суде я оплатила. Могу ли я отказать ему в оплате услуг в Верховном суде на основании его ошибки в исковом заявлении? Ведь если бы он не допустил этой ошибки, ответчик не подал бы апелляции. К тому же решение первой инстанции отменили. Каким образом юрист может взыскать с меня оплату, если договор между нами не был заключен, было подписано только ходатайство о том, что он будет моим представителем в заседании Верховного суда.

Здравствуйте!

Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.

Какие действия необходимо предпринять ответчику?