
Если оно не законно то пожалуйста подскажите, где это прописано.
Мой молодой человек недавно обжаловал в суде отказ в приеме на работу, по причине отсутствия регистрации в населенном пункте, где расположена организация в которую он как раз устраивался, и собирался заключить трудовой договор. Но суд нам отказал в удовлетворении жалобы сославшись на Закон субъекта в котором якобы нельзя принимать на работу без регистрации на территории этого субъекта. Я внимательно изучила ТК и там есть статья 64,которое как мне кажеться этому решению противоречит. Разве можно это решение считать законным? Может подать еще одну жалобу? Если оно не законно то пожалуйста подскажите, где это прописано. Спасибо.

Уважаемая Людмила.С такой мотивировкой решение не законно,поскольку противоречит не только ст.64 ТК РФ, но и Конституции РФ,которая имеет прямое действие в части прав и свобод человека т.е применяется непосредственно.Безусловно решение необходимо обжаловать и добиваться его отмены.Удачи!
Спросить

Пропущен срок подачи апелляционной жалобы - возможность восстановления срока обжалования

Можно ли ответчику подать ещё одну жалобу после возвращения первой как несоответствующей требованиям?

Обязан ли суд мне ее выдать или он выдает их только сторонам по делу?

Районный суд отклонил жалобу на административное правонарушение, возможность обжалования в областном суде \n\nОтносительно

Мировой судья отказал мне в удовлетворении моего иска.

Отказ в рассмотрении жалобы на решение судьи из-за отсутствия сведений о привлекаемом лице - законный или нет?

Как обжаловать решение секретариата Конституционного Суда об отказе в принятии моей жалобы?

Как подать жалобу на решение мирового судьи в порядке надзора в настоящей ситуации?
