Действует ли отчет оценщика из саморегулируемой ассоциации в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта авто после ДТП, проведенного до обращения к страховщику?
Может ли служить доказательством стоимости восстановительного ремонта авто после дтп отчет оценщика, состоящего в саморегулируемой ассоциации оценщиков? Оценку повреждений провели сразу после аварии еще до обращения к страховщику. Или надо ходатайствовать о проведении независимой экспертизы?
Такой вопрос!
Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца.
Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020.
18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее.
25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля).
ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?
Происходит взаимозачет требований: сумму, которую Вы должны передать в счет стоимости 1\2 доли автомобиля уменьшается на сумму восстановительного ремонта.
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетомСпроситьОбязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Страховая не согласна с выводами оценщика о размере стоимости восстановительного ремонта. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в суде ходатайствовать не о проведении (уже третьей в таком случае) судебной экспертизы, а о проведении ЭКСПЕРТИЗЫ самого Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта? Актуальность данного вопроса возникла в связи с тем, что поврежденное имущество необходимо срочно восстанавливать и ожидать назначения и проведения судебной экпертизы нет времени. Спасибо!
Возможно, если при осмотре участвовали все заинтересованные лица (причинитель, потерпевший, представитель страховой компании)..
Спросить
Ваш вопрос нужно рассматривать комплексно:
Сравнить акты осмотра, сделанные при первой и второй экспертизах
Проверить рассчеты и установить причину расхождений
Проверить уведомлерие СК о провадении второй экспертизы
Проверить основанмя несооласия СК
И т.д
При несогласии, в суде СК в суде будет заявлять о назначении повторной экспертизы, а вы будете возражать против ее проведения. Шансы неплохие, но оценить их можно только увидев документы. Если сомневаетесь в своих силах - привлекайте юриста.
СпроситьСитуация такова - после дтп сделали независимую оценку стоимости ущерба и провели оценку страховой компанией. После страховой выплаты написали претензию в страховую с просьбой выплатить разницу между независимой оценкой и страховой выплатой. Страховая отказала по причине того, что независимая оценка сделана не по правилам и с использованием не той методики, которая установлена законодательно. Независимый оценщик сказал, что может сделать оценку с использованием нужной методики, но тогда сумма ущерба будет меньше. Можно ли вернуть деньги за проведение независимой экспертизы и сделать оценку у другого независимого оценщика?
Оксана не забивайте голову ненужными проблемами! приходите мы составим иск и все взыщем со страховой компании с лихвой и еще и штраф. расходы на адвоката также взыскиваются. Звоните.
СпроситьМоему авто причинены повреждения в результате дтп, у виновника нет страховки, имеется оценка, она принята судом в качестве доказательства, обратилась в суд, в суде ответчик заявил ходатайство отнезависимой оценке, не согласен со стоимостью ремонта. Суд ходатайство удовлетворил, а машину я отремонтировала. Возможно ли проведение повторной экспертизы после ремонта и может ли проведённый ремонт уменьшить стоимость оценки?
Здравствуйте! Проведение повторной экспертизы без самого ТС, возможно. Достаточно будет фотоматериалов, которые имеются в первоначальной экспертизе. Единственное, вас могу попросить скинуть фото отремонтированного ТС. Проведенный ремонт никак не сможет уменьшить стоимость оценки. Стоимость может быть снижена, только в силу того, что каждый эксперт считает по своему и у каждого эксперта свой взгляд на заменяемые и ремонтируемые детали. Но в любом случае значительного снижения суммы не будет. За это можете не переживать.
СпроситьПроизошло ДТП, виновник аварии - другой водитель. Пока ждали вызова на экспертизу от страховщика сделали независимую экспертизу. По ней сумма ущерба 100 тыс. руб. при проведении экспертизы страховщиком копию независимой экспертизы дали ему. он посмеялся и сказал, кто же на столько вас оценил. Разница между независимой экспертизой и суммой, что насчитал страховщик более 40 тыс. руб. могу ли я на законных основаниях требовать оплаты по независимой экспертизе, если я ее сделала раньше, чем машину осмотрел страховщик и если я страховщика не извещала о времени и месте проведения своей независимой экспертизы? Заранее благодарю за ответ.
После проведения оценки стоимости ремонта авто надо ли подавать досудебную претензию страховщику или сразу в суд? И в какой суд надо подавать иск: по месту жительства моего или виновника ДТП?
при наличии нескольких ответчиков по месту нахождения одного из них по выбору истца
СпроситьМеня не ознакомили с результатами осмотра моей повре жденной в ДТП машины. В соответствии п.13 ст.12 закона об ОСАГО Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).-я должен был подать заявление Страховщику о несогдасии с размером страховой выплаты или можно обращаться к независимым экспертам без заявления, но с уведомлением о проведении нез. экспертизы?
Можно обращаться. Обращайтесь. Проведенная страховой компанией оценка ущерба незаконна.
СпроситьДорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, застрахованного по полюсу ОСАГО
Мною была проведена техническая экспертиза моей автомашины
Перед проведением технической экспертизы представитель страховой компании вызывался на дату и места осмотра телеграммой, но на осмотр не явился. В результате акт осмотра транспортного средства был составлен в его отсутствии.
В последствие страховщику был передан полный комплект документов необходимый для получения выплаты по полюсу ОСАГО, в том числе отчет независимой экспертизы проведенной мною.
Согласно заключению заказанного мною стоимость восстановительного ремонта составила 23 000 рублей.
Согласно заключению заказного страховщиком стоимость восстановительного ремонта составила 8 000 рублей.
Скажите, возможно ли взыскать недостающую сумму через суд, если экспертиза проводилась мной до момента подачи заявления страховщику, но он вызывался телеграммой на дату осмотра?
В федеральном законе № 40 об этом упомянуто:
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
3.Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства по этому поводу упомянуто:
4. Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.
6. Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.
Спасибо!
Да, возможно, СК практикуют существенное занижение страховых выплат. У Вас есть акт оценки, оснований не доверять таковому думаю у суда не возникнет, в крайнем случае в рамках судебного процесса проведете повторную оценку.
Спросить
Евгений,
поскольку Вы располагаете двумя заключениями о стоимости восстановительного ремонта при одних и тех же повреждениях, разумеется, Вы вправе разрешить спор в суде. То, что экспертиза, проведенная по Вашему заказу, выполнена раньше, чем экспертиза СК, не имеет принципиального значения.
СпроситьНас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьСтраховая компания произвела оценку повреждений автомобиля после ДТП и выплатила деньги в соответствии со своим расчетом. По оценке независимой эксперизы сумма значительно больше. Могу ли я приступить к ремонту автомобиля до обращения в суд с иском выплатить недостающие на ремонт деньги, учитывая что описание повреждений по оценке экспертизы страховой компании меня устраивает, но не устраивет расчет суммы ремонта?
