Как подтвердить получение денег в суде при переводе по договору займа через КИВИ кошелек
Перевел по договору займа через КИВИ кошелек. Как в суде доказать, что заемщик получал деньги. На руках имеется квитанция. Является квитанция подтверждением получение денег?
По договору займа и расписке отдал деньги под проценты. И в договоре и в расписке указана сумма только в долларах. Но перечислял заемщику со своего киви кошелька на его киви кошелек в рублях. В квитанциях по перечислению указан и его и мой номер (киви кошелек привязан к номеру абонента). В договоре займа телефон заемщика фигурирует. Договор был подписан сторонами в день перечисления. При не оплате процентов (нарушении договора) смогу ли я вернуть деньги, займ и расписка в долларах.
При не оплате процентов(нарушении договора) смогу ли я вернуть деньги, займ и расписка в долларах.
---не сможете вернуть в долларах. только по курсу рубля (при решении вопроса в суде)
Спросить11.2010 года был заключен нотариальный договор займа, сроком на 3 мес., Заемщик не выполнил условия и не вернул деньги, устно было достигнуто соглашение о продлении договора займа сроком на год, с ежемесячными выплатами. Заемщик платил Хаотично то на банковскую карту, т она киви кошелек, то на мобильный. Хотя в договоре написано что деньги передаются лично в руки, но у Заемщика постоянно какие то были проблемы и встретиться он не мог, даже для подписания доп соглашения.
На данный момент просчитать сколько он выплатил денег нет такой возможности, я рассчитал сумму пени от суммы займа, согласно договору 0,1%, на весь период просрочки, и запросил у заемщика документы подтверждающие оплату с назначением платежа, но не каких квитанция я не получил.
Вопрос.
1) какие документы обязан предоставить заемщик по выплатам по договору займа?
2) что является подтверждением оплат (так как чеки за моб. связь явно не подтверждение)
3) /Подавать иск на всю сумму с процентами? Или как?
Заранее спасибо, очень нужен толковый ответ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
СпроситьВ иске можно указывать сумму основного долга и сумму процентов, при этом необходимо обязательно приложить расчет. Документами, подтверддающими уплату договора являются любые квитанции из которых однозначно видно, что получателем являлись Вы. А вообще, как правило, такие вопросы прописываются в договоре заранее. Заемщик подтверждает свои выплаты платежными документами, но не требуйте от него их - это он самостоятельно должен доказать в суде.
СпроситьМеня вызвали в суд по дистанционному займу. Будто я его получил на киви кошелек и не возвращаю. Сможет ли суд доказать получение мною займа на киви кошелек? Никаких договоров я не подписывал.
Здравствуйте!
Отсутствие договора на бумажном носителе н означает его отсутствие в принципе
Согласно ст. 433 ГК РФ:
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Другими словами, факт перевода Вам денег подтвердит заключение договора займа. Этот факт перевода и должен будет подтвердить истец.
Спросить
Перевел через киви-кошелек деньги за приобретённый товар на сайте spied.ru. Боюсь что попал к мошенникам Хочу вернуть деньги Квитанция о переводе денег через салон Связной имеется.
Физ. лицо (займодатель) передал юр. лицу (заёмщику) процентный займ по договору займа и квитанции к ПКО. Займодатель потерял квитанцию к ПКО, но выплата процентов уже была и есть акт о выплате процентов по договору займа. Юр. лицо видимо не проводило договор по кассе и узнав что квитанция потеряна хочет заявить, что получения им средств по займу небыло т.к. займодатель не может этого доказать (квитанция потеряна), а также заёмщик хочет вернуть выплаченные проценты мол кассир перепутала и выдала деньги, думая, что договор заключен, а т.к. передачи денег по их словам не было (квитанция потеряна), то договор не вступил в силу. Будет ли акт о получении процентов по договору доказательством, что договор вступил в силу (т.е. является ли выполнение условийй по договору доказательством его действия). Приходника о получении процентов нет есть только акт получения процентов с печатью и подписью директора и договор. На чьей стороне ситуация?
Ситуация, скорее всего, на стороне юр. лица.
Из личной практики - суд отказал во взыскании долга по договору займа, т.к. не было самого договора, доказательств передачи денег, но было от должника письмо, в котором он предлагает погасить долг ТМЦ.
СпроситьМожет ли быть признан безденежным (недействительным) договор займа, если займодавец - физ лицо - не передал сумму займа непосредственно заёмщику, а уплатил её со своего расчётного счёта безналичным платежом в интересах заёмщика кредитору последнего, что отражено в договоре? Ведь договор займа является заключенным с момента передачи денег заемщику, а тут это условие не соблюдено, деньги заемщик не получал, он поручил займодавцу их уплатить в интересах заемщика.
Является ли правомочным договор займа, присланный через интернет и получить деньги на Киви кошелек?
Здравствуйте
Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег
Деньги вы получили, обязаны вернуть
О согласованности иных условий надо судить исходя из оформленных вами документов
СпроситьВопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Следователю УВД предоставлен договор займа между гражданским (займодавец) и юридическим (займополучатель) лицами. В договоре указано, что деньги получены директором предприятия до заключения договора. Директор утверждает, что никаких денег не получал и требует доказать факт получения денег каким-то документом (распиской, корешком кассового приходного ордера, платежным поручением банка).
Как доказать факт получения или неполучения денег.
В договоре не указано на какие цели нужны деньги, является ли настоящий договор подтверждением получения денег предприятием? Или это мошеничество?
Спасибо, Наталья.
Здравствуйте Наталья. Кто Вы в этом споре. Я так по сообщению понимаю, что Вы обращаетесь со стороны этого гражданина. Если гражданин желает доказать, что передал денежные средства юридическому лицу, то естественно нужно , что бы деньги были направлены в банк, или в кассу юрлица. Что бы был документ, что деньги получены юрлицом.
Если же деньги были переданы просто директору - юрлица, то в этом случае, я считаю, что деньги были переданы просто гражданину. Тогда возникает вопрос, а причем юрлицо?.
Как написан договор просто авторучкой или напечат на компьютере. Очень много вопросов нужно решить для доказательства, что деньги были действительно переданы.
Так же нужны доказательства, что деньги не были переданы.
Желаю успехов.
СпроситьВыдал деньги по договору займа путем перевода на счет заемщика, но на счет перевел который не указан был в договоре займа, теперь заемщик опровергает договор займа что на счет не на тот деньги были отправлены, как дальше действовать.
Здравствуйте! Надо выяснять, кому принадлежит счет, на который были переведены деньги, откуда у Вас этот номер счета и почему Вы перевели именно на тот счет. Если у Вас имеется переписка с заемщиком, в которой он просит Вас направить деньги на этот самый счет, то смело пишите заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество.
Спросить
Здравствуйте., Алексей. Доказывайте, что деньги были переведены на счет заемщика, и он их получил. А как Вы узнали, что у него есть другой счет, не указанный в договоре займа?
Спросить
