Муж совершил наезд на пьяного пешехода - ожидаемое наказание и вина водителя
Мой муж совершил наезд на пьяного пешехода. Примерно в 20.45, 17 декабря 2014 года ему на встречу двигался автомобиль и неожиданно из-за встречного автомобиля выбежал пьяный пешеход. Он применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Ехал со скоростью 45 км.в час. Наезд произошёл 5-6 метров за пешеходным переходом. Тормозной путь начинается на пешеходном переходе. Вызвал скорую и ДПС. После выписки из больницы пострадавшему поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/з и с/з обеих костей правой голени со смещением. Была проведена операция, поставили пластину (МОС). Притензий пострадавший к водителю не имеет от экспертизы отказался. Экспертиза была проведена, установили тяжёлую степень тяжести.25 марта 2015 года была проведена автотехническая экспертиза, эксперт в протоколе записал, что водитель увидел пешехода за 20,6 метров из за движущегося авто, тормозной пуь 6 метров, скорость 45 км.в час. Какое наказание ждёт водителя или водитель не виновен. Спасибо за ответ.
Мой муж совершил наезд на пьяного пешехода. Примерно в 20.45 ему на встречу двигался автомобиль и неожиданно из-за встречного автомобиля выбежал пьяный пешеход. Он применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Ехал со скоростью 40-50 км.в час. Наезд произошёл 5-6 метров за пешеходным переходом. Тормозной путь начинается на пешеходном переходе. Вызвал скорую и ДПС. После выписки из больницы пострадавшему поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/з и с/з обеих костей правой голени со смещением. Была проведена операция, поставили пластину (МОС). Притензий пострадавший к водителю не имеет от экспертизы отказался. Экспертиза была проведена, установили тяжёлую степень тяжести. Какое наказание ждёт водителя или водитель не виновен Спасибо за ответ.
Описанный Вами перелом при прохождении судебно-медицинской экспертизы будет квалифицироваться как тяжкий вред, причинённый здоровью человека. Это обстоятельство формально служит основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Любое из принятых решений должно быть обосновано и законно. при проведении проверки грамотный следователь назначает автотехническое исследование, в сложном случае автотехническое и трасологическое. Если взять за основу указанные Вами данные, то ответ эксперта-автотехника будет следующим "В сложившейся дорожной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём торможения". Однако следует отметить, что указанных Вами исходных данных крайне мало и при назначении исследования следователь укажет все данные. Для того, чтобы ответить полностью на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалом проверки, как минимум с протоколом осмотра места ДТП и схемы к нему.
СпроситьМой муж совершил наезд на пьяного пешехода. Примерно в 20.45 ему на встречу двигался автомобиль и неожиданно из-за встречного автомобиля выбежал пьяный пешеход. Он применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Вызвал скорую и ДПС. После выписки из больницы пострадавшему поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/з и с/з обеих костей правой голени со смещением. Была проведена операция, поставили пластину (МОС). Притензий пострадавший к водителю не имеет от экспертизы отказался. Какое наказание ждёт водителя или водитель не виновен Спасибо за ответ.
1) нужно смотреть какой тяжести вред причинен здоровью (увы, не знаю что такое "в/з , с/з"). об уголовной ответственности по статье 264 УК речь может идти, только если это тяжкий вред здоровью.
2) об уголовной ответственности речь пойдет только если в плюс к пункту №1 со стороны Вашего мужа в момент наезда на пешехода имелось нарушение ПДД, имеющее непосредственную связь с наездом (например, превышение скорости и т п)
СпроситьНа пешеходном переходе стоял автомобиль из-за которого не было видно ступающих на пешеходный переход пешеходов. Машина ехала с допустимой скоростью. Из-за стоящего автомобиля появился пешеход и не убедившись в отсутствии движущегося транспорта шел по пешеходному переходу. Водитель не видел пешехода когда он начинал движение из-за стоящего автомобиля. Когда пешеход появился в зоне видимости водитель начал экстренное торможение и вывернул влево, пешеход попытался успеть перебежать дорогу. В результате пешеход был сбит и у него сломана нога. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход признает свою вину и претензий не имеет. Что грозит водителю? Что будет если пострадавший передумает и все таки подаст в суд? Каковы сроки подачи заявления от пострадавшего?
зависит от степени тяжести
12.24 КОАП,
Штраф от 2500 до 5000 рублей либо лишение прав (от 1 до 1.5 года) за причинение лёгких повреждений вследствие наезда. Лёгким повреждением считается кратковременное расстройство здоровья либо незначительная потеря общей трудоспособности.
Штраф от 10000 до 20000 рублей либо лишение прав (от 1.5 до 2 лет) за средние повреждения из-за наезда на переходе. Повреждением средней тяжести считается расстройство здоровья (не несущее опасности для жизни) либо же средняя утрата трудоспособности (до 1/3, согласно КОАП).
Срок исковой давности- 3 года. Если у водителя есть ОСАГО, пострадавший может обратиться за страховой выплатой
СпроситьВодитель совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе на трассе причинив ему вред средней тяжести. Водитель ехал в левой полосе и не видел пешехода в начале его движения т.к. там находился автомобиль, когда увидел пешехода пытался уйти от наезда, но пешеход испугавшись встречного движения побежал назад в это время и произошел наезд водитель не превышал скорости (70 км/ч) Какое наказание грозит водителю? И можно ли не доводить дело до суда? Если можно, то как это сделать? За ранее спасибо за ответ!
Яна! Водителю нужно примириться с потерпевшим, выплатив ему денги за причиненный моральный и материальный вред. Тогда дело суд прекратит в связи с примерением сторон. В суд дело в любом случае попадет, нужно будет представить расписку о выплате денег потерпевшему и заявление от потерпевшего о прекращении дела в связи с примерением сторон. Могу помочь в оформлении документов.
СпроситьСбил пьяного пешехода от зебры 1,8 метра. Переход не освещён, водитель ослеплен встречкой, тормозной путь 60 см. Двигался автомобиль со скоростью 30 км. у пешехода легкая степень. Виновен ли водитель?
Здравствуйте! Это установит ГИБДД. При несогласии с выводами, их можно обжаловать. Практика имеется, когда пьяные были виновны.
Спросить
Здравствуйте Татьяна, предварительно могу сказать, что имеется обоюдная вина (водитель должен был остановится когда его ослепили п.19.2 ПДД) . Окончательно вину установит ГИБДД.
СпроситьСовершил наезд на пешехода возле пешеходного перехода (4-5 метров) , пешеход был пьян, резко выбежал на дорогу, в 20.45 мин. Водитель трезв. Приехала скорая наложили больному шину, в больнице сказали перелом голени двух костей, осколочный. Что грозит водителю? Республика Крым. Спасибо.
Т.к. вред, причиненный пешеходу те является тяжким, то уголовная ответственность Вам не грозит. Однако отстранение от управления транспортным средством обеспечено. Рекомендую а срочном порядке обратиться за помощью к юристам, и по возможности отказываться от любых видов дачи объяснений поданному происшествию по ст.51 Конституции РФ
Спросить
Здравствуйте Людмила Александровна. В любом случае грозит ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере 10-25 тыс. руб или лишение прав на 1,5-2 года. Самое главное водителю надо доказать, что в данном ДТП виноват не он, а пешеход. Это возможно конечно только при помощи авто экспертов, которые проводят экспертизы по оспариванию виновности. Единственное я не знаю, есть ли у вас в Феодосии такие специалисты.
СпроситьЯ сбил человека в не пешеходного перехода. До подземного перехода 11 метров. Пешеход был не трезв. Получил травмы: обширную рану головы и закрытый перелом двух костей голени со смещением. Сейчас потерпевший в больнице. Завтра пойду первый раз к дознавателю. Сбил вчера утром на мокром покрытии. Ехал со скоростью 40 км по своей полосе. Потерпевший неожиданно выскочил из-за движущего авто справа. Я тут же применил экстренное торможение не меняя траектории движения. После торможения появился тормозной путь, но когда приехал ДПС тормозной путь не было видно, что мне делать в этой ситуации: нанимать адвоката, что мне можете посоветовать? Спасибо.
Адвоката надо брать обязательно ! И главное , до совета с адвокатом не вздумайте ничего говрить следователю. Воспользуйтесь своим конституционным правом молчать. И еще мой вам совет , ни в коем случае , не пользуйтесь помощью адвоката , которого вам предложит следователь . Это такие карманные адвокаты , которые пилят со следаком ваши деньги причем долго и не слабо. Только вот пользы от этого , практически не бывает . Все-равно , все расматриваться будет в суде.
СпроситьВодитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?
Водителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут.
СпроситьВчера был совершен наезд на пешехода 10 лет. водитель двигался по левой стороне со скоростью 30 км/ч. подъезжая к остановке (ООТ) водитель не заметил, как со стороны остановки выбежал мальчик из-за стоящего маршрутного такси с передней части. Водитель применил экстренное торможение, вызвал скорую, ГАИ и оставался до их приезда. Какое наказание ждет водителя? Пожалуйста напишите.
