Вопрос о возможности индексации суммы займа и процентов по решению суда согласно статье 208 ГПК РФ
Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы займа (+ проценты за пользование чужими денежными средствами, заемными). Испол. Лист находится у судебных приставов на исполнении, До нестоящего времени должник ничего не заплатил! Решение от 30.08.2013 г. вступило в силу 20.11.2013 г. Возможно ли проиндексировать эту сумму на сегодняшний день согласно ст. 208 ГПК РФ.
Да, индексация суммы долга возможна.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Суд выносит Решение по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в мою пользу 131000 руб с суммы основного долга 510820 рублей. А также взыскивать с должника проценты за пользованием чужими средствами по день фактического исполнения решения Суда, начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. Через три месяца суд рассматривает и выносит о взыскании с должника по ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм по определению Суда, в сумме 64300 рублей. Судебный пристав - исполнитель в своём ПОСТАНОВЛЕНИЕ о расчёте задолженности индексацию в сумме 64300 руб во внимание не берёт и начисляет проценты на первоначальную сумму 510820 рублей. Должна ли сумма индексации денежных средств 64300 руб. (при вступлению в законную силу Постановления Суда) добавиться в первоначальную сумму на которую начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.
Вячеслав Иванович
Конечно все присужденные суммы, в том числе проиндексированные должны учитываться при производстве исполнительных действий судебным приставом об этом отражено в ст.34
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Если вам пристав не посчитал эти суммы имеете право направить жалобу на него старшему приставу
А затем в прокуратуру за бездействие
Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Спросить
Если исходить из позиции КС РФ, изложенной в Определении
от 30 января 2020 г. N 159-О, то на сумму индексации должны начисляться проценты (с даты вступления соответствующего определения в законную силу):
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.Спросить
Повторюсь. Здесь выход простой. Чтобы что-то предъявить приставу, достаточно подать заявление о разъяснении исполнения решения суда на основании ст.202, 203.1 ГПК РФ. Если взысканы и проценты по ст.395 ГК РФ, и индексация сумм произведена (ст.208 ГПК РФ), то обратитесь просто в суд. Вам разъяснят порядок, а Вы просто передадите приставу. Он сделает необходимые расчеты. В любом случае Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Более подробный ответ ниже.
Спросить
Здравствуйте!
Что говорит по этому поводу Конституционный суд:
В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.
Спросить
В сводном исполнительном производстве находятся исполнительные листы на денежные средства, первый исп. лист первоначальная присужденная сумма, второй исп. лист по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), третий исп. лист индексация денежных средств. По второму исп. листу проценты на проценты не начисляются, а также и на госпошлину. Поэтому пристав-исполнитель насчитал проценты только по первому исп. листу. Третий исп. лист с индексацией не знает - на каком основании или законе она должна добавить в расчёт по ст. 395 ГК РФ. Кто подскажет: "На каком основании или законе на индексацию начисляют проценты?"
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав Иванович! Основания те же: ст.395 ГК РФ и 208 ГПК РФ. А если не ясен порядок исполнения решения суда, то в таком случае подают заявление в суд в порядке ст.202 и 203.1 ГПК РФ. Суд разъяснит порядок исполнения решения суда и это не просто комментарии юристов на сайте будут, а обязательный для пристава судебный акт. Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, а просто если пристав отказывается взыскивать проценты, подайте заявление на разъяснение решения суда в суд, вынесший решение.
Статья 202. Разъяснение решения судаВ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных суммСпросить1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Вячеслав Иванович
Конституционный Суд РФ,
(Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П)
рассмотрев материалы дела, отметил следующее:
в постановлении 2018 года, признавая положение ст. 208 ГПК РФ неконституционным, КС РФ указал на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. Однако, как следует из содержания оспариваемой нормы с уже внесенными в нее поправками, она по-прежнему не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры;
вместе с тем федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят. А что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в ГПК РФ с 1 октября 2019 года – даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, которым изменения в оспариваемую норму были внесены наряду с другими, носящими комплексный характер, изменениями процессуального законодательства. Стороны, вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 года (а к их числу относятся и заявители в данном деле), даже действуя с требуемой заботливостью и осмотрительностью, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм;
тот факт, что измененное нормативное регулирование индексации присужденных денежных сумм на практике позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации, свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей. На это указывает также и непринятие упомянутого в ст. 208 ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.
Также Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что заявители просили произвести индексацию за период, когда действовала первоначальная редакция ст. 208 ГПК РФ. А значит, суды должны были учитывать правовые позиции, сформулированные им в постановлении 2018 года, и использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.
В итоге КС РФ обязал федерального законодателя еще раз внести в действующее правовое регулирование, в том числе в оспариваемую норму, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда
https://www.garant.ru/news/1432764/
Третий лист с индексацией прибавляется к тем расчетам, которые сделаны по двум предыдущим.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав Иванович, должник Ведь с Вами не рассчитался, следовательно проценты будут начислены на всю сумму, в том числе ее индексацию, основание ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.и всё та же Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Спросить
Решение суда вступило в законную силу в апреле 2011. Исполнительный лист о взыскании денежной суммы до сих пор у меня на руках. Но ответчик решение на руках имеет. Могу я сейчас отдать исполнительный лист о взыскании денег приставам и паралельно подать в суд иск о взыскании за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2011 по дату подачи иска, т.е. по сегодняшний день? Или срок пользования денежными средствами считается с момента возбуждения исполнительного производства?
Суд откажет Вам в иске, потому что здесь Ваша вина в том, что Вы не предъявили исполнительный лист приставам.
Спросить
Наличие решения на руках у ответчика не означает начала исполнения его обязанности по возврату денежных средств. Передать СП исполнителный лист, пожалуйста. Иск - нет.
Спросить
Анатолий, доброго времени суток. Предъявляйте исполнительный лист в ССП к принудительному взысканию. Как должник рассчитается, предъявите в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда.
СпроситьВ 2014 году получил решение суда о взыскании с моего должника суммы займа, Испол. Производство возбуждено, в 2016 году по решению ещё одного суда из решения суда 2014 года взыскал проценты за пользование чужими средствами, вопрос: могу ли я теперь взыскать проценты за пользование средствами из решения суда 2016 года то есть взыскать проценты за проценты.
Такого законодательство не предусматривает. С суммы долга можно удержать проценты за пользование чужими денежными средствами только разово.
Спросить
Можно попробовать инициировать исковое требование о взыскании упущенной выгоды...
СпроситьНа какую дату возникают обязательства по уплате долга вынесенного по решению суда? Решения суда вступило в законную силу 22.06.2015. Исполнительный лист судебным приставом выдан должнику 17.12.2015 г. С какого срока должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу взыскателя? С момента решения суда или выдачи исполнительного листа?
После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ. Они начисляются со дня вступления решения суда в силу.
СпроситьАрбитражный суд вынес решение о взыскании долга 29 ноября 2018 года. Вступило решение в законную силу 04 марта 2019 года.
Должник оплатил долг полностью 14 мая 2019 года.
Вопрос: за какой период возможно взыскать % за пользование чужими денежными средствами?
Добрый день, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с момента вынесения решения суда первой инстанции до момента выплаты долга.
Спросить
Николай, а первоначально Вы только долг взыскали? Из вопроса непонятно, а это важное обстоятельство для определения периода для начисления всякого рода процентов.
СпроситьДолжник не исполняет решение суда, которое вступило в силу 10 лет назад по гражданскому иску. Должен крупную сумму по договору, которую брал под проценты. Недавно кое-что частично удалось арестовать у должника. Хотим просить суд:
1) проиндексировать присужденную сумму, согласно ст. 208 ГПК
2) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по условиям договора, а не по ставке ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу, согласно ст. 395 ГК РФ.
3)взыскать с должника судебную неустойку.
Можно ли данные требования объединить в одном заявлении, и будут ли они удовлетворены судом?
За какой период нужно просить суд сделать индексацию, а также взыскать проценты, с момента заключения договора или с момента вступления решения в законную силу?
С момента вступления в силу решения суда. Все требования можете изложить в одном иске.
Спросить
Доброго времени. Не забудьте, что перед подачей в суд искового заявления следует направить должнику претензию и выждать 30 дней, иначе в суде откажут в принятии иска. Также за подачу иска нужно будет платить госпошлину, поэтому советую считать проценты и неустойку за последние три года (за 10 лет - придется Вам раскошелиться на госпошлину), тем более должник может заявить о пропуске исковой давности, тогда суд взыщет за последние три года, как того требует ст. 196 ГК РФ. И еще: к неустойке суд обязательно применит ст. 333 ГК РФ и снизит ее размер. Так что не обольщайтесь, что долг по результатам судебных заседаний будет многократно увеличен. Ничего личного, это советы, удачи Вам.
Спросить>С момента вступления в силу решения суда.
В таком случае, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами нужно по условиям договора, а не по ставке ЦБ РФ?
СпроситьЕсли в договоре предусмотрена неустойка, то взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вместо нее кредитор сможет при условии, что договор был заключен до 1 июня 2015 г. Когда именно кредитор обратился с таким требованием в суд, а также период, за который взыскиваются проценты, правового значения не имеет. Только размер процентов за период после 01.06.2015 необходимо исчислять по новым правилам
(Определение ВС РФ от 10.11.2016 № 309-ЭС 16-9411 по делу № А 07-14258/2015).Спросить
Ситуация следующая. Есть вступившее в законную силу решение районного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке исполнительный лист у судебных приставов в производстве уже как год но денежные средства от должника так и не поступили. Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Выплачена сумма долга. Выплачены проценты по договору займа, по день уплаты основной суммы долга. Выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами. Положена ли индексация по 208 гпк?
В связи с принятием постановления №7 возник следующий вопрос.
При взыскании суммы займа я в иске прошу взыскать помимо основной суммы долга проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Хочу также в иске просить взыскать проценты по день фактического исполнения судебного акта. На какую сумму взыскиваются эти проценты? На сумму долга или же на всю взыскиваемую сумму (на проценты за пользование суммой займа и на проценты за пользование чужими денежнфми средствами)?
Взыскивайте на сумму долга .
Проценты на проценты начисляются, если стороны являются юр лицами /ИП и если данное условие предусмотрено в договоре.
СпроситьВыдан исполнительный лист о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Должник погасил исполнительный лист спустя год. Можно ли проиндексировать сумму в исполнительном листе по 208 ГК РФ на величину инфляции за это время?
Да, можно. Также в судебном порядке. Расчеты все сами должны будете сделать. Суд этим не занимается. Суд только проверяет расчеты.
Спросить
Индексация же производится по заявлению в рамках уже рассмотренного дела у того же судьи. Нет, я ошибаюсь?
Спросить
Не ошибаетесь. Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Так что Вам в тот же суд, с соответствующим заявлением. Такие дела.
Спросить
Вы правы. Адвокатов два и два мнения, вот только один адвокат опирается на конкретную норму процессуального закона и её реальное смысловое значение, а другой - вообще ни на что не опирается. Выбор за Вами.
Спросить
