И вот вопрос, хотелось бы узнать через какой срок эта бумага с недоплаченной суммой будет НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА?

На меня было заведено уголовное дело по со.159, оно длилось 2 года, дело закрыли не доходя до суда, так как не было доказательств. Я нанимала адвоката, с которым мы ездили к следователю подписывать различные бумаги, с адвактом составили договор, где была указана сумма гонорара, и все действия адвоката включая суд, до суда дело не дошло, а адвакат просит вознаграждение ещё, я так не пойму я что ещё должна платить такую же сумму? Подскажите пожалуйста это ведь наглеш?

Был заключён договор с адвокатом по защите прав потребителя.

Во судебного процесса адвокат написал от руки бумагу и кивком, мол подпиши, я доверяя адвокату подписал.

При подаче иска о возмещении материального ущерба, вылезла это рукотворная бумага адвоката, это оказался отказ от иска.

Все мои труды и хлопоты с 28.11.2013 года,"благодаря" адвокату, который должен защищать мои права и законные интересы, были судом отклонены.

Что делать?

Было соглашение с адвокатом (уголовное дело), в соглашении была оговорена сумма, в которую входит за участия его в суде. Я заплатил аванс, больше половины суммы, оставшуюся сумму должен оплатить в конце месяца. Дело закрыли, в суд оно не было передано. Адвокат на сумму, которую я я оплатил отработал, но требует оставшуюся сумму. Угрожает судом. Законно ли это? и могу ли я не платить.

Я являюсь потерпевшей по делу о краже имущества. В процессе следствия был найден вор, но имущество к тому времени было сбыто.

Как сказал следователь, что бы ему передать дело в суд, необходимо что б обвиняемый хотя бы начал погашать ущерб. Естественно, незначительная сумма ущерба была погашена.

Дело сейчас передано в суд, и, как я понимаю, следователь сейчас совершенно не заинтересован в требовании продолжить возмещать ущерб обвиняемым.

Как мне поступить:

- обратиться к следователю до разрешения этого вопроса?

Или

- требовать у обвиняемого оставшейся суммы (при условии, что желания контактировать с этим человеком нет совершенно, плюс ко всему, обвиняемый может не пойти со мной на диалог)?

Или

- есть другие пути решения данного вопроса.

Произошла кража кошелька в котором были (как утверждает потерпевший) деньги, а также карточка с которой обвиняемым были сняты деньги. Камера банкомата обвиняемого зафиксировала. На основании чего ему было предъявлено обвинение. Обвиняемый во всем признался, раскаялся в содеянном и готов возместить ущерб, в сумме которую запрашивает потерпевший. В какой момент: до суда, во время суда; и при каких обстоятельствах: в частном порядке или в присутствии следователя, судьи обвиняемый должен возместить ущерб и примириться с потерпевшим?

В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.

Выиграл суд (судебное решение в мою пользу). Адвокату за дело отдал 30.000₽. В иске было указано всё, кроме услуг адвоката. Адвокат говорит, что это можно сделать сейчас - написать судье (ни знаю какая бумага) и в ней указать стоимость услуг адвоката.

Так вот: адвокат утверждает, что с 30.000₽ мне может возвратится от 5.000 до 15.000₽.

Вопрос: сколько же денег мне должно вернутся с данной суммы? Также скажу что у меня до сих пор на руках нет договора с этим адвокатом... Честно тут всё или?

По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката.

Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).

У меня такой вопрос. Произошло ДТП, я обратился в страховую кампанию виновника, где мне определили ущерб в размере 10480 р. Я обратился в независимую экспертизу, где мне произвели оценку в 33000. соответственно я обратился к адвокату для предоставления моих интересов в суде, о чем был составлен договор и произведена оплата в размере 10000 р. При этом было сказано, что вся сумма вернется страховой кампанией. В ходе процесса адвокатом была сделана корректировка, т.е. согласно принятого закона с страховой кампании был взыскано еще 50% от суммы ущерба в размере 13000 за моральный ущерб. Суд принял мою сторону обязал все выплатить. Согласно постановления суд обязал вернуть за услуги адвоката всего 6000, на этот вопрос адвокат ответила, что так решил судья. После того как адвокат получил исполнительные листы (отдельно штраф и моральный ущерб) она стала требовать еще к оплате 7000 (половину суммы морального ущерба), хотя ни в договоре, ни в постановлении суда не сказано о каких-то дополнительных выплатах адвокату. Теперь вопрос: правомочны действия адвоката или это вымогательство?

Недавно мне предъявили обвинение на последний день т.е. на десятый день. Перед предъявлением обвинения, я, в этот же день принесла ордера 10 ти адвокатов и ходотайствлвала о том, чтобы она уведомила всех этих адвокатов перед предъявлением обвинения, но следователь не стала уведомлять их, подписала ордера и приобщила к материалам уголовного дела. 10-тый адвокат был со мной во время предъявления обвинения. Мне было предъявлено обвинение в присутствии 10 го адвоката, но на мое ходатайство следователь написала отказ в отношении всех десяти адвокатов, хотя 10 ый адвокат присутствовал во время предъявления обвинения. Что же теперь получается? Один адвокат присутствовал, но на бумаге следователь написала отказ в отношении всех 10 ти адвокатов. Получается мне обвинение предъявлено без адвоката? И будет ли считаться законным вот это обвинение? Спасибо!