Суд решает о условно-досрочном освобождении осужденного и взыскании ущерба - кратчайший срок и возможность подачи заявления на разъяснение
Осужденному по статья 264 часть 3 суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении и обязал в кратчайшие сроки возместить установленный гражданским судом размер ущерба и компенсировать моральный вред. При этом, сам осужденный ничего добровольно не возмещает, с него взыскивают в принудительном порядке по исполнительному листу. Вопрос: какой срок имеется в виду - месяц, год? И можно ли подать заявление, чтобы суд разъяснил, так в какой же срок отпущенный на свободу осужденный должен выполнить решение суда и возместить весь размер вреда?
Добрый день, надо обжаловать постановление об удовлетворении ходатайства об УДО, сразу найдет деньги.
СпроситьНиже я привела цитату, которой мне ответили.
Вопрос, моегму брату по статья 162 часть 2 дали 2 года, следуя этой статье (ниже), можно подавать на УДО через 1/3 срока. А если придерживаться самой статьи, то через 1/2. Так каогда же можно? Ведь ему дали 2 года?
Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, ст. 210 УК.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При рассмотрении судом вопроса об УДО принимается во внимание: поведение осужденного в местах отбывания наказания, отношение его к труду, возмещение им ущерба, нанесённого преступлением и др.
Добрый вечер, Наталья!
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, ч. 2 ст. 162 УК РФ является тяжким пресступлением. Следовательно, согласно п. "б" ч. 2 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение к осужденному за совершение тяжкого преступления может быть применено после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда. Из вышеуказанных норм следует, что ваш брат может обратиться с ходатайством об УДО по отбытии им 1 года лишения свободы.
Желаю удачи!
СпроситьСтатья 264 пункт 3. подсудимый не был ранее судим. Обычно в суде по этой статье какой срок лишения свободы или условно и какой размер компенсации грозит возместить за материальный и моральный ущерб потерпевшим.
Здравствуйте! наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьСтатья 264 пункт 3. подсудимый не был ранее судим. По статистике по этой статье какой срок лишения свободы или условно выносится судом и какой размер компенсации выносит суд для возмещения материального и морального вреда потерпевшим.
В ходе суда мной было подано ходатайство о приобщении гражданского иска по отношению к обвиняемому на возмещение морального и материального вреда.
Суд в приговоре частично удовлетворил моральный вред (в 4 раза ниже от заявленного). Материальный вред суд счел возможным рассматривать в гражданском деплопроизводстве, тк суд посчитал, что требуются дополнительные документы для обоснования мат ущерба.
1. Как, каким образом, в какой срок, кто инициатор - возмещается материальный вред? (кто и что должен сделать)
2. Имел ли право суд переносить решение по мат ущербу в гражданское делопроизводство?
3. Если я хочу чтобы мат ущерб рассматривался по существу и исследовался в рамках уголовного дела - какого вида апелляцию и на каком основании следует подать в 10 ти дневный срок?
1. Заинтересованное лицо вправе подать иск о возмещении материального вреда. Срок исковой давности - 3 года. - ст. 196 ГК РФ
2. Суд не перенес рассмотрение, а, наверное, предложил обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства.
3. Апелляционная жалоба подается в порядке ст. 389.3 УПК РФ. Только если вы хотите получить хороший результат, то вам лучше собрать необходимые доказательства. - ст. 55,56 ГПК РФ и подать Иск в порядке ст. 131. 132 ГПК РФ.
Иначе суд рассмотрит жалобу на основании тех доказательств, которые Вы представили в материалы уголовного дела и откажет в удовлетворении вашей жалобы, потому как новые доказательства в апелляции не рассматриваются (при определенных условиях) А судя по Приговору суда, - суд посчитал, что доказательств обоснования мат. ущерба не достаточно.
Кроме того, основания отмены приговора суда, - ст. 389.15 УПК РФ, это
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Список исчерпывающий.
Спросить
Доброе утро!
Гораздо проще и быстрее - дождаться вступления приговора в законную силу и подать исковое заявление о возмещении ущерба.
Единственным необходимым доказательством будет приговор.
Из практики: апелляционная жалоба по поводу отказа в рассмотрении иска в уголовном деле будет оставлена без удовлетворения.
Спросить
По решению уголовного суда виновному назначили выплатить моральный вред в добровольном порядке до определенного срока. После с него будут взыскивать в принудительном с заработной платы. Вопрос. Кто должен оплачивать судоисполнителю чтобы он начал судопроизводство при вынесенном решении УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
оплачивает должник, если не исполнит своевременно требования согласно судебному решению
СпроситьСтатья 264 пункт 3. подсудимый не был ранее судим. По статистике по этой статье какой срок лишения свободы или условно выносит суд и какой размер компенсации определяет суд для возмещения материального и морального вреда потерпевшим.
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Спросить
Какой срок установлен для ответа потерпевших о согласии или отказе в условно досрочном освобождении?
Какой срок установлен для потерпевших, чтоб дали ответ в суд о согласии либо отказе в условно досрочном освобождении? Так как ходатайство и дело моё лежит в суде с начала августа, без согласия или отказа, не могут назначить дату рассмотрения моего ходатайства на условно досрочное освобождение...
Уважаемый юрист, Катькин, требуется. Изучайте УПК РФ, и не пользуйтесь "багажом знаний" студента юрфака.
Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ
"О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 1
Принят Государственной Думой 3 июля 2013 года
Одобрен Советом Федерации 10 июля 2013 года
Статья 2
Внести в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2008, № 52, ст. 6226; 2011, № 13, ст. 1687; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162; № 49, ст. 6753) следующие изменения:
1) дополнить частью второй1 следующего содержания:
"21. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.";
2) в части третьей слова "участвует осужденный, он" заменить словами "участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они".
Президент Российской Федерации В. Путин
2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 221-ФЗ)
3. В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
(в ред. Федеральных законов от 20.03.2011 N 40-ФЗ, от 23.07.2013 N 221-ФЗ)
Спроситьи уважаемый адвокат музыкантов, статья 399 УПК РФ называется порядок разрешения вопросов, связанных с ИСПОЛНЕНИЕМ приговоров. в данном случае приговор уже исполнен. так что УВАЖАЕМЫЙ адвокат музыкантов, я советую Вам заново сдать экзамен на присвоение статуса адвоката. после того как приговор исполнен (и само исполнение приговора) начинает действовать УИК РФ, он так и называется ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ. с уважением к вам ЮРИСТ Катькин.
СпроситьПо решению суда назначено возмещение морального вреда в размере 30000 р за преступление по статья 112 часть 2 УК РФ. Но обвиненные не торопятся возмещать моральный вред указанный в приговоре. Прошел срок установленный судом 60 дней, а компенсацию я так и не получил. Приставы бездействует.
Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.
Но если ваш должник не имеет работы, дохода и имущества, то возмещения не появятся и увы, возможно нет вины пристава.
Для более подробной консультации нужно знать все обстоятельства.
Спросить15.01.18 г. состоялось заседание по гражданскому делу (статья 238 часть 1) о взыскании морального вреда с гос. учереждения (больница). 20.02.18 г. решение вступает в законную силу. В пользу истца взыскан моральный вред. Исполнительный лист передан в федеральное казначейство. Выплаты производятся по графику.
Но как становится известным позднее, суд при вынесении решения не применил ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50% от морального вреда, в пользу потребителя.
Вопрос:
1. Можно ли обжаловать решение? (Выплаты уже поступают) Куда обжалуется? В какой форме пишется жалоба или заявление?
2. Какие сроки обжалования (истец находится на больничном с 07.05.18 и по сей день... все документы есть).
3. Можно ли писать жалобу если считаем, что данный закон должен был быть применен? И из за его отсутствия в решении истец недополучил размер морального вреда.?
В течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения Вы можете подать кассационную жалобу. В жалобе нужно подробно изложить нарушение норма материального и процессуального права.
Спросить15.01.18 г. состоялось заседание по гражданскому делу (статья 238 часть 1) о взыскании морального вреда с гос. учреждения (больница). 20.02.18 г. решение вступает в законную силу. В пользу истца взыскан моральный вред. Исполнительный лист передан в федеральное казначейство. Выплаты производятся по графику. Но как становится известным позднее, суд при вынесении решения не применил ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50% от морального вреда, в пользу потребителя. Вопрос: 1. Можно ли обжаловать решение? (Выплаты уже поступают) Куда обжалуется? В какой форме пишется жалоба или заявление? 2. Какие сроки обжалования (истец находится на больничном с 07.05.18 и по сей день... все документы есть). 3. Можно ли писать жалобу если считаем, что данный закон должен был быть применен? И из за его отсутствия в решении истец недополучил размер морального вреда.?
