Несоответствие документам участка разделяет соседей - какие варианты на самом деле предлагаются

Скажите была экспертиза общедолевого участка по 1/2 доли, один вариант раздела по сложившимуся порядку пользования, фактически участки не соответствуют долям в документах и нет зон доступа к постройкам, как должен разделить эксперт участок? Если по забору то он и так разделен и как быть с недостающей долей, компенсацию мы не хотим, нас устраивает по идеальным долям с учетом порядка пользования. Эксперт должен нарисовать недостающую долю в этом варианте? Или просто укажет сколько земли не хватает.

Была экспертиза земельного участка назначена судом 1 по слажившимуся порядку пользования 2 по идеальным долям, экспертизу оплачивал и просил сосед, эксперт рисует 2 варианта которые выгодны соседу наш вариант рисовать отказываются, эксперт говорит оплачено два варианта, нас не слушают и слышать не хотят. Имеет ли право нам отказать эксперт? Нас эти варианты не устраивают нам, что потом назначать свою экспертизу, у нас начали выкачивать деньги.

Может ли суд дать определение по разделу земельного участка в двух вариантах 1.По слажившимуся порядку пользования (у нас не хватает земли)2. По идеальным долям. Соседи хотят вытянуть наш участок (отдав нам землю), или по порядку пользования но с компенсацией, мы в суде варианты не предлагали, а эксперт наше желание не хочет слышать, эти варианты нас не устраивают. Вправе мы эксперту предлагать свой вариант? Он ссылается что оплачено только два. Экспертиза должна определить соответствует ли фактическая земля документам, и дать возможные варианты раздела для всех сторон, или это не так.

Скажите была экспертиза общедолевого участка по 1/2 доли, один вариант раздела по сложившимуся порядку пользования, фактически участки не соответствуют долям в документах и нет зон доступа к постройкам, как должен разделить эксперт участок? Если по забору то он и так разделен и как быть с недостающей долей, компенсацию мы не хотим.

Назначена судом экспертиза по разделу общедолевого участка.1 по сложившемуся порядку пользования 2 по идеальным долям. Сосед просит эксперта нарисовать вариант раздела участка, от существующего порядка граница сместится на 1,7 м-50 м в нашу сторону в результате нам придется убрать 4 молодых дерева участок малины и т д,для выравнивания участка, мы с этим не согласны мы никаких границ не нарушали пользуемся землей как было разделено. Могут ли разделить участок по новой границе, нам наносится материальный ущерб и ущемляются наши права и кто должен возмещать ущерб? Соседям мешает мешает буква г у них такой участок, а они хотят прямо.

Назначена судом экспертиза по разделу общедолевого участка.1 по сложившемуся порядку пользования 2 по идеальным долям. Сосед просит эксперта нарисовать вариант раздела участка, от существующего порядка граница сместится на 1,7 м-50 м в нашу сторону в результате нам придется убрать 4 молодых дерева участок малины и т д,для выравнивания участка, мы с этим не согласны мы никаких границ не нарушали пользуемся землей как было разделено. Могут ли разделить участок по новой границе, нам наносится материальный ущерб и ущемляются наши права и кто должен возмещать ущерб? Соседям мешает мешает буква г у них такой участок, а они хотят прямо. УЧАСТОТОК НЕ НА ЧЬИ ГРАНИЦЫ НЕ НАКЛАДЫВАЕТСЯ.

На основании свидетельства о праве общей долевой собственности мне принадлежит 5/6 доли земельного участка общей площадью 300 кв.м, соседу 1/6. На участке стоит забор и стена гаража разделяющая участок не в соответствии с документами, а где-то пополам (с 1997 года), в таком виде я и покупала в 2008 г.

Сосед подает в суд исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком с учетом фактически сложившегося порядка пользования,

Я подаю встречный иск об определении порядка пользования в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности.

В случае невозможности определения порядка пользования указанным земельным участком в соответствии с идеальными долями, разработать возможные варианты определения порядка пользования земельным участком с отклонением от идеальных долей и определить размер компенсации за отклонение от идеальных долей сторон. Суд назначает экспертизу, которая устанавливает, что фактический размер земельного участка 440 кв.м, что превышает площадь по документам 300 кв.м., и что определить порядок пользования земельным участком площадью 300 кв.м в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности не представляется возможным по причине того что часть построек фактически используемых сторонами расположены за пределами площади 300 кв.м.и рекомендуется сторонам дела устранить противоречия в предоставленных на исследования документах, путем приведения в соответствие друг другу фактических границ и площади земельного участка. Какое определение может вынести судья. В каких пропорциях мы должны выкупать землю, если уже есть противоречия.

В 1961 году они между собой подписали соглашение о порядке пользования земельным участом который не соотвествовал идеальным долям (у одной семьи получилось больше чем законная доля, у другой меньше) Со временем одна семья продала свою долю двум разным людям. Возник ворос о приватизации долей земельного участка, поэтому был подан иск в суд о признании права собственности на доли земельнного участка. В свою очередь собственник который подписывал порядок пользования землей подал встречный иск о призании права собственности по сложившимуся порядку пользования. Но сложившийся порядок ущемляет права новых собственников, т.к. у них уменьшается доля. Как отменить сложившийся порядок пользования и убедить суд что раздел земельного участка (порядок пользования) должен быть проведен по идеальным долям. Спасибо Ранее на одном земельном участке проживали две семьи. В 1961 году они между собой подписали соглашение о порядке пользования земельным участом который не соотвествовал идеальным долям (у одной семьи получилось больше чем законная доля, у другой меньше) Со временем одна семья продала свою долю двум разным людям. Возник ворос о приватизации долей земельного участка, поэтому был подан иск в суд о признании права собственности на доли земельнного участка. В свою очередь собственник который подписывал порядок пользования землей подал встречный иск о призании права собственности по сложившимуся порядку пользования. Но сложившийся порядок ущемляет права новых собственников, т.к. у них уменьшается доля. Как отменить сложившийся порядок пользования и убедить суд что раздел земельного участка (порядок пользования) должен быть проведен по идеальным долям. Спасибо Ранее на одном земельном участке проживали две семьи. В 1961 году они между собой подписали соглашение о порядке пользования земельным участом который не соотвествовал идеальным долям (у одной семьи получилось больше чем законная доля, у другой меньше) Со временем одна семья продала свою долю двум разным людям. Возник ворос о приватизации долей земельного участка, поэтому был подан иск в суд о признании права собственности на доли земельнного участка. В свою очередь собственник который подписывал порядок пользования землей подал встречный иск о призании права собственности по сложившимуся порядку пользования. Но сложившийся порядок ущемляет права новых собственников, т.к. у них уменьшается доля. Как отменить сложившийся порядок пользования и убедить суд что раздел земельного участка (порядок пользования) должен быть проведен по идеальным долям. Спасибо Ранее на одном земельном участке проживали две семьи. В 1961 году они между собой подписали соглашение о порядке пользования земельным участом который не соотвествовал идеальным долям (у одной семьи получилось больше чем законная доля, у другой меньше) Со временем одна семья продала свою долю двум разным людям. Возник ворос о приватизации долей земельного участка, поэтому был подан иск в суд о признании права собственности на доли земельнного участка. В свою очередь собственник который подписывал порядок пользования землей подал встречный иск о призании права собственности по сложившимуся порядку пользования. Но сложившийся порядок ущемляет права новых собственников, т.к. у них уменьшается доля. Как отменить сложившийся порядок пользования и убедить суд что раздел земельного участка (порядок пользования) должен быть проведен по идеальным долям. Спасибо.

Два предприятия приобрели из госсобственности доли на общем земельном участке пропорционально недвижимости. Доля определенная дговором купли продажи и выраженная в квадратах одного предприятия не соответствует фактически занимаемой площади участка. По документам она меньше. Возможен вариант закрепления за предприятием площади по сложившемуся порядку пользования этим земельным участком в арбитражном суде? Или это требование будет противоречить сегодняшнему законодательству?

Двор находится в долевой собственности, у каждого из хозяев имеется свой жилой дом, порядок пользования земельным участком определен судом и соответствует долям каждого хозяина. Один из хозяев продал свою долю и новый сосед желает произвести реальный раздел участка при этом сменить границы участка, (по существующему порядку пользования реальный раздел законом разрешен-во все нормативы вписываемся), назначена новая экспертиза-каковы основания у суда разделить нас не по сложившемуся порядку пользования а по новому варианту экспертизы?