Как взыскать долг за товар, взятый в долг без описи и реестра? Возможности и шансы
В сентябре прошлого года у меня взяли в долг товара (я закрыла магазинчик) с формулировкой в расписке-взяла в долг товара на общую сумму 32750 руб, расписка обычная, незаверенная. В расписке также написано, что человек обязуется ежемесячно отдавать равными платежами в течении 6 месяцев, до 1 апреля 2015 г. На самом деле первый платеж в сумме 3-х тыс (вместо 5) был отдан через 3 месяца после неоднократных напоминаний, и еще один-также 3 тыс-еще через 2 мес. Должник один раз пошел на контакт, мотивирует тем, что товар плохо в его магазине продается, я полагаю это не моя проблема, товар взят не НА РЕАЛИЗАЦИЮ, а в долг на общую сумму, никакой описи, реестра, и вообще фигурирует только словосочетание ТОВАР НА ОБЩУЮ СУММУ, даже характер товара не указан.. Возврат остатка также невозможен, товар мелочевка, цен я не знаю, и мне не нужен товар, который полгода где-то провисел-пропылился в магазине, да и подозреваю, что товар давно продан... Я предупредила, что обращусь в суд, на что она посмеялась.. Сумма небольшая, но дарить ее я не собираюсь, я так полагаю, что имею также право взыскать кроме указанной суммы и проценты за пользование, и с учетом инфляции, и моральный ущерб... Обращаться в суд с исковым заявлением? Есть ли какие-то другие способы? Я готова ЧИСТЫМИ получить только сумму оставшегося долга, если всяких там процентов достаточно для судебных издержек... И вообще каковы шансы и т.д...Спасибо!
Здравствуйте!
Распиской подтверждается взятое на себя должником обязательство.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ, как правило, не допускается.
У Вас имеются все шансы.
Чтобы более конкретно ответить на все Ваши вопросы, необходимо анализировать, по меньшей мере, расписку.
Если Вам необходима более подробная и обстоятельная консультация, со ссылками на нормативные правовые акты, практическими рекомендациями, обращайтесь в личную переписку.
Спросить
Человек взял у меня товар на 120000 рублей под реализацию, расписка написана, товара у нее уже нет, деньги с трудом забрали в течении года после того, как узнали что товар продан, и то это была бегатня за ней с вылавливанием ее на работе или возле дома, хотя в расписке было указано чтоб отдавала по факту продаж. По факту еще осталась должна 5600 руб, расписки что она нам отдавала вообще нет, на какую сумму мы можем подать на нее в суд.
В 2011 году был взят товар под реализацию и дана простая письменная расписка с текстом Деньги за товар на сумму... обязуюсь отдавать частями по мере реализации товара до 30 июля 2012 года. На этом расписка заканчивается. Дата, подписи сторон. В конце апреля закрываю ИП и хотела вернуть нереализованный товар, но хозяйка товара отказывается его забирать, требуя отдать за него деньги, по причине, что возврат товара не оговорен. Но и не оговорено и обратное, тем более, что срок, указанный в расписке - 30 июля 2012 год уже прошел. Как быть? Обязана ли я выплатить ей оставшуюся сумму, либо она должна забрать товар? Копию расписки прилагаю.
Светлана!
Хозяйка товара вправе взыскать с Вас деньги за товар, если Вы обязались вернуть до 30 июля 2012 года.
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
В 2016 году взяла товар у физ. лица под реализацию под расписку где было указано что я получила товар на сумму 281 000 руб, обязуюсь вернуть эту сумму до 01.09.2016 г. не зависимо от реализации товара. Дело не пошло, осталась должна порядка 70 000 руб., магазин закрыла, просила забрать не проданный товар, девушка отказывается забирать, подала в суд. Могу ли я на суде требовать возврата товара?
2,5 года взял товар под реализацию, но оформили при этом договор займа на сумму описи товара (сумма порядка 100 тыс. руб). Была написана расписка. В силу обстоятельств дело не пошло, в сухом остатке только огромные долги.. Перестал обслуживать долг по расписке и вот получил письмо с приглашением в суд. Прошу проконсультировать, что можно сделать в подобной ситуации. Договориться о отсрочке уже нельзя. Физически не в состоянии вернуть долги, имущества уже никакого не осталось.
В данной ситуации вы только после вынесения судебного решения согласно ст203 ГПК РФ можете написать заявление в суд о предоставлении отсрочки в суде отсрочку получить вполне реально
СпроситьЗдравствуйте!
Все зависит от условий расписки (дата возврата, размер ежемесячных платежей и т.п.)
Скорее всего истец так же заявил требования о взыскании процентов в силу чего вам необходимо будет ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
СпроситьМожно ли оспорить расписку должнику, если не указан факт передачи денег и само лицо (кредитор)? В расписке указано, что должник обязуется выплатить сумму 500 т рублей, погашая сумму долга равными платежами раз в месяц в течении года. Данных кредитор нет-никаких.
Проблематично. Конечно можно сказать, что расписка давалась другому лицу, долг которому погашен. Однако придётся объяснить как расписка от Иванова попала к Сидорову?
Покупатель взял товар под реализацию, оставив при этом собственноручно подписанную расписку и паспорт. В расписке указал общую сумму и к качеству товара претензий не имеет. На протяжении нескольких месяцев долг не отдает. Объясните, является ли расписка документом и как быть в таком случае?
Расписка
ФИО покупателя, паспортные данные, адрес проживания, далее ФИО продавца паспортные данные , указана сумма денег. В залог мною добровольно оставлен мой паспорт. Претензий по качеству товара не имею. Обязуюсь выплатить данную сумму в срок до августа. подписи двух сторон. Эта расписка мною прочитана вслух и подписана мною, подписал покупатель.
Спросить
Да, является. Это достаточное доказательство для взыскания долга с покупателя через суд
СпроситьВкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк?
Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.
Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?
В такой ситуации думаю, что судья откажет в приеме иска на основании пункта 1 ст 134 ГПК РФ Непонятно каким образом здесьможно доказать, что речь идет о другой расписке Клиент допустиил ошибку надо было хотя бы срок возврата поставить другой
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Спросить
Суд обязан принять и рассмотреть любое заявление, однако вам придется доказфвать, что написаны расзные два документа и переданы деньги. Если вторая сторона признает долг и по второй расписке, то вы выиграете суд.
СпроситьКлиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой? И может ли должник делать исправления своей рукой в расписке, например исправить число? Какие исправления допускаются в расписке?
Уважаемая Александра!
Ни в коем случае нельзя допускать в одностороннем порядке изменения условий договора - в Вашем случае расписки.
Подавайте смело в суд и приводите изложенные доводы.
С уважением, адвокат Граков К.К.
Спросить
