Участие в ДТП - Вина или невиновность при столкновении на встречной полосе?
Сегодня произошло ДТП с моим участием. Кратко: Ехала по главной дороге, подъезжала к второстепенной дороге которая находилась справа. По ней ехала машина. Подъезжая ближе я увидела что он не собирается мне уступить, я начала тормозить чтобы избежать столкновения с транспортным средством. Меня занесло на встречную полосу немного развернуло, а после удара развернуло совсем. Вызвали представителя правопорядка, составили протокол. Замерили тормозные пути ну все как положено вроде. После часа выяснения, выяснилось что я виновата. Так как я попала на встречную полосу. Мне обьяснили что если бы удар был на моей стороне, то я бы была не виновата. В итоге получается так, если я б ехала по своей стороне, я была бы труп но абсолютно невиновна. Моя машина ремонту не подлежит. Может можно обратиться в суд. Или я все таки виновата в этом ДТП. Разъясните пожалуйста!
Здравствуйте! Вашей вины в данном случае нет, вам нужно обратиться в суд согласно Гл.30 КоАП РФ.
Спросить
Кто виновник ДТП?
Я ехал по главной дороге, он выезжал с старостепенной дороги где висит знак уступи дорогу, он выехал на мою полосу, я уходил от удара и выехал на встречную полосу но удар все равно произошёл,кто виноват?
С кем удар? С тем кто выезжал или с кем-то на встречке? Если на встречке, то вы виноваты, если с тем кто выезжал, то, вероятно, он. Но нужно схему смотреть. По хорошему виновник ДТП по устному описанию не определяется.
Спросить
- разумеется, виноват тот, кто спровоцировал ДТП.
Ваши действия были только следствием его правонарушения, и не подлежат наказанию.
Спросить
Если вы ехали по главной дороге, а другой участник ДТП выезжал со второстепенной дороги, то нарушение им правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП. Так что виновником ДТП является он.
Спросить
Линия двойной сплошной не нарисовано, он выезжал от меня с права на мою главную полосу.
СпроситьОдно уточнение: если при выезде на встречную полосу вы задели какой-то другой авто, то виновником в этом ДТП могут признать вас, так нельзя маневрировать согласно ПДД, а нужно тормозить. Устанавливать степень вины будет суд. Но доля вашей вины в этом случае будет присутствовать. Если же имело место всего одно столкновение с виновником ДТП, то независимо от вашего выезда на встречную полосу, виновником ДТП будет считаться от. Однако для доказывания своей невиновности в гражданском суде вам необходимо получить копию схемы ДТП, заверенную ГИБДД.
СпроситьПроизошло ДТП. С моей стороны знак Уступи дорогуЯ ехала прямо, рассчитывая скорость так, чтоб могла остановиться возле перекрестка, чтоб уступить дорогу. Но справа на мою полосу стала поворачивать машина срезала угол и остановилась на моей полосе полубоком. Как только я поняла что он не собирается завершать маневр, начала экстренное торможение. Но в связи с гололедом, это было невозможно и произошло столкновение моим бампером в его левое колесо и крыло. Он уверен, что виновата я. Вызвали сотрудников ГИБДД, идти теперь на дознание. Подскажите как доказать, что я не виновата? Получается до дороги, возле которой я должна уступать дорогу, я не доехала метра на 2.
Идите в дознание. Получите Протокол ДТП и копию схемы ДТП. Если Вас признают виновной, и вынесут постановление о привлечение к административной ответственности обжалуйте данное Постановление и доказывайте свою невиновность. Возможно придется проводить трасологическую экпертизу.
Будут дополнительные вопросы звоните.
СпроситьПроизошло дтп ехал по главной на встречной стояла машина поворачивала налево в этот момент с второстепенной выехала машина по встречной полосе остановившись уже колесами на главной начал тормозить гололед машину занесло на встречную где произошло дтп который спровоцировал с второстепенной скрылся гибдд обвинили меня! Я не согласен так как пытался избежать дтп и начал тормозить а кто создал помеху свою вину отрицает и нарушил правила уступи дорогу и выезд на перекресток перекресток т образный.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
СпроситьПроизошло ДТП с участием пьяного водителя. Я пострадавший. Дело было так, ехал я по своей полосе, вдруг из за ограниченной видимости из за поворота выехал автомобиль который ехал по моей полосе. Чтобы избежать лобового столкновения я был вынужден уйти на встречную полосу при этом не создавая помех другим участникам движения. Из за того что встречный автомобиль занесло произошло столкновение. Мне хотят вменить статью 12.15.4 правомерно ли это?
Денис,
попробую объяснить вам простыми словами -
в ПДД сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Это значит, что если вам в лоб летит КАМАЗ, вы типа должны не увертываться от лобового, а тормозить "вплоть до остановки", т.е. прямо под КАМАЗ.
Это, конечно, ересь, но именно на этом основаны и решения судей, и ГАИ.
У меня на эту тему был и диплом, и статьи я писала, но вот такие законы у нас...
Можно, конечно, попробовать обжаловать в суде решение ГАИ. Но нужно изучать материалы дела - за что зацепиться.
Спросить
В вашем случае могут быть варианты. С одной стороны, вы нарушили формально правила, если в этом месте выезд на полосу встречного движения запрещен. Это ст.12.15.4 КоАП РФ.
С другой стороны, если путем соблюдения требований п.10.1-10.3 ПДД РФ избежать ДТП не удалось бы, то выезд на встречку в такой ситуации может быть рассмотрен как крайняя необходимость и состава правонарушения не образует. Но это нужно докаывать, проводить экспертизу в рамках расследования дела об административном правонарушении или уголовного дела (в зависимостит от тяжести последствий ДТП).
СпроситьДвигался по главной дороге с разрешенной скоростью. Когда я подъезжал к перекрестку со второстепенной дорогой, со встречной полосы начал поворот налево Ваз-2114. Чтобы избежать столкновения я предпринял экстренное торможение и взял немного правее оставаясь в пределах занимаемой полосы движения. Однако, со второстепенной дороги справа, ожидая возможности проехать перекресток, на полосу моего движения высунул нос Опель Астра. Избежать столкновения с Ваз-2114 удалось, а с Опелем - нет.
Кто виноват в данном ДТП?
Виноват опель, если Вы будете говорить, что двигались прямо и применяли торможение. Если скажете, что применили маневр вправо, то виноваты Вы, поскольку маневр в качестве средства предотвращения ДТП не предусмотрен
СпроситьРазъясните пожалуйста ситуацию: Ехал по главной дороге, образовалась пробка, совершил обгон с выездом на встречную полосу (обгон не запрещен) , с второстепенной дороги выехала машина и произошло столкновение - кто виноват?
Произошло ДТП с участием мирового судьи. Я ехала по главной дороге, он вылетел на мою полосу движения со второстепенной, где у него стоит знак уступить дорогую. Столкновения было не избежать. Свою вину он отрицает, говорит, что я его догнала. Но удар пришелся в правый бок, а не взад на Т-образном перекрестке. Как быть?
Здравствуйте Марина.
Административной ответственности подлежит лицо, совершившее правонарушение. Если судом при рассмотрении дела, будет установлена вина участника ДТП он будет подвергнут административному наказанию.
Спросить7 октября произошло ДТП, я выезжал на главную дорогу, справа дорога просматривается на 200 м. Пропустил машину и мотоцикл ехавшие слева, убедившись, что помех нет начал совершать поворот (скорость на главной дороге ограничена 40 км/час). После выезда на свою полосу получил скользящий удар по своей машине справа (при ударе был согнут коренной лист рессоры и другие повреждения мою машину выбросило за обочину) Тормозной путь ударившей меня машины "Тойота-Королла"по сухому асфальту составил 40 м., причем после удара она прехала еще почти 3 м.Сотрудник ГАИ оформил аварию как обоюдку (я неуступил дорогу, он привысил скорость) Кто видел как ехала вторая машина говорят он ехал со скоростью более 100 км/час, хотя в акте зафиксировано 70 км/час, и есть ли методика восстановить преблизительно скорость по томозному пути. Прав ли сотрудник ГАИ и могу ли я расчитывать на возмещение ущерба т.к. мне в ГАИ отказали дать справку для Госстраха и я живу в поселке и пришлось машину гнать в Хабаровск для ремонта.
Уважаемый Виктор Сергеевич,
сотрудники ГИБДД правы в том, что указали вину и Вашу и второго участника в данном ДТП. Но они были обязаны выдать полный пакет документов: справку о ДТП, копии протоколов и постановлений о виновности Вашей и второго участника. Принимать решение о том, какой случай является страховым - не их задача! Это работа отдела урегулирования убытков страховой компании. Тем более, что в данном случае СК должны компенсировать нанесенный ущерб в соотношении вины каждого. Как правило, степень вины каждого участника определяет суд.
А вот, если бы Вы сразу обратились к специалисту за защитой Ваших интересов, то можно было бы побороться за отсутствие Вашей вины в данном ДТП (проведение трассологических экспертиз, анализ действий водителей приведших к ДТП и т.д.).
С уважением, Рывкин Вячеслав
СпроситьПроизошло ДТП. Двигаясь по главной дороге, за 150-300 м я заметил транспортное средство, стоящее на второстепенной дороге. Примерно за 25-30 м до моего автомобиля данное транспортное средство начало движение (выезд на главную дорогу). ДТП предотвратить не смог, т.к. по полосе встречного движения двигался пассажирский автобус, а на обочине стояли люди. При осмотре длина тормозного пути не определена, поскольку дорожное покрытие было мокрое, хотя я тормозил, пытаясь избежать столкновения. Удар пришелся в заднюю часть выезжающего со второстепенной дороги автомобиля. Работники дали заключение, что нарушений ПДД с моей стороны нет. Так так противоположная сторона была не согласна, документы отправили на экспертизу. Постановление эксперта: признание обоюдной вины. Якобы с моей стороны не было попыток предотвращения ДТП. Кто прав в этом случае? Стоит ли подавать в суд?
ДТП в Ногинском районе 17 июля 2015 г. Я ехал по главной дороге, справа со второстепенной дороги выехал автомобиль, не дожидаясь, когда я проеду (за рулем этого выскочившего автомобиля была женщина 79 лет). Этот автомобиль выезжал под углом на встречную полосу по отношению ко мне. Избегая столкновения, я уклонился влево на встречную полосу, пересекая сплошную линию, машин на встречной полосе не было, произошло столкновение боковое в мое правое крыло. Моя машина оказалась в кювете. Обе машины разбиты, без серьезных телесных повреждений с обоих сторон. Суд признал меня виновным в пересечении сплошной линии и наложил штраф 12 тыс. О возмещении материального ущерба за мою разбитую машину в суде 03.12.2015 г.речи не было. Что мне делать?
Нужно смотреть материалы дела и обжаловать. Поздно обращаетесь. Теперь сложнее все доказывать.
СпроситьВам надо обжаловать постановление по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, приводить доводы, может есть запись регистратора, свидетели, очевидцы и ссылаться на ст. 2,7 КоАП РФ, Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Спросить
обжалуйте вынесенное решение. вам давно следовало обратиться к юристу или адвокату за помощью, так как вам нужно было обжаловать постановление ГИБДД, а затем нормально готовиться к суду чтобы вас не признали виновным
Спросить
Владислав!
Полагаю, что решение суда обжаловать. В последствие обращаться в страховую компанию в соответствии с ФЗ "ОБ ОСАГО" и, если суммы будет не достаточно к виновнику ДТП (либо собственнику) с исковым заявлением в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Спросить
В том случае, если Вы не согласны с решением суда, имеете право на его обжалование в течении месяца. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Спросить
Владислав, однозначно нужно обжаловать судебный акт. Кроме того, даже при наличии нарушения по пересечению сплошной - это нарушение не могло стать причиной ДТП. Рекомендую обратиться на консультацию с документами.
Спросить
