Правомочность БЕП в возбуждении дела по статье 186 часть 2 при отказе в выдаче векселя

Кроме передачи векселя как такового должен быть акт приемки-передачи, в котором кроме указания признаков векселя должны быть подписи и печати сторон.

В данном случае акт будет являться доказательством того, что именно ими был передан данный вексель.

Говорить о правомерности действий следователя, не видев никаких документом, нельзя.

А что такое БЕП? Если ОЭБ и ПК, то данная структура не правомочна возбуждать уголовные дела. Наверное Вы имели ввиду следователя МВД РФ. Мало информации для однозначного ответа. Квалификация по ст 186 исходя из написанного Вами, верна, а дальше, все зависит от обстоятельств.

Можете обжаловать действия следователя в прокуратуру.

К сожалению в вашем вопросе мало информации для полного ответа. То обстоятельство, что в акте не указана причина передачи векселя никакого правового значения не имеет. Вексельное обязательство является безусловным и абстрактым. Абстрактность векселя означает, что вексель действителен независимо от того, существует ли основание, породившее вексельное обязательство. В вексельных делах есть два направления. Первое, связано с возможностью заявлять иски из вексельного права. Второе - иски из общегражданских сделок, в которых вексель участвовал как средство платежа или как самостоятельный предмет договора. Поэтому истребовать вексель по нормам вексельного законодательства вы не можете, поскольку ст. 16 Положения о переводном и простом векселе допускает истребование векселя только, если он выбыл из вашего владения помимо вашей воли. Вы же передали его добровольно, т.е. по собственной воле. Чтобы применить это положение, вы, как минимум, обязаны доказать выбытие векселя из вашего владения помимо вашей воли. Кроме того доказать еще и недобросовестность или грубую неосторожность приобретателя. Так же нужно знать срок платежа по векселю - возможно он уже предъявлен в Сбербанк и оплачен. Если вы не получили платеж за переданный вексель, то имеет значение, какая гражданско-правовая сделка была заключена между фирмами и в оплату чего был передан вексель.В этом случае сделка, на основании которой вексель был передан, может быть признана судом недействительной. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 ГК РФ), т.е. возвратить все полученное или возместить в деньгах.

Опять же, исходя из условий этой общегражданской сделки, вы вправе требовать исполнения того, за что был передан вексель. Даже если была просто купля-продажа векселя как имущества, то должен же быть договор купли-продажи, на основании которого вы и будете доказывать неплатеж. Возможно в акте были условия платежа, что тоже можно рассматривать как простую письменную форму сделки.

Возможен еще вариант иска связанного с неосновательным обогащением. К сожалению, рамки данной консультации не позволяют подробно останавливаться на всех вариантах. Я дал вам общее направление действий.

С уважением,

Кирилл, у Вас столько вопросов объединенных общей темой. Такое ощущение, что речь идет о некоей фирме, к которой Вы имеете прямое непосредственное отношение, и у которой множество различных проблем, связанных с банкротством, оспариванием сделок и т.д. Может, Вам нужен там юрист, чтобы вести Ваши дела, а?

Представляется, что данный вексель имеет дефект формы, т.е указан срок платежа способом, не предусмотренным ст. 33 Положения о переводном и простом векселе. В данном векселе имеется указание на два различных срока платежа:

1 - в течение 3 дней от предъявления;

2 - по предъявлении, но не ранее 27.02.04 г.

В первом случае векселедержатель вправе его предъявить в любой день после дня составления и не позднее 3-го дня получить платеж. Во втором случае, он вправе предъявить вексель к платежу только не ранее указанной даты. Векселедержатель будет введен в заблуждение относительно срока платежа.

Как видите имеется указание на два срока платежа и эти сроки различны, что не допускается вексельным Законом. Этот двойственный характер срока платежа делает вексель недействительным, поскольку противоречит требованию вексельного законодательства об определенности в указании таких сроков.

С уважением,

В этом случае дефекта формы векселя нет. Индоссамент не относится к форме векселя, обязательные признаки векселя указаны в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе. Следовательно вексель будет действительным. В вашем случае проблема заключается в вопросе непрерывности ряда индоссаментов. В соответствии со ст.16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Непрерывность индоссаментов - это когда каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Другими словами, в вашем векселе этот ряд прерывается. индоссант -фирма Б не являлся предыдущим индоссатом.

Исходя из указанных норм весельного права, ваша фирма не является законным векселедержателем. Практические последствия таковы, что Сбербанк может отказать вам в платеже по векселю.

С уважением,

Отказаться от оплаты по векселю Вы можете, НО исковая давность для заявления требований векселедержателя еще не истекла. В течение этого срока векселедержатель может через суд обязать Вас осуществить платеж по векселю.

1. По истечении сроков, установленных для предъявления векселя для оплаты, права векселедержателя сохраняются ТОЛЬКО против векселедателя по простому векселю (либо акцептанта по переводному векселю) - см. п.53, пп.77, 78 Постановления ЦИК 37-го года.

2. ИСКОВЫЕ требования из векселя погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа (т.е. в марте 2004 года) - см. п.70 Постановления.

Разъяснение некоторых положений вексельного законодательства, которые м.б. Вам полезны, содержатся в Постановлении Пленумов ВС и ВАС 2000-го года №33/14.

В соответствии со п.53 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, по истечении срока, установленного для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Но так как в данном случае рассматривается простой вексель, пропуск срока предъявления не влечет утрату векселедержателем своих прав против векселедателя, потому что в соответствии со п.78 Положения векселедатель простого векселя обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. В соответствии со п.п.70 и 78 Положения устанавливается трехгодичный срок предъявления искового требования векселедателю простого векселя.

Уважаемая Елена,

На основании пунктов 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 (далее - Положение), простой вексель сроком по предъявлении, которым установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, должен быть предъявлен к платежу в течение одного года по окончании указанного срока. В силу пункта 53 Положения по истечении срока, установленного для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении к платежу, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В соответствии с пунктом 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному. Согласно пункту 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исходя из изложенного, исковые требования векселедержателя, вытекающие из простого векселя против Вашей организации будут считаться погашенными в марте 2003 года. Это означает, что в случае отказа Вашей организации от платежа против векселя векселедержатель сможеть предъявить к Вашей организации эффективный иск.

С почтением Ю.А. Печенкин

Регулируется эл. подпись.

Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"

А дальше уже мошенничество.

Классическая "мельница" времен БАБа и Дубова .Накроют-насчитают НДС и налог на прибыль.Я думал что сейчас так уже настоящие бизнесмены не делают.Незаконно.