Возможное сговор между водителем и потерпевшим после ДТП - роль собственника автомобиля в разборе и обжаловании постановления
Произошло ДТП. Водитель написал объяснения, в которых признаёт свою вину. Я собственник автомобиля, подозреваю что водитель в сговоре с потерпевшим. У потерпевшего дорогой автомобиль и ОСАГО может не покрыть ущерб.
Постановления по делу об административном правонарушении еще не выдано.
Могу ли я как собственник участвовать в разборе ДТП и обжаловать постановление, когда его выдадут?
Здравствуйте Михаил. Если во время ДТП за рулем был другой водитель, который вписан в полис ОСАГО, то ущерб он должен возмещать за свой счет, а не за счет вашей страховки. Тем более постановление будет выписано не на вас как на виновника ДТП, а на того водителя, который им управлял
Спросить
Произошло ДТП. Водитель мой работник, имеется путевой лист и он уже предъявлен. Он написал объяснения, в которых признаёт свою вину. Я собственник автомобиля, подозреваю что водитель в сговоре с потерпевшим. У потерпевшего дорогой автомобиль и ОСАГО может не покрыть ущерб.
Постановления по делу об административном правонарушении еще не выдано. Могу ли я как собственник участвовать в разборе ДТП и обжаловать постановление, когда его выдадут?
Обратитесь к должностному лицу с заявлением о привлечении Вас к участию в деле в качестве потерпевшего.
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
СпроситьСотрудник предприятия - водитель совершил съезд в кювет на служебном автомобиле во время командировки. Автомобилю причинен значительный ущерб. Водитель с места ДТП скрылся. Объяснения работодателю представил только спустя неделю (т.е. о том, что произошло ДТП мы узнали неделю спустя). Сразу же после этого работодатель обратился обратился в ГИДББ с изложением ситуации и просьбой фиксации ДТП. На текущий момента мы имеем: справка о ДТП нарушение п.п 2.5 ПДД РФ, ч.1 ст.12.27 КОАП РФ, схема ДТП, описание повреждений автомобиля, постановление по делу об административном правонарушении. Водитель вину не признает, возмещать ущерб не собирается. Как взыскать сумму ущерба с водителя? Заранее благодарен.
Обращайтесь с соответствующим заявлением в суд. Его местонахождение в том районе можно определить по биллингу его телефона
СпроситьВодитель одного автомобиля обгонял другого, тот в свою очередь поворачивал налево. Произошло столкновение в результате которого первый водитель не справился с управлением, автомобиль занесло, он вылетел с проезжей части дороги истолкнулся с еще 7 автомобилями, стоящими на обозначенной знаком парковке. Полиция вынесло постановление-виновник первый водитель. У виновника нет полиса ОСАГО. Вины своей не признает. В установленный срок подал жалобу. Автомобиль, которым управлял виновник зарегистрирован на другого человека (состоят в родстве, отец и сын). У второго активного участника ДТП полис ОСАГО есть. Вопрос. Могут ли 7 потерпевших водителей, которые в этом ДТП являются третьими лицами, понесшими материальный ущерб подать исковые заявления в суд на водителя первого автомобиля, собственника этого автомобиля и водителя второго автомобиля, не дожидаясь, когда суд вынесет постановление на жалобу первого водителя-виновника, руководствуясь статьями 1079,1064 ГК РФ? спасибо, Наталья.
Здравствуйте, рассмотрение жалобы виновника ДТП не создает никаких препятствий для подачи исковых заявлений потерпевшими.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Подать иски пострадавшие водители могут. Но суд, скорее всего, приостановит производство до принятия решения по делу об административном правонарушении (по жалобе на постановление).
Суду необходимо исследовать все обстоятельства, чтобы принять решение о виновности того или иного водителя.
Спросить
Уважаемая Наталья!
1. Ответственность за причиненный вред имуществу второго водителя, водитель первого автомобиля будет нести если будет установлена его вина. Здесь применяется правило абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ - Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
2. Оставшиеся водители пострадавших автомобилей могут требовать возмещения вреда, как с водителя первого автомобиля, так и с водителя второго автомобиля (т.е. требовать солидарного взыскания), так как причиненный их имуществу вред, является следствием взаимодействия первых двух автомобилей. Здесь применяется п. 3 ст. 1079 ГК РФ - Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Здесь можно попробовать взыскать вред со страховой компании. Вопрос применения данного пункта достаточно сложен, так как судебная практика зачастую исходит из того, что отвечать должен водитель чья вина в ДТП установлена, однако пользуясь нормативным содержанием указанного пункта (п. 3 ст. 1079 ГК РФ), можно попробовать взыскать вред в солидарном порядке, если Ваше имущество (т/с) не участвовало во взаимодействии первых двух автомобилей.
3. К собственнику автомобиля Вы не сможете предъявить требования, так как абз. 2 ст. 1079 ГК РФ, предусматривает что, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом если водитель первого автомобиля владел транспортным средством на законном основании, то он и является надлежащим ответчиком.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить
Можно ли подать иск в страховую компанию второго активного участника ДТП у которого есть полис ОСАГО. В прямом обращении получен отказ. Основание: статья 14(в новой редакции от 2.08.2014) Закона об ОСАГО.
СпроситьЕсли второй участник не является виновником ДТП, то обратиться в его страховую компанию с требованием о страховой выплате нельзя.
СпроситьМожет я плохо объяснила? Водитель-виновник ДТП не является собственником автомобиля. Машина зарегистрирована на другого. Ни у водителя ни у собственника нет полюсов ОСАГО.Повторяюсь,можно ли предъявить иск собственнику автомобиля ,который на момент аварии не находился за рулем? По жизни он косвенно виноват. А как по закону?
СпроситьМожет ли суд, который который работает по жалобе виновника признать виновниками обоих участников ДТП? Или в этой аварии однозначно виновником должен быть один водитель?Описание аварии смотрите выше. Спасибо
Спросить
Что делать третьим лицам - 7 владельцам поврежденных автомобилей,мирно стоящих на парковке, которые пострадали от этих 2х не виновных водителей? Судебная практика взыскивает ущерб в основном с виновников.
Спросить
обращаться с исками также к собственнику виновного транспортного средства, не смотря на судебную практику в любом случае ст. 1079 ГК Рф
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
СпроситьЯ участник ДТП, потерпевший. Выдали справку о ДТП, затем уведомление и определение о возбуждении дела об административном правонарушении. По истечении 23 дней инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД выдает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя В. Этот водитель выехал на полосу встречного движения, т.е. мне навстречу., в результате чего произошло ДТП с участием 3 машин. В постановлении указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем В. п.10.1 ПДД. КоАПРФ не предусматривает административное наказание за данное правонарушение. Теперь мне непонятно, страховая компания водителя В. должна нам возместить ущерб? И как нам дальше действовать, ведь той выплаты не хватит, мой автомобиль восстановлению не подлежит.
страховая компания водителя В. должна нам возместить ущерб? И как нам дальше действовать, ведь той выплаты не хватит , мой автомобиль восстановлению не подлежит.
1. Выплатит.
2. Откуда такая убежденность, есть заключение эксперта оценщика?
В вопросе об этом ни слова.
Спросить
Страховая обязана выплатить возмещение. Если страховка не покроет ущерб, разницу должен Вам выплатить виновник ДТП. Получайте возмещение в страховой компании, на разницу подавайте иск в суд.
СпроситьВодитель управлял грузовым автомобилем (оформленным на меня) по доверенности. Автомобиль попал в ДТП. ДТП произошло по вине вышеупомянутого водителя (страхового возмещения не будет). Грузовому атомобилю приченен ущерб. Водитель восстанавливать автомобиль отказался. Могу я, как владелец автомобиля, через суд заставить водителя возместить мне материальный ущерб? Спасибо..
Как возместить ущерб от ДТП, в котором скрылся виновник и дело было прекращено по истечении срока?
В мае месяце произошло ДТП с участием моего автомобиля. Автобус, принадлежащий муниципальному пассажирскому предприятию из другого города, объезжая сломавшуюся машину, стоящую у него на пути, задел мой автомобиль, двигавшийся слева от него, и скрылся с места ДТП, не обращая внимания на поданные мною звуковые сигналы. Я вызвал ГИБДД, в результате было возбуждено дело об административном правонарушении. Расследование установило владельца и водителя автобуса. Для этого понадобилось более двух месяцев. Водитель вину отрицает, повреждений на автобусе не обнаружили. Мне выдали постановление о прекращении по делу об административном правонарушении на основание того, что срок привлечения к административной ответственности истек. Каким образом я могу в этом случае возместить ущерб, причиненный моему автомобилю? Автоьобиль застрахован только по ОСАГО. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Вадим.
здравствуйте, Вадим!
вы можете предъявить иск к муниципальному пассажирскому предприятию, но Вы, кроме размера причиненнрого ущерба, должны будете доказать то, что повреждение причинено автобусом (вернее водителем автобуса). Одним из доазательств может служить постановление о прекращении дела. Если ущерб причинен вам муниципальным пассажирским предприятием, то это предприятие обязано возместить его независимо от своей вины, как владелец объекта повышенной опасности, если, конечно своими действиями вы не спровоцировали причинение этого вреда.
С уважением, Дмитрий Лебедев.
Спросить
Здравствуйте,Вадим! Предъявите иск муниципальному пассажирскому предприятию в соответствии со ст. 1079 ГК РФ"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)."С уважением,
СпроситьКакую ответственность несет водитель и собственник автомобиля при дтп. Если собственник передал автомобиль по доверенности. В Полис Осаго водитель вписан. В момент дтп автомобилем управлял водитель, собственника в автомобиле не было. Могут ли быть быть претензии от потерпевших к собственнику, если да - в чем претензии?
Автомобиль является источником повышенной опасности, а владелец источника повышенной опасности, отвечает за вред причиненным источником повышенной опасности.
Спросить
Какую ответственность несет водитель и собственник автомобиля при дтп. Если собственник передал автомобиль по доверенности. В Полис Осаговодитель вписан. В момент дтп автомобилем управлял водитель, собственника в автомобиле не было. Могут ли быть быть претензии от потерпевших к собственнику, учитывая, что у водителя нет имущества и он приезжий, если да - в чем претензии, на какие законы сослаться?
Претензии могут быть на основании статьи 1079 гражданского кодекса как к владельцу источника Повышенной опасности.
СпроситьВ соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Спросить
