Возможно ли прекратить дело до суда через примирение сторон, не имея предыдущих судимостей или арестов?
Нас было четыре человека, были написаны явки с повинной, заявления от потерпевшего по нашему делу нет, однако дело возбуждено потому четвертый был там ни один раз его арестовали, и у него не один эпизод.
Возможно ли прекратить дело до суда, за примирения сторон? Ранее не судимы, даже приводов неи в полицию.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Если по уголовному делу статья 158 часть 1 возбуждено уголовное дело. Написано ходатайство о примирении сторон от лица потерпевшего. В ходатайстве указано что обвиняемый загладил причиненный вред, со ст.25 УКП РФ. А ниже просьба прекратить уголовное дело от лица потерпевшего. В ходатайствах на сайте видел указывают ещё ст. 76 УК РФ обязательно ли это? И какие шансы прекратить дело примирением сторон в суде, если написано ходатайство от лица потерпевшего и повинный акт, ранее обвиняемый не судим, и при этом потерпевший за примирение. Заранее спасибо.
Александр! Назначение наказание или освобождение от наказание это прерогатива суда. Поэтому освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может только суд, в соответствии со ст.76 УК.
Спросить
Мы уже один раз были примирины
здравствуйте! Если уже было примирение сторон один раз и дело было закрыто а сейчас следователь по др заявлению отдает дело в суд - возможно ли второе примирение сторон в этот раз? спасибо
участвовать и ходатайствовать об этом будут обе стороны в суде при рассмотрении дела о нанесении не тяжких.
Вы не указали самого главного,по какой статье привлекались ранее,по какой второй.Смотрите ст.76 УК РФ
СпроситьРешением суда был вынесен приговор с мерой наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима, была явка с повинной, украденные вещи были возвращены потерпевшему, ранее привлекался по этой же статье, дело было закрыто в зале суда по примирению сторон, какая вероятность того, что при подаче апелляции будет другой исход дела?
Явка с повинной-уголовное дело возбуждено по статья 158 часть 1 УК РФ...прекращено в суде по примирению сторон... прошел год, всплыли обстоятельства, что по факту кражи не было, явка с повинной была написана под угрозой... можно что-либо изменить?
У мужа был суд, судили по статья 112 часть 1, шли на примирение сторон, вину загладили материально и морально, муж не судим, было ходатайство от потерпевшего о примирении сторон, муж полностью признал вину, но суд осудил. Был суд мировой, подали апелляцию, в ответ от гособвинителя пришло возражение и он указывает, что якобы явки с повинной не было (мужа допрашивали несколько раз, сначала он отказался признать вину, потом мы решили идти на примирение и вину он признал, в материалах дела это есть, указано, что вину он признает полностью). Каковы наши шансы выиграть дело? Везде читаю информацию, что суд может примирить, но это не обязательно. Спасибо.
Согласно ст.25 УПК РФ Суд с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, поскольку ваш муж загладил причиненный вред перед потерпевшим, которым было подано заявление о примирении, имеются основания для прекращения дела.
СпроситьЕсли уголовное дело было возбуждено по явки с повинной а на суде исключили явку с повинной что должно быть с уголовным делом.
Кроме явки могут быть другие материалы доказывающие вину.
Основанием для возбуждения стал факт совершения преступления ставший известным должностному лицу. А явка просто одно из доказательств.
Спросить
Кроме явки, собраны достаточные доказательства, явка это только часть...
Нужно в совокупности решать проблему, а не по чуть чуть.
СпроситьБыла статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Здравствуйте. Здесь некомпетентность следователя, так как в справке, увидев, что человек привлекался к уголовной ответственности, но освобождён в связи с примиреним сторон, следователь неправильно отреагировал и соответственно так сказал. Клеветы здесь нет. Если бы человек не привлекался к уголовной ответственности и ему такое сказали, это уже другое обстоятельство. Поэтому Вам можно подать жалобу о психологическом воздействии на свидетеля (п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ "Свидетель" 4. Свидетель вправе: 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; УПК РФ Статья 79 "Показания свидетеля"; УПК РФ Статья 278 "Допрос свидетелей" ч.4 ст.164 УПК РФ "Общие правила производства следственных действий" 4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.) и его родных, в ходе разбирательства совершения преступления. Ст.9 УПК РФ "Уважение чести и достоинства личности" ; ч.1 ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Ч.1, ч.3 ст. 128 УК РФ "Клевета" 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения. Заявление Вам необходимо подавать непосредственно руководителю следователя, в СК, в прокуратуру или в суд. Здесь уже нужно будет смотреть кто как рассмотрит Вашу жалобу. Для обвинения в клевете должны также быть доказательства письменные, зафиксированные, (устные не являются доказательствами).
СпроситьБыло возбуждено дело, но так как была явка с повинной оно закрыто до суда, теперь мне интересно, сколько храниться информация о деле в базах мвд?
Здравствуйте Дмитрий,
вся информация по уголовным делам храниться в Информационном центре МВД России всегда и никогда не удаляется.
С Уважением!
СпроситьБыла драка. Я был обвиняемым по ст.119 УК. Состоялось примирение сторон. Потерпевший же нанес мне вред здоровью средней тяжести - дело по моему заявлению возбуждено не было. Считается ли причиненный мне вред необходимой обороной со стороны потерпевшего? Как мне взыскать моральный вред?
Квалификацию преступлений определяют следователи/дознаватели при принятии решения о возбуждении уголовного дела. По причиненным Вам телесным повреждениям должно было быть принято решение о возбуждении уголовного дела (даже если Вы не писали заявления) либо об отказе в возбуждении - но в том случае, если имеется заключение эксперта о наличии у Вас средней тяжести вреда здоровью. Поэтому моральный вред Вы можете взыскать, если имеется принятое решение по факту причинения Вам телесных повреждений.
Спросить
Здравствуйте. Было ли это необходимой обороной - должен решать суд. Что касается компенсации морального вреда, то необходимо обращаться в суд с соответствующим иском.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Вам надо было добиваться возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ. Пока не докажете, что он именно Вам нанес вред здоровью - бесполезно. Тут разбираться надо. Не надо было примиряться. Все усложнили. Сейчас без уголовного дела Вы не сможете взыскать моральный вред.
СпроситьХотелось бы уточнить если ранее дело было закрыто по премирении сторон, сейчас другая статья 158 ч 2 можно ли будет примирится ещё раз если ранее было примирение по другому делу?
