Независимая оценка страховой выплаты после ДТП - перспективы в суде?
12.01.15 Произошло ДТП. Я признан потерпевшим. Страховая выплатила в срок 55 т. р. Сделал независимую оценили в 110 т.р. Написал претензию в страховую с приложением независимой. Отказали ссылаясь на свой расчет произведенный по Единое методике ЦБ. Но и независимая ссылается на эту методику, но указывает что а/м гарантийный и считать необходимо по ценам дилера. Вопрос - есть ли перспективы в суде или если по единой деталь стоит 10 руб. то бесполезно доказывать что в магазине она 15 руб. а у дилера 20 руб.
На суде не сошлись во мнениях по какой методике должен расчитывать независимой эксперт ущерб. Я как виновник говорю, что эксперт должен считать по единой методике по ОСАГО, ведь сама суть иска истца ущерб возникший в результате ДТП, а не в результате хулиганской выходки. Судья говорит что эксперт насчитал по другой методике. Но я виновник на момент ДТП являлся держателем полиса ОСАГО и речь именно о ДТП. Мог ли независимый эксперт в этом случаи считать по какой то другой методике? Страховая насчитала 66 тысяч, независимой эксперт 140 тысяч, с меня требуют 75+8 за экспертизу итого 84 тысячи если округлить. По сайту РСА все запчасти и норма часы у потерпевшего тянут на 111 тысяч, автомобиль у него новый 2020 года. Я не пойму в чем разница методик если есть магазины, а в магазинах есть цены. Ведь потерпевший не может прийти в магазин и сказать продайте мне запчасти по ценам расчитаным по такой то методики или по такой.
Эксперт руководствуется:
Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
Еще он должен был произвести расчет УТС, так как авто менее 5 лет.
На эту тему есть позиция:
Верховный суд решил, что компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО. Оценить ущерб смогут только заявленные конторы. Сам ущерб будет считаться по единой методике, утвержденной Центробанком, то есть с учетом износа.Спросить
В чем здесь проблема? В том что при назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ нигде не сказано по какой именно методике должен быть рассчитан ущерб стст 15 и 1064 гК РФ В этой связи у эксперта есть право сделать расчет ущерба по другой методике Вам же если вы будете несогласны с решением суда остается только подавать апелляционную жалобу стст 320-322 ГПК РФ.
СпроситьЕсли материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещается виновником без участия страховой компании (срок полиса ОСАГО истек), влияет ли это на результаты независимой судебной экспертизы (слышала, что при ОСАГО расчет ведется по единой методике, а при возмещении ущерба виновником - единая методика не применяется). Так ли это на самом деле?
Если иск к виновнику рассчитываются средне-рыночные цены, если к страховой-расчет ведется по "Единой методике" с учетом износа заменяемых деталей.
Спросить
Нет, не так, зависит от квалификации эксперта, от ВУЗа, от стажа его работы в этой отрасли. При назначении судебной экспертизы, эксперту нет смысла лукавить, так как он предупреждается об ответственности.
При проведении вне судебной независимой экспертизы, достоверность заключение зависит, от того, насколько данная организация дорожит своей репутацией на рынке.
Эксперты в своей деятельности руководствуются не единой методикой, а несколькими.
Метод, методика - это не закон, методики носят рекомендательный характер.
СпроситьЯ попал в ДТП, у виновника небыло страховки. Я сделал независимую экспертизу, подал заявление в суд. На предварительном слушании судья сказал, что к экспертизе нужно приложить документ, подтверждающий, что она была проведена по единой методике. Эксперт сказал, что единая методика только для страхового случая. Какие документы необходимы?
У судов сейчас имеется рекомендация ВС о том, что решения по делам выносить только на основании экспертиз, сделанных по Единой методике. Виновник в таком случае вправе заявить чтобы экспертизу вновь провели по Единой методике, стоимость ремонта будет на порядок ниже, чем в Вашей независимой эксп.
СпроситьУщерб при ДТП по независимой оценки 120 т. р страховая выплатила 82 т.р (расчет по единой методике) разницу суд обязал выплатить виновника ДТП, хотя лимит страховой ответственности 120 т. р хватает для компенсации ущерба, разве по закону не страхавая должна выплатить?
Произошло ДТП. Виновник не я. Провели сами независимую экспертизу, затем обратились с заявлением в страховую, страховая также провела экспертизу. По результатам нашей независимой экспертизы сумма по методичкам 175000, среднерыночная - 225000. Выплатили 160000. Каковы шансы через суд получить сумму по среднерыночным расчетам (по методичкам левое крыло - 3000, правое - 9000, по среднерыночным оба по 11000)? Или максимум, который можно получить это 175000, основываясь на том, что сейчас расчеты производятся по единой методике?
Если Вы считаете, что СК не права. то можно обратиться к ней с претензией и в случае отказа обратится в суд. То. что методика одна, не говорит о том, что всегда сумма, которую рассчитывают эксперты будет разная, могут не учитывать какие-либо работы или материалы и т.д.
Что бы правильно оценить судебную экспертизу нужно знакомиться с выплатным делом и оценкой ущерба.
Спросить22.04.15 Было дтп, виновник не я, страховая выплатила 10 т. р., мой автомобиль еще на гарантии и у дилера цену ремонта озвучили в 59 т.р, автоюрист сказал сделать независимую экспертизу по новым правилам осаго, единой методики. Я так понимаю это значит, что и страховая и независимая экспертиза теперь считают ущерб одинаково? Есть ли смысл тогда делать независимую экспертизу и идти в суд? Возможно ли, что страховая занизила выплату или по новым правилам это исключено?
То что независимая независимая это я понимаю) я прочитала, что по новым правилам с 1 декабря 2014 года вроде бы все компании (и страховая экспертиза и независимая) должны рассчитывать ущерб по ценам на сайте РСА, то есть получается, что если так и есть, то независимая экспертиза теперь не сможет рассчитать сумму больше чем рассчитала страховая?
Спросить23 октября попал в ДТП, я потерпевший. Независимая оценка насчитала 165 тысяч, страховая выплатила 68. Хочу обратиться в суд, вопрос такой: с 1 декабря эксперты будут рассчитывать стоимость восстановительного ремонта после аварии не только по единой методике, но и по четко установленным ценам. Так вот, судебная экспертиза как будет считать? Но новому или по старому раз я попал в ДТП до 1 декабря? Просто я посмотрел цены, они там все занижены.
в вашем случае будет считать по старому, так как страховой случай наступил до вступления поправок в силу
Спросить
экспертиза на момент совершения ДТП, а далее индексация. Обращайтесь, подготовим документы в суд
СпроситьЯ виновник ДТП, на меня подали в суд, т.к. Независимая экспертиза проведенная пострадавшим насчитала 475 тысяч ушерба, страховая выплатила 400 тысяч. Независимая экспертиза считала по среднему рынку, а не по единой методике, я подал ходатайство, о назначении судебной экспертизы, чтобы считали по единой методике и только детали указанные в справке о дтп. Суд вынес определение, в случае если насчитают ущерб менее 400 тысяч рублей, могу ли я подать иск уже на пострадавшую сторону, чтобы мне вернули затраты+моральный ущерб?
Произошла авария, виновник юр лицо, все документы есть, страховая Росгосстрах выплатила 203000 рублей, в сервисе оценили ремонт в 430000 рублей. Сделал независимую экспертизу получилось 306000 рублей. Отправил в страховую досудебную с моей экспертизой. Ответ пришел с отказом доплаты. Расчет их и с моей был по одной методике (Приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года
N 432-П О единой методике определения размера расходов
на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
транспортного средства).
Кто готов взяться за это дело?! И какие варианты по оплате? Устроит вариант заключения договора с оплатой услуг адвоката после положительного решения суда! С Уважением, Михаил. honda954@bk.ru
И какие варианты по оплате? Устроит вариант заключения договора с оплатой услуг адвоката после положительного решения суда! С Уважением, Михаил.
---вот такого глупого юриста. вы точно нигде на найдёте.
СпроситьЕдиная методика расчета на восстановительный ремонт...
Расчет производится по Единой методике, утвержденной ЦБ РФ, максимальный износ составляет 50%
Но...
Глава 4. Порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)
4.1... При этом на комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), которые находятся в заведомо худшем состоянии, чем общее состояние транспортного средства в целом и его основных частей, вследствие влияния факторов, не учтенных при расчете износа (например, проведение ремонта с нарушением технологии, не устранение значительных повреждений лакокрасочного покрытия), может быть начислен дополнительный индивидуальный износ в соответствии с приложением 6 к настоящей Методике.
Как то так.
Выходит, что коэффициент износа может быть больше чем 50% ?!
Или поправьте меня, пожалуйста.
Почему необходимо оплачивать замену детали, если эта деталь не была заменена, а просто отремонтирована после предыдущего ДТП.
Здравствуйте. Вы можете сколько угодно задавать нам здесь вопросы про некачественно отремонтированные детали. Это - ваше право, понятно. Не понятно только одно - какого ответа Вы ждете от нас? Мы не видели документов, не изучали ситуацию, не знаем обстоятельств... Мы - не ясновидящие!
А в единой методике однозначно указано на максимальный размер износа-50 %.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
