Неправомерное приговорение - как действовать, если мужа и брата посадили на 11 лет вместо правильной статьи и суммы ущерба?
Моего мужа и его брата приговорили к 11 годам лишения свободы каждому по статья 162 часть 4 хотя уголовное дело заводили по ч 2 ст 162. У мужа была явка с повинной и на тот момент ему было 19 лет, сумма ущерба не привышала 400 т. рублей, потерпевший жив, отсидели они уже по 7.5 лет сейчас прокурор нашол нарушение в деле и подал на отмену приговора, будуд судить по новому в инном составе суда! Как быть и что делать? Зарание благодарна!
Что Вы можете сделать?
Возобновлено,поэтому будут рассматривать заново либо в первой инстанции, либо в кассации.
ЕСли будет изменена квалификация, это же же хорошо-будет снижено наказание.Возможно, будет назначено именно столько, сколько уже отбыто-тогда будет освобожден.Но в любом случае, при переквалификации на ч.2 будет снижение.
Спросить
Мой муж был осужден по статья 162 часть 4 сроком на 11 лет строгова режима была явка с повинной, год убавили за явку отсидел уже 8 лет тепепь прокурор подал на отмену приговора за то что якобы нашол нарушения, чего ожидать? Зарание блогадарна.
Моего мужа преговорили к 11 лет лешения строгова режима по статья 162 часть 4 отсидел он уже 7,5 лет, сейчас пришли бумаги на пересуд так как изночально уголовное дело заводили по статья 162 часть 2 могут ли его освободить в ближайшее время? Зарание блогодарна!
Ст.158 УК.РФ.
Была оформлена явка с повинной. (Сам пришел и сдался властям)
Часть похищенного отдал сразу при оформление явки повинной.
По сумме похищенного подпадает под статья 158 часть 3. (Почти в 297 тысяч рублей)
В моей явки я указал сумму меньше 200 тысяч рублей.
Потерпевший подтвердил мои показания о сумме.
Претензий не имеет потерпевший. Хочет закрыть дело.
У меня была судимость. На данный момент погашена!
Был несовершеннолетним Рецидива нет.
В данный момент отпустили до суда.
Как можно замять дело.?
Возможно перебить статью на самоуправство?
Так как с потерпевшим до этого был спорный вопрос насчет денег. До суда дело не дошло.
Потерпевший готов подтвердить что были споры насчет суммы.
Как нам разволить дело&
Нужна помощь! Обвинение было предъявлено по статья 159 часть 3, по 3 эпизодам, потерпевшее лицо банк. Ущерб 53000 рублей. Была написана явка с повинной, ущерб возмещен полностью до возбуждения уголовного дела, так же было содействие следствию. На стадии следствия был заявлен особый порядок, судья удовлетворил это хадатайство в силу согласия прокурора и потерпевшей стороны. Так же потерпевший, а именно представитель банка написал заявление в суд о том, что не возражает рассмотрения суда в его отсутствии (он не пожелал пресутствовать на суде), так же в заявлении указал что просит не выносить строгого приговора и просит подсудимого не лешать свободы, так как ущерб возмещен полностью и претензий он не имеет. Смягчающими обстоятельствами по делу были: наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признание вины, содействие следствию, положительная характеристика с места работы и с места жительства, а так же ранее не судимая. Отягчающих обстоятельств нет.
Суд приговорил к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой до достяжения 14 лет ребенку и штраф в размере 75000 руб.
Скажите, возможно ли обжаловать приговор суда, добиться его отмены или назначения более мягкого приговора! Какие действия предпринимать?
Мои муж отбывает наказание уже как 8 лет по статья 162 часть 4 осужден на 11 лет, сейчас прокурор подает на отмену приговора и якобы он нашол нарушения в деле! Чего ожидать? Зарание благодарна за ответ!
У мужа была судимость по статье 158 ч 2,дали 2 года условно, во время условного опять засудили по 111 статье, приговорили к 4 годам лишения свободы. Отсидел и 2,5 года был чистым, сейчас опять завели дело по статья 161 часть 2, что ему будет скоро суд. спасибо.
При рецидиве преступления обязательно лишение свободы? Было заведено уголовное дело по статья 159 часть 1, сумма ущерба была небольшая-1500 рублей, дело закрыли в суде по амнистии. Сейчас заведено по аналогичной статье, сумма ущерба 3000. Судимостей больше не было. Есть ребенок. Что грозит?
Уважаемые юристы по уголовным делам!
Прошу ответить на следующий вопрос:
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что:
1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов)
2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований).
Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу.
Законно ли отменять приговор на этом основании?
У моего мужа был условный срок по 111 статье 1 части, и состоялся суд по статье 158 части 2, по решению адвоката дело было рассмотрено в особом порядке и его приговорили к 2 года 2 месяцам лишения свободы строгого режима. И в это время начинался еще один судебный процесс по статье 162 части 2, его приговорили 6 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима, мы подавали кассационную жалобу на отмену приговора в областной суд города Екатеринбурга, первая кассация прошла и приговор отменили, состоялся новый судебный процесс, но приговор оставили без изменений, мы написали кассацию второй раз но приговор оставили без изменений. За рание всем спасибо.
Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период (но другие потерпевшие) вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок? Читаю статью 70 УК РФ и оттуда поняла что по совокупности могут и ужесточить по совокупности, тоесть и реальный может быть срок? И еще раз хочу повториться что по второму делу другие потерпевшие но период май-октябрь тот же что и у первого дело был.
