Нужно ли медицинское освидетельствование? Дышал в прибор.
Нужно ли медицинское освидетельствование?дышал в прибор
Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?
По закону этот акт должен быть признан недопустимым доказательством, но на практике мировые судьи, часто, не обращают на это внимание.
Спросить
Дышал в трубку сотрудников ГАИ, был положительный результат, но протокол освидетельствования не составлялся а просто направили на медицинское освидетельствование по причине запаха изо рта, хотя есть определённые основания: отказ, не согласие, когда есть достаточные основания полагать что водитель пьян и отрицательном результате трубки. Дышал без понятых, бумажный носитель нигде ни проходит. Далее в больнице прошёл мед. освидетельствование с использованием того же прибора гаишников. Есть шансы в суде?
Если освидетельствование в больнице зафиксировало наличие опьянения то шансов нет
СпроситьПровели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством? По возможности прошу дать ссылки на нарушеные законы или нпа, и если есть судебная практика тоже непомешало бы.
День добрый, лишили прав по 12.26. Но инспектор не предлагал пройти медицинское освидетельствование, изначально предложил продуть прибор, но трубка уже стояла в приборе. Отказался продувать. А мед освидетельствованием не предложил пройти в суде понятые сказали что ничего не предлагалось и ничего не разъяснялось.
Ну на первый взгляд действия ИДПС неправомерны и адм. материал можно обжаловать. Другой вопрос, что необходимо ознакомится с административным материалом. Есть фото?. Я с Твери, если что звоните.
Спросить
В таком случае у вас есть неплохие шансы обжаловать решение мирового судьи в районный суд.
СпроситьСотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал.
А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Доброй ночи. Заявление в суде является таким же доказательством как и собранные ранее, поэтому заявление сотрудника (при условии что он не отказался от него сообщив что оговорился) может позволить вам просить у суда о запросе в ГИБДД о предоставлении дополнительных материалов по ДТП.
СпроситьЛишили за управление в состоянии алкогольного опьянения. Прошел прошел проверку на приборе, показал
0,595. Не согласился с результатом. Потом прошел медицинское осведетельствование. Показания прибора 0,48; 0,40; 0,40. Третий раз проверки не было.
Результаты прибора мне не показывали. Использовался один и тот же прибор.
Промежуток времени между первой и второй проверкой не соблюдался...
Медицинское освидетельствование проходило на улице в приблизительно минус 17 градусов сначало прибор завис а потом как его еще раз перезагрузили показал 0,238 промиле. Я сомневаюсь в показаниях прибора. Ведь освидетельствование должно проходить при комнотной температуре.
Добрый вечер, вы указали это в замечаниях на освидетельствование? Понятые были? На медицинское освидетельствование поехали?
Спросить
В замечаниях не указал так ка не знал об этом нюансе, понятые были. На мед освидетельствование не возили. Но кто проводил освидетельствование он же должен знать правила.
СпроситьНа работе начальник заставил пройти мед. освидетельствование на алкоголь, прибор показал 0,22 промиле. Дышала один раз, а согласно временной инструкции об мед. освидетельствовании нужно 2 раза с интервалом 20-30 мин, можно ли считать результаты недействительными, могут ли меня уволить с работы.
Могут. И признаки опьянения могли и по виду определять (без применения прибора) и допустимы при увольнении по этому основания свидетельские показания.
Спросить
Порядок установления факта алкогольного опьянения был нарушен, так что не стоит бояться. Если уволят,то обжалуйте в суд. Восстановитесь.
СпроситьДля Вашей защиты в данном случае необходимо изучить инструкцию измерительного прибора, если в ней будет указано, что забор выдыхаемого воздуха производиться один раз. то результаты соответственно будут действительны. Приборов на сегодняшний день очень много и все они имеют свои инструкции, технические паспорта. Более того, обратите внимание на наличие лицензии у мед. учреждения.
СпроситьТо, что вы пишите применяется только при обследовании на алкоголь ГИБДД водителей.
Результаты обследования на работе действительны.
СпроситьНаталья, состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.
Если вам выдан акт о наложении дисциплинарного взыскания обжалуйте его в суде. В данном случае нарушен порядок освидетельствования
Спросить
При положительном показании прибора проверять должен специалист и составить протокол
Следовательно, вы имеете право обжаловать данные действия в суде.
А при увольнении тем более обращайтесь в суд.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 63 г. Москва
О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
42. При разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части первой статьи 81 Кодекса (появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием.
Необходимо также учитывать, что увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на территории данной организации либо он находился на территории объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять трудовую функцию.
Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
Вам следует обратиться в суд с иском о восстановлении на работе., в случае увольнения.
Спросить
Андрей, если уволят с работы, обращайтесь с иском в суд. Вполне возможно есть и другие нарушения со стороны работодателя.
СпроситьВоеннослужащий. Прошел медецинское осведетельствование, "подул в трубочку" прибор показал 1,8 млг. Второй раз не дул, акты не составлялись, журнала учета вообще небыло. В разбирательстве ссылаются на распечатонную бумажку с прибора. Могу ли я обжаловать такое осведетельствование?
В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Чтобы оценить возможность обжалования нужно ознакомиться с решением суда, актами освидетельствования и административным протоколом.
e-mail: ur_ist@rambler.ru
Спросить
