Неполные материалы в деле об отзыве прав за пересечение сплошной - возможно закрытие дела и возврат прав?

₽ VIP

8 октября состоялся слушанье моего дела в Мировом суде, где при вынесении решения об лишении меня прав управления я был не согласен и подал заявление в городской суд. Мне мировой судья сказал, что слушанье состоится 15.11.2012 г. Но сегодня уже 16.11.2012 г. Я слышал, что за истечением двух месяцев если решение не принято, то водительское удостоверение обязаны вернуть.

Правда ли это? И что мне поступать дальше.

Вопрос следующий. 12 августа 2017 года было совершено административное нарушение в Ленинградской области. Суд назначен на 17 августа. Было подано ходатайство о переносе дела с город Санкт-Петербург по регистрации. После на сайте суда вынесено такое решение. Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) дела Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Прошло ровно 10 месяцев, но никакой информации нигде больше нет. Что это может означать. Заранее спасибо.

Ситуация такая. 21.07.2012 года в отношении меня был составлен проткол об АП, влекущий лишние права управления ТС, вместе с протоколом были заявлены ходатайства о рассмотрении дела по МЖ. Все же повестку в суд я получил в другой город, в ходе судебного заседания судья в устной форме пояснил мне, что это и считается по МЖ, т.к. наш судья на больничном и она его замещает, и еще она замещает судью этого города, где рассматриватся дело. Решение было вынесено (объявлено замечание). В последствии решение было обжаловано сотрудником ГТБДД и дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мое ходатайство о рассмотрении дела по МЖ было уовлетворено, и дело спстя уже два с половиной меяца отправлено в мой город где без моего уедомления было рассмотрено 26 октябряю.

На меня оформили материал за выезд на полосу встречного движения. Я не виноват. Материал сначала направили мировому судье района где зафиксировано правонарушение. В протоколе имеется графа "Прошу направить протокол по месту жительства", где я указал свое место жительства, однако из ГИБДД материал направили мировому судье по месту составления протокола. Судья, не вынеся документов о том что дело им принято, не уведомляя меня о времени рассмотрения материалов, направил материал (вынес определение) по месту жительства, приняв во внимание запись в протоколе. Но я же в суде не писал данного ходатайства, и получается что судья, принимая решение о передачи рассматривал материал без меня и меня об этом не уведомляли. Могут ли эти обстоятельства (отсутствие определения о принятии материалов к производству, рассмотрение материалов без моего участия) быть существенными при дальнейшем рассмотрении дела (в частности при рассмотрении в апелляционой инстации, так как слышал, что мировые судьи ни на что не обращают внимания и все равно лишают прав). Пожалуйста помогите, вопрос очень важен, так как я действительно не виноват, а права - мой единственный хлеб. Заранее благодарен, Григорий.

Ситуация следующая:

1. Права у меня изъяли 21 июня.

2. 28 июля (на эту дату было назначено слушание) я заявил ходатайство о переносе места рассмотрения дела по месту жительства (по месту регистрации транспортного средства судья отказалась принимать)

3. 11 сентября судья Красногвардейского районного суда определил дело в судебный участок №93.

4. 17 сентября материалы дела поступили в 93 участок. Определением от 17 сентября рассмотрение дела было назначено на 23.

5. 23 сентября судья постановил передать дело для рассмотрение судье участка №152.

6. 30 сентября материалы дела поступили в участок №152.

Сегодня 15 октября. Вопросы следующие:

1. Как правильно считать двухмесячный срок, отведенный на рассмотрение дела?

2. Кому и в какой форме писать заявление о возврате ВУ по причине прошествия этого срока?

Кстати, после 21 августа в продлении временного разрешения мне отказывали как в ОГИБДД, так и в мировых судах.

Разъясните мне следующий вопрос: 12 июня 2013 г инспектор ГИБДД забрал у меня права за управление в нетрезвом виде хотя я не управлял и даже не находился в своём авто а был рядом (открывал багажник) машина стояла с выключенным двигателем. Далее опуская процедурные подробности материалы дела были переданы в суд, мировой судья усмотрел в деле нарушения и отправил дело на устранение замечаний обратно в ГИБДД с тех пор прошло 2 месяца (сегодня 12 августа 2013 г) материалы так и не вернулись в суд когда наступит срок давности через 2 или 3 месяца для прекращения рассмотрения дела? С уважением Олег.

Я подала иск по гражданскому делу о взыскании коммунальных платежей. Я и Ответчик проживают в Иркутске, а регистрация Ответчика в Жигалово. Я сначала подавала иск в мировой суд Иркутска--меня отправили в суд Жигалова. Теперь Ответчик подготовил лжесвидетелей, которых собирается привести в мировой суд Иркутска--подал для этого ходатайство о переносе рассмотрения дела в Иркутск. Для меня наверное выгоднее, чтобы рассматривали дело в Жигалово? Как тогда он показания свидетелей будет передавать? (видеоконференцсвязи насколько я понимаю в мировых судах нет)

Помогите, пожалуйста, решить экзаменационную задачу.

Начальник ОВД по Советскому району г. Орла, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Орла. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в Заводском районе г. Орла.

Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ОВД и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова? Составьте макет дела об административном правонарушении.

Председатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?

В апреле забрали права за перегруз, дело направили по месту жительства, 17 мая судья приняла решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, но дело до сих пор не вернулось. Истек ли срок давности, если да то как вернуть права?